Несколько таблиц конфигураций и многотельная деталь

[Сержи 61]

появился такой вопрос, можно ли в модель вставить 2 и более таблицы параметров?

[streamdown 1 565]

Это не имеет физического смысла.

[SERoz 201]

появился такой вопрос, можно ли в модель вставить 2 и более таблицы параметров?

Для пояснения (если не читать справку) - Таблица параметров, это лишь табличное отображение конфигураций (исполнений) модели и в одном файле модели ВСЕГДА есть лишь одна  табл.параметров...

Несколько табл. для одной модели, согласен с @@streamdown, во-первых нет смысла, да и физического воплощения...

Делайте всё в одной таблице - т.е. сколько нужно конфигураций...

А если уж так приспичило - делайте несколько файлов одной модели (имена разные) и создавайте свои таблицы...

[Сержи 61]

Это не имеет физического смысла.

поясню:

у меня многотельная листовая деталь, то есть в одном файле sldprt. - 3 разных детали, получается надо выполнить 3 чертежа, все 3 детали имеют по 7 исполнений.

Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?

[SERoz 201]

Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?

Во-первых, научитесь правильно моделировать - 1 файл = 1 модель...

Тогда у Вас не будут возникать подобные вопросы...

Конечно, для простых случаев (с одной конфигой), можно в одном файле напихать сколь угодно моделей - ну а смысл, экономия места (потом замахаешься искать нужное)???

[kolobok 574]

Сержи

 «Хочу, чтобы мышка открывала окна – это мой каприз!» Comedy Clab

1. Это все можно реализовать и одной таблицей, используя другие страницы екселя, Учите мат часть.

2. А на фи...га? Простите за выражение... Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций. Может я чего не знаю не понимаю, для моего образования поясните все преимущества такого голо....

[Сержи 61]

 

Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?

Во-первых, научитесь правильно моделировать - 1 файл = 1 модель...

Тогда у Вас не будут возникать подобные вопросы...

Конечно, для простых случаев (с одной конфигой), можно в одном файле напихать сколь угодно моделей - ну а смысл, экономия места (потом замахаешься искать нужное)???

 

вы еще меня работать поучите   

 

PS ответе тогда на вопрос, зачем разработчики SW заморачивались с многотельными листовыми деталями?  

[streamdown 1 565]

поясню:

 

тут нужно уже что-то вроде toolbox, чтобы все параметры были независимыми друг от друга. 

Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций

 

и ещё умножить на кол-во переменных параметров 

вы еще меня работать поучите 

 

Эмм, может зависимые эскизы с уравнениями и (ну пааажааалст) одна таблица?   

[kolobok 574]

вы еще меня работать поучите   

Я бы не был так категоричен.

Есть правила хорошего тона - одна деталь, одна модель, один чертеж.

Другие варианты можно, но потом, а у меня не получается, или комп висит.

Если Вы пошли таким путем, и он эффективен - пожалуйста, поделитесь с нами.

А если не можете реализовать - а Вам говорят, что так не правильно, то ....

Ну в общем, Вы попросили помощи, как смогли Вам подсказали, а Вы еще и в крик, что не так.

[Сержи 61]

 

 «Хочу, чтобы мышка открывала окна – это мой каприз!» Comedy Clab

1. Это все можно реализовать и одной таблицей, используя другие страницы екселя, Учите мат часть.

2. А на фи...га? Простите за выражение... Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций. Может я чего не знаю не понимаю, для моего образования поясните все преимущества такого голо....

 

это не каприз, это одна из возможностей SW

 

 

1. вот это можно попробовать

2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

[kolobok 574]

2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

Отвечаю - это с меньшими усилиями реализовывается в сборке. Многотельная листовая деталь не разворачивается. И Три вида многотельных листовых детали? Ну это уже интересно, а можно скрин, или модельку, так из любопытства может есть более просты методы.

[Сержи 61]

 

2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

Отвечаю - это с меньшими усилиями реализовывается в сборке. Многотельная листовая деталь не разворачивается. И Три вида многотельных листовых детали? Ну это уже интересно, а можно скрин, или модельку, так из любопытства может есть более просты методы.

 

разворачивается, с разверткой и чертежами проблем нет, просто лень набивать в ручную таблицу исполнении, отсюда и вопрос.

модель SW 2014 

но не та над которой работаю, а простенькая дабы понять сам смысл

оболочка 1.rar

[jtok 814]

Есть правила хорошего тона - одна деталь, одна модель, один чертеж.

 

Нет такого правила. Как тогда с ним соотносится инструмент "Сварные конструкции"?

Приложу пример железяки простой. Если ее делать со сборками, придется на каждый элемент и ребро делать отдельную деталь,что муторно. Гораздо проще, быстрее удобнее и дешевле рисовать все это в одной детали, а в чертеж вставлять не спецификацию, а таблицу списка вырезов.

Балка.zip

[streamdown 1 565]

@@johntokarev, попробуйте поработать многотельной деталью (как будто со сварной) с таблицей параметров. Никаких автоматов: списков вырезов, никаких профилей, никаких длин - только хардкор))) 

[kolobok 574]

Сержи

Для меня это две совершенно разные детали "кожух, укрытие", легко делается по месту или с привязкой к геометрии в сборке.

ЗЫ. А для чего "эскиз1"?

ИМХО. Для чего строить детали так сложно? Или "Мы люди не гордые, простых решений не ищем"

 

johntokarev

Это разные инструменты - солома, она и в Африке солома, на многих предприятиях указывают только длины профилей без углов подрезки, и что теперь.

Вопрос о сложных деталях из листа, у которых еще и развертка должна быть.

[Сержи 61]

Сержи

Для меня это две совершенно разные детали "кожух, укрытие", легко делается по месту или с привязкой к геометрии в сборке.

ЗЫ. А для чего "эскиз1"?

ИМХО. Для чего строить детали так сложно? Или "Мы люди не гордые, простых решений не ищем"

 

 

Дело не в эскизе и не дереве построения, дело в принципе, когда можно разделить сложную деталь не делая вырезы в двух разных файлах.

Я написал, что привел простой пример. 

Это разные инструменты - солома, она и в Африке солома, на многих предприятиях указывают только длины профилей без углов подрезки, и что теперь.

Вопрос о сложных деталях из листа, у которых еще и развертка должна быть.

 

вопрос изначально был о таблице параметров.

Так в развертке проблем то и нет!

[kolobok 574]

Сержи

Ты эт, извини конешно, но это разовая работа, и при необходимости модернизации, особенно через несколько лет, ох и добрым и ласковым вспомнят такую манеру построения.

 

А так, что ж, удачи.

[streamdown 1 565]

Раз уж полезли в дебри - давайте я вам аддончик накатаю))) Там хоть тыщу параметров 

Работаю за еду.

[Сержи 61]

Сержи

Ты эт, извини конешно, но это разовая работа, и при необходимости модернизации, особенно через несколько лет, ох и добрым и ласковым вспомнят такую манеру построения.

 

А так, что ж, удачи.

 

ок, было бы интересно посмотреть, как бы ты сделал, вот это:

Это все один файл, многотельный листовой.

Линии разъемов понятны? Посмотри какое идеально прилегает, возможно такое с помощью вырезов в каждой из детали?

многотел.PDF

[kolobok 574]

Линии разъемов понятны? Посмотри какое идеально прилегает, возможно такое с помощью вырезов в каждой из детали?

Легко.  Всего две детали.

А надо ли такое извращение? Конструкция сварная, Зазоры под сварку?, После сварки зачистить?