Перейти к публикации

Навить проволоку в пружину Nonlinear Simulatuion


Рекомендованные сообщения

Добрый день господа! 

Возник вопрос.

В туторах SW есть примеры нелинейной симуляции. Так вот там они резиновую трубу одевают в опору, ни и в процессе показывается деформация при перемещении. Ну и получают какой-то результат.

Вот я попробовал сделать следующее. Подобно станку навивки пружины хотел посмотреть как себя ведет проволока, если она будет подаваться из патрона и будет упираться в рабочий орган который и будет формировать пружину. Это для того чтобы подобрать правильно рабочий орган. Ну и что-то не получилось в итоге, когда проволока упирается в формирующий рабочий орган то расчет прекращается и там что-то пишет попробуйте изменить то или иное... 

А вообще SW решает такую задачу?

Если нет, то что сможет решить.. может Ansys/Abaqus???? А??

post-43150-0-08390200-1403844613.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А какже 3д макс? )

_8be3fcdd1aaf833c51b6c02b7a7b2327.gif?no

 

Может, стоит для начала задачу сформулировать? И картинки выложить не для туториала, а для свой задачи.

 

PS Странно, что ILL за темой еще не следит. Он бы обязательно посоветовал ее перенести..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какже 3д макс? )

6e0f6b8c0714f90b42b5048bdcaacd5e.gif

 

Может, стоит для начала задачу сформулировать? И картинки выложить не для туториала, а для свой задачи.

 

PS Странно, что ILL за темой еще не следит. Он бы обязательно посоветовал ее перенести..

Класс! А в чем... а то 3д макса маловато будет! 

А какже 3д макс? )

6e0f6b8c0714f90b42b5048bdcaacd5e.gif

 

Может, стоит для начала задачу сформулировать? И картинки выложить не для туториала, а для свой задачи.

 

PS Странно, что ILL за темой еще не следит. Он бы обязательно посоветовал ее перенести..

В чем? В чем? В чем? В чем? В чем? В чем?

post-43150-0-81642200-1403860646_thumb.jpg

Изменено пользователем GVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ANANSYS????

Верно! Проходите во второй тур)

 

А кроме шуток -- эту задачу в SW теоретически можно решить.. Но практически будут мучения из-за сходимости cosmos'a в контактах.

Посмотрел ролик про навивку пружин -- у них там намного меньше эти... эти самые.. куда проволока упирается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

пойду за ансисом....

Я бы не был столь оптимистичен...

 

Зато я оптимистичен! 

Короче я попробовал работать в Ansys.

В итоге я увидел следующее....стиль работы что в SW что Ансисе идентичен по алгоритму:геометрия,затем контакты, затем силы, фиксаторы, сетка,графики,условия и результат. Мои инглиш не флюент конеш, но разобрался geometry,engeneering data, displacement, conections, mesh, force, total deformation ну и stress result or total deformation....

В общем то можно научиться, ничего такого.

Вопрос наперед :confused_1: . Мне нравится в SW исследование проектирования (когда можно задать необходимое условие, а прога подбирает конфигурацию). В Ансисе есть подобное?(я пролистал help пока что не нашел)

и еще....уважаемый kristeen могли бы Вы скинуть рабочий фаил примера??? А??

Я то пытаюсь сделать, но почему то выполняя условия, расчет идет так долго, что подозреваю, что сделал неправильно и кансолю....

Хотел сравнить Ваши условия и мои ...

Заранее благодарен! 

Изменено пользователем GVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, не буду вредничать. Нынче как-то неуместно.
За мир и единую страну.

Файл

 

Уверен, можно сделать проще и красивее. Может, в явном решателе.

Но в Вашем случае это все скорее всего избыточно. Легче изготовить и смотреть по месту, как оно себя ведет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS Странно, что ILL за темой еще не следит.
 
 

В выходные я на форуме не появляюсь..

 

Он бы обязательно посоветовал ее перенести..

 

Ну тык... http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос наперед  . Мне нравится в SW исследование проектирования (когда можно задать необходимое условие, а прога подбирает конфигурацию). В Ансисе есть подобное?(я пролистал help пока что не нашел)

DesignXplorer/OptisLang - Goal Driven Optimization.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел! Спасибо! 

А такой вопрос...

Неужели SW не справится с такой задачей?? Вроде не сильно и сложно! 

Изменено пользователем GVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

пойду за ансисом.... :doh:
Посмотрите внизу - может подойдёт??

 

Скачал анимашку в SW файлах... до сих пор не пойму почему гнется трубка?? какой ключ за это отвечает. Может есть подсказка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скачал анимашку в SW файлах... до сих пор не пойму почему гнется трубка?? какой ключ за это отвечает. Может есть подсказка?

Разве что @SERoz объяснит это колдунство..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...