Перейти к публикации

Срочно нужна помощь!


Рекомендованные сообщения

 
Здравствуйте. Я еще новичек в работе с программмой ансис. Промоделировала модель приложила силу в (Н) и теперь мне надо узнать мах напряжение в середине. 
Как я понимаю результаты представляются с помощью Nodal Solu
Если брать Stress-y-component of stress В графическом окне будут три значения. Что они обозначают???
рисунок 1
Если брать DOF Solution-Displacement vectjr sum там показано распределение деформации.
рисунок 2
Или как узнать напряжение в точке с задаваемой на эту точку силой???

 

1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


теперь мне надо узнать мах напряжение

equivalent stress ??

А если бы диплом начинали с зимы писать, то помощь нужна была бы не срочно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

теперь мне надо узнать мах напряжение

equivalent stress ??

А если бы диплом начинали с зимы писать, то помощь нужна была бы не срочно.

 

Много времени ушло на само освоение можно сказать я его с нуля сама учила.

 

Поставлю вопрос по другому мне нужно рассчитать максимальное напряжение в середине балки (куда я наложила нагрузку). С помощью каких команд это можно узнать чтобы были точные значения.

Изменено пользователем Nemu12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/post1

plnsol,s,eqv

 

DMX = Deformation MaXimal

DMX = Deformation MaXimal это значение напряжения всего объекта? И какая тогда размерность у DMX?

Изменено пользователем Nemu12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезный случай)

 

Предположу, что Вы это искренне..

 

Deformation созвучно русскому "деформация". DMX соответственно показывает максимальное значение деформации (перемещения какой либо точки) в детали. В тех единицах длины, в которых построена деталь.

 

Stress (Nemu12, у Вас стресс перед сессией!) -- напряжения. SMN -- минимальное значение напряжений, SMX -- максимальное. Значения выводятся в "единица силы / (единица длины)^2"

 

И судя по значениям напряжений / перемещений -- с единицами измерения у Вас таки напутано. Стресс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезный случай)

 

Предположу, что Вы это искренне..

 

Deformation созвучно русскому "деформация". DMX соответственно показывает максимальное значение деформации (перемещения какой либо точки) в детали. В тех единицах длины, в которых построена деталь.

 

Stress (Nemu12, у Вас стресс перед сессией!) -- напряжения. SMN -- минимальное значение напряжений, SMX -- максимальное. Значения выводятся в "единица силы / (единица длины)^2"

 

И судя по значениям напряжений / перемещений -- с единицами измерения у Вас таки напутано. Стресс...

Ну да, уже каша в голове.... Я собственно так и думала и смотрела значения напряжения по SMX просто результаты получаются очень большими и у меня появились сомнения насчет правильности моих выводов. А у преподавателя у кого я делаю диплом спрашивала она сама не знает как эти значения найти у нас как таковых уроков по Ansys нет просто есть в универе лицензия на эту программу. Как она сказала была бы другая лицензия на ней бы делала :sad:  А с английским да у меня плохо его знаю))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у меня появились сомнения насчет правильности моих выводов

А если опишите свои выводы и результаты с картинками примерно столь же связной речью, как в последнем сообщении(разве что знаков препинания побольше), то может быть даже кто-то подскажет, что не так.

А то телепатией только @@kristeen обладает. Но все равно, что у Вас там с единицами с ходу непонятно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

у меня появились сомнения насчет правильности моих выводов

А если опишите свои выводы и результаты с картинками примерно столь же связной речью, как в последнем сообщении(разве что знаков препинания побольше), то может быть даже кто-то подскажет, что не так.

А то телепатией только @@kristeen обладает. Но все равно, что у Вас там с единицами с ходу непонятно. 

 

Так, постараюсь.

Для начала размеры модели (длинный стержень) лежит в нанодиапазоне.

В ходе моделирования я закрепила концы балки что лежат на опорах неподвижными и приложила нагрузки на середину балки вниз. 

По идее мне нужно рассчитать какое будет напряжение в месте максимального прогиба этой балки. Что я и узнала по значению SMX.

Но например при силе нагружения 26Н SMX= 0.446E+17 .  Как мне кажется это уж слишком большие значения.

Изменено пользователем Nemu12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но например при силе нагружения 26Н SMX= 0.446E+17 .  Как мне кажется это уж слишком большие значения.

Сопроматом посчитали? Сколько получилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но например при силе нагружения 26Н SMX= 0.446E+17 .  Как мне кажется это уж слишком большие значения.

Сопроматом посчитали? Сколько получилось?

 

Не считала...( Я его не изучала :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я его не изучала

Как насчет найти какого-нибудь студента, который сможет посчитать по сопромату балку, защемленную по концам, под поперечной нагрузкой? Заодно и познакомитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос: при моделировании volumes-prism-By Inscri..., By Ciricum..., By Side Length.  строить шестиугольник. Он в наноразмерах строит? У меня ошибка всплывала...

Изменено пользователем Nemu12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он в наноразмерах строит?

Строго говоря, он строит в безразмерных единицах. Вы уже называете их как хотите, лишь бы все согласовать. Поскольку согласовать Вам будет сложно, то лучше считайте, что всё в СИ.

Вы, кстати, почему такую задачу в классике считаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размеры модели (длинный стержень) лежит в нанодиапазоне.

@@Nemu12, до того, как Вы исправили сообщение, в нем говорилось о свойствах материала с максимальным напряжением 6,9е9. Есть подозрение, что единицы измерения в данном случае подразумевались Паскали. Хотя это тоже дофига для любого известного мне материала. Но у Вас-то нанотехнологии, поэтому и отредактировали сообщение, чтобы 1й отдел не придрался :wink:

Потом речь идет о Ньютонах.. Т.е. вроде как материал и нагрузка заданы в СИ, а размеры детали -- в наноСИ или еще чем-то таком. Поэтому и такие значения.

И еще может быть, что обычная нагрузка в 26Н объекту из нано-мира покажется ну просто гига-нагрузкой. И повлечет за собой мега-нелинейности в поведении.. 

Не считала...( Я его не изучала

Определенно кафедра нанотехнологий.

Интересно, для нано-объектов еще справедливы предположения об изотропии свойств, сплошности итп?

Вы, кстати, почему такую задачу в классике считаете?

Damn, я знаю, какой будет ответ..

"Что такое классика?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, для нано-объектов еще справедливы предположения об изотропии свойств, сплошности итп?

Часто да. Где-то что-то помнится, что чуть ли не от 10 или 50 атомных рядов уже можно считать сплошным. Там, наверно, даже как-то доказывалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@Nemu12, до того, как Вы исправили сообщение, в нем говорилось о свойствах материала с максимальным напряжением 6,9е9. Есть подозрение, что единицы измерения в данном случае подразумевались Паскали. Хотя это тоже дофига для любого известного мне материала.

Ну тут расклад какой строится обычная модель, но размеры задаются 10^-9 грубо говоря, свойства задаются изотропные, но например для маноматериала ZnO они будут отличаться чем для обычного ZnO и так же мах напряжением)))))

Изменено пользователем Nemu12
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...