Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

 

2 часа назад, Bully сказал:

Чтобы наладчики не смущались, можно просто нажать галочку "output trailing zeroes":wink:

спасибо, получилось. да больше я смущаюсь, не очень привычен после ADEMa такой вывод. А вообще от такого формата избавиться возможно? 

 

1 час назад, tm-ares сказал:

А может не стОит? Это ведь не ошибка, видимо вы за объёмы боретесь. Например, у меня много станков со стойкой Фанук. Понятно, что параметр настраиваемый, НО на некоторых может быть точка не настроена. Уже сталкивался с таким на предыдущем предприятии. Поэтому в посте реализован вывод с точкой. Зато я уверен, что на всех станках программа отработает.

да пытаюсь под Хайд в iso подправить. с фануками не работал пока

Изменено пользователем matrix_ekb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 часов назад, artem-nafanya сказал:

Для проверки можете использовать следующие переменные:

 

if {$mom_next_oper_has_tool_change == "YES" }

if { $mom_next_oper_has_tool_change == "YES" }

if { $mom_current_oper_is_last_oper_in_program == "YES" }

Спасибо, но как выглядит сам код проверки ? Задаю глобальную переменную, if переменная...что еще ? Приведите пример пожалуйста.

global mom_current_oper_is_last_oper_in_program

 if { $mom_current_oper_is_last_oper_in_program == "YES" } { MOM_outout_literal "(last operation)" }

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Noavatar сказал:

Спасибо, но как выглядит сам код проверки ? Задаю глобальную переменную, if переменная...что еще ? Приведите пример пожалуйста.

 


Вообще можно открыть блокнотом (лучше notepad++) файл любого постпроцессора с расширением .tcl и пройтись по нему поиском if else и т.д., и увидите множество примеров. 

 

if {$mom_next_oper_has_tool_change == "NO" } {
MOM_output_literal " "
}

if { $mom_next_oper_has_tool_change == "YES" } {
MOM_display_message " Обнаружена смена инструмента в операции $mom_operation_name " "Warning" "W"
MOM_output_to_listing_device " Обнаружена смена инструмента в операции $mom_operation_name "
}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, artem-nafanya сказал:

пройтись по нему поиском if else и т.д., и увидите множество примеров

Зачем? Можно же ещё и в гугле набрать "TCL программирование примеры if else". Проще писать на форуме и ждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, grOOmi сказал:

Зачем? Можно же ещё и в гугле набрать "TCL программирование примеры if else". Проще писать на форуме и ждать.

При таком запросе примеры будут оторваны от создания постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, artem-nafanya сказал:

При таком запросе примеры будут оторваны от создания постпроцессора.

Чем? Именами переменных и mom? Это же прикладное. Если понимаешь логику написания, то остальное - приложение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Noavatar сказал:

Спасибо, но как выглядит сам код проверки ? Задаю глобальную переменную, if переменная...что еще ? Приведите пример пожалуйста.

12 минуты назад, grOOmi сказал:

Чем? Именами переменных и mom? Это же прикладное. Если понимаешь логику написания, то остальное - приложение.

 

Судя по вопросу автора, ему нужны примеры с постов.

А так оба способа хороши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, grOOmi сказал:

Зачем? Можно же ещё и в гугле набрать "TCL программирование примеры if else". Проще писать на форуме и ждать.

Именно с этого я и начинал, но ни один вариант написания сравнение не заработал. А для работы над ошибками, надо же от чего то отталкиваться.

@artem-nafanya Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дорабатываемом постпроцессоре, перестал работать вывод "D" для коррекции инструмента на радиус. Ранее вывод был реализован через команду пользователя: MOM_force once D. Какие еще есть варианты вывода корректора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Noavatar сказал:

В дорабатываемом постпроцессоре, перестал работать вывод "D" для коррекции инструмента на радиус. Ранее вывод был реализован через команду пользователя: MOM_force once D. Какие еще есть варианты вывода корректора?

Лучше, конечно разобраться почему сломался вывод D.

IMAG1385.jpg

IMAG1384.jpg

IMAG1383.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@artem-nafanya Спасибо за подробные объяснения, но я кажется нашел. Это уже глубже, системный сбой. Вывожу изначальным постпроцессором, коррекция есть, пересохраняю постбилдером ни чего не меняя. И вот коррекции уже нет.

А я два дня перекладываю с полки на полку, а дело было не в бобине. хз что делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Noavatar сказал:

@artem-nafanya Спасибо за подробные объяснения, но я кажется нашел. Это уже глубже, системный сбой. Вывожу изначальным постпроцессором, коррекция есть, пересохраняю постбилдером ни чего не меняя. И вот коррекции уже нет.

А я два дня перекладываю с полки на полку, а дело было не в бобине. хз что делать.

Возможно, из-за того, что язык постбилдера установлен на русский?

У меня были проблемы из-за этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@artem-nafanya Постбилдер на английском, а почему у тебя коррекция на радиус в маркере "Компенсация на длину" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Noavatar сказал:

@artem-nafanya Постбилдер на английском, а почему у тебя коррекция на радиус в маркере "Компенсация на длину" ?

Пост не я делал, может это и есть компенсация на длину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.02.2019 в 12:34, Noavatar сказал:

а почему у тебя коррекция на радиус в маркере "Компенсация на длину"

Это же пост под Сименс, там и есть D1 это компенсация на длину с первым корректором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профи, скажите, что надо сделать в постбилдере,чтобы не выводилось в конце каждой операции G49 G21. кадр N534 :

 

(PLANAR_PROFILE_COPY , TOOL : D30R0)
N510 T01 M6
N511 G54
N512 G17 G0 G90 X17. Y0. A-180. S0 M3
N513 G43 Z19. H1
N514 Z16.
N515 G94 G1 Z12. F250.
.........
N531 X-75.
N532 G0 Z19.
N533 M5
N534 G49 G21
N535 G53 Z580.
N536 M2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, drion сказал:

что надо сделать в постбилдере,чтобы не выводилось в конце каждой операции G49 G21

Удалить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, drion сказал:

Профи, скажите, что надо сделать в постбилдере,чтобы не выводилось в конце каждой операции G49 G21. кадр N534 :

 

 

парппс.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там где вы показываете, нет и намёка на G49, G21.

Обычная концовка G05 ; G09 ; G91 G28 Z0 ; M01.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...