Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, vicebear сказал:

Выложите проект и напишите каким постом обрабатывали. Если у вас в NX11 или ниже, то позже дома посмотрю.

К сожалению внешний интернет обрублен(

А дома нх 12

3 минуты назад, Ug_user сказал:

В папке NX10\MACH\samples\nc_simulation_samples есть неприметный pdf-файл, в котором подробно и на примере постпроцессоров показано - как организовать системы координат.

Благодарю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, Ug_user сказал:

В папке NX10\MACH\samples\nc_simulation_samples есть неприметный pdf-файл, в котором подробно и на примере постпроцессоров показано - как организовать системы координат

О Боже, наконец-то я его нашел) Спасибо, от души)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова Добрый день)

благодарю за помощь, процесс сдвинулся.

столкнулся с проблемой: при смещении и повороте ск все выводится как надо(и смещения и вектора). Но если происходит только смещение(без поворота) то самого кадра G68.2 со значениями этого смещения нету. Хотя координаты обработки выдаёт от смещённой ск. 

Там довольно длинные и сложные команды, тяжело понять что к чему. Но думаю что это связано с проверкой кинематики на число осей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, bri сказал:

Но если происходит только смещение(без поворота) то самого кадра G68.2 со значениями этого смещения нету. Хотя координаты обработки выдаёт от смещённой ск.

А зачем вам нужен кадр с G68.2 если разворота не происходит? Всё логично работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vicebear сказал:

А зачем вам нужен кадр с G68.2 если разворота не происходит? Всё логично работает.

Мне нужно сделать обработку в новой ск(допустим от Центра какого-то элемента) но с привязкой к ск, которую выставил оператор(g54,55....)

Т е нужно само смещение

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, bri сказал:

Мне нужно сделать обработку в новой ск(допустим от Центра какого-то элемента) но с привязкой к ск, которую выставил оператор(g54,55....)

Т е нужно само смещение

Как-то интересно вы похоже многоосевую обработку программируете. Непонятно, что и от чего вы вяжете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите  пожалуйста где в постбилдире можно отключить вывод точки после целого числа в координате? Надо что бы выводилось так к примеру: G0 X100 Z50 а то выводит так G0 X100. Z50.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vicebear сказал:

Как-то интересно вы похоже многоосевую обработку программируете. Непонятно, что и от чего вы вяжете.

Постараюсь объяснить))

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы. Хочется сделать универсальный шаблон. 

Она совсем не многоосевая) дискретная ось и план шайба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, bri сказал:

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы.

А как вы узнаете где G54 установленная оператором? В чём смысл? Может оператор напишет параметрические подпрограммы и сам будет их вставлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

А как вы узнаете где G54 установленная оператором? В чём смысл? Может оператор напишет параметрические подпрограммы и сам будет их вставлять?

Впринципе да, почти все элементы написаны параметрически но не операторами. Но 54 всегда ставится от уже обработанного элемента.

написал же какой смысл: хочется только менять положение ск(подразумеваться элементов) и получать обработку от g54(установочная база не меняется)

Пользуясь случаем передаю привет)) пересекались лично не очень  давно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, bri сказал:

Постараюсь объяснить))

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы. Хочется сделать универсальный шаблон. 

Я думаю, что будет понятнее, если вы сюда выложите G-код того, что вы хотите получить от постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, vicebear сказал:

Я думаю, что будет понятнее, если вы сюда выложите G-код того, что вы хотите получить от постпроцессора.

Что же вы никак не поймете друг друга? В G68.2 помимо углов поворота, есть 3 смещения по осям по аналогии с CYCLE800.

Чтобы просто сместить СК, углы будут по нулям - удобно, когда надо, чтобы в УП были координаты от конкретного элемента, понятные для наладчика

но штатный пост без поворота ее не выводит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, lexincton сказал:

но штатный пост без поворота ее не выводит

Может быть выводит, надо только правильно геометрию задать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, grOOmi сказал:

Может быть выводит, надо только правильно геометрию задать?

Насколько помню нет, просто так в посте сделано, все же он штатный)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexincton сказал:

Что же вы никак не поймете друг друга? В G68.2 помимо углов поворота, есть 3 смещения по осям по аналогии с CYCLE800.

Чтобы просто сместить СК, углы будут по нулям - удобно, когда надо, чтобы в УП были координаты от конкретного элемента, понятные для наладчика

но штатный пост без поворота ее не выводит

Именно) 

а что не правильного может быть в геометрии? Только атрибуты специального вывода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, bri сказал:

Именно) 

а что не правильного может быть в геометрии? Только атрибуты специального вывода

Спец.вывод -> Вращение, большего не требуется (можно конечно в посте сравнивать СК и на основе этого выводить)

@bri Вот вам информация для размышлений)

Screenshot_1.png.418e5a64f710213e63fc07bceaddb9e8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.04.2018 в 13:15, lexincton сказал:

Спец.вывод -> Вращение, большего не требуется (можно конечно в посте сравнивать СК и на основе этого выводить)

@bri Вот вам информация для размышлений)

Screenshot_1.png.418e5a64f710213e63fc07bceaddb9e8.png

К сожалению у меня такое не прокатит) 

написано через команду пользователя.

думаю что не с того начал...по хорошему сначала надо разобраться с кинематикой и нормальным выводом поворота органов а потом дойти до смещения. А то какой то тяп ляп получается)

как бы то ни было, всем спасибо за наставления на правильный путь.

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова всем доброго дня)

Теперь пишу с наверное весьма не стандартным вопросом....

не могу понять сколько осей и как задать ограничения.

и так, что мы имеем:

1) станок вертикально фрезерный. 3+2. Поворот задается двумя осями, одна получается в плоскости «xz», (ось с) вторая под 45 градусов к плоскости хz (ось в) У каждой дискретность 1 градус.

2) дополнительно поставили планшайбу(ось а) да поставили в край стола так, что обработка возможна только справа(если смотреть относительно оператора) . Поэтому чтобы обработать со стороны -х, нужно повернуть планшайбу на 180 и соотвественно получаем обработку со стороны +х. 

Получается 6 осей? Как задать конфигурацию..? Надо как-то обьединить оси на шпинделе наверное, но не понимаю относительно чего она вращается. С осью А, вообще не понятно какое условие должно быть. Может кто-то сталкивался с похожей конфигурацией и подскажет 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парни к вам вопрос таков

Можно как то заменить при постпроцесировании заменить стандартный блокнот где код открывается на какой нибудь сторонний типо симки?

нашел на англ сайтах инфу как вывести команду чтоб симка открылась , все по инструкции nx 11 открывает симку но программы в ней нет , а nx 12 совсем не открывает и окон с ошибками тоже нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Кто может подсказать, что и где надо нажать,чтобы при НЕцелом значении x,y,z впереди ставился один "0" ? Сейчас это выглядит так: x -.567, а надо так : x -0.567.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
×
×
  • Создать...