Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, vicebear сказал:

Выложите проект и напишите каким постом обрабатывали. Если у вас в NX11 или ниже, то позже дома посмотрю.

К сожалению внешний интернет обрублен(

А дома нх 12

3 минуты назад, Ug_user сказал:

В папке NX10\MACH\samples\nc_simulation_samples есть неприметный pdf-файл, в котором подробно и на примере постпроцессоров показано - как организовать системы координат.

Благодарю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, Ug_user сказал:

В папке NX10\MACH\samples\nc_simulation_samples есть неприметный pdf-файл, в котором подробно и на примере постпроцессоров показано - как организовать системы координат

О Боже, наконец-то я его нашел) Спасибо, от души)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова Добрый день)

благодарю за помощь, процесс сдвинулся.

столкнулся с проблемой: при смещении и повороте ск все выводится как надо(и смещения и вектора). Но если происходит только смещение(без поворота) то самого кадра G68.2 со значениями этого смещения нету. Хотя координаты обработки выдаёт от смещённой ск. 

Там довольно длинные и сложные команды, тяжело понять что к чему. Но думаю что это связано с проверкой кинематики на число осей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, bri сказал:

Но если происходит только смещение(без поворота) то самого кадра G68.2 со значениями этого смещения нету. Хотя координаты обработки выдаёт от смещённой ск.

А зачем вам нужен кадр с G68.2 если разворота не происходит? Всё логично работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vicebear сказал:

А зачем вам нужен кадр с G68.2 если разворота не происходит? Всё логично работает.

Мне нужно сделать обработку в новой ск(допустим от Центра какого-то элемента) но с привязкой к ск, которую выставил оператор(g54,55....)

Т е нужно само смещение

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, bri сказал:

Мне нужно сделать обработку в новой ск(допустим от Центра какого-то элемента) но с привязкой к ск, которую выставил оператор(g54,55....)

Т е нужно само смещение

Как-то интересно вы похоже многоосевую обработку программируете. Непонятно, что и от чего вы вяжете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите  пожалуйста где в постбилдире можно отключить вывод точки после целого числа в координате? Надо что бы выводилось так к примеру: G0 X100 Z50 а то выводит так G0 X100. Z50.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vicebear сказал:

Как-то интересно вы похоже многоосевую обработку программируете. Непонятно, что и от чего вы вяжете.

Постараюсь объяснить))

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы. Хочется сделать универсальный шаблон. 

Она совсем не многоосевая) дискретная ось и план шайба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, bri сказал:

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы.

А как вы узнаете где G54 установленная оператором? В чём смысл? Может оператор напишет параметрические подпрограммы и сам будет их вставлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, grOOmi сказал:

А как вы узнаете где G54 установленная оператором? В чём смысл? Может оператор напишет параметрические подпрограммы и сам будет их вставлять?

Впринципе да, почти все элементы написаны параметрически но не операторами. Но 54 всегда ставится от уже обработанного элемента.

написал же какой смысл: хочется только менять положение ск(подразумеваться элементов) и получать обработку от g54(установочная база не меняется)

Пользуясь случаем передаю привет)) пересекались лично не очень  давно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, bri сказал:

Постараюсь объяснить))

очень много деталюшек с типовыми элементами (сливные отверстия, посадочные места, канавки и группа отверстий и тд). Которые отличаются только расположением от базы. Хочется сделать универсальный шаблон. 

Я думаю, что будет понятнее, если вы сюда выложите G-код того, что вы хотите получить от постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, vicebear сказал:

Я думаю, что будет понятнее, если вы сюда выложите G-код того, что вы хотите получить от постпроцессора.

Что же вы никак не поймете друг друга? В G68.2 помимо углов поворота, есть 3 смещения по осям по аналогии с CYCLE800.

Чтобы просто сместить СК, углы будут по нулям - удобно, когда надо, чтобы в УП были координаты от конкретного элемента, понятные для наладчика

но штатный пост без поворота ее не выводит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, lexincton сказал:

но штатный пост без поворота ее не выводит

Может быть выводит, надо только правильно геометрию задать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, grOOmi сказал:

Может быть выводит, надо только правильно геометрию задать?

Насколько помню нет, просто так в посте сделано, все же он штатный)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lexincton сказал:

Что же вы никак не поймете друг друга? В G68.2 помимо углов поворота, есть 3 смещения по осям по аналогии с CYCLE800.

Чтобы просто сместить СК, углы будут по нулям - удобно, когда надо, чтобы в УП были координаты от конкретного элемента, понятные для наладчика

но штатный пост без поворота ее не выводит

Именно) 

а что не правильного может быть в геометрии? Только атрибуты специального вывода

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, bri сказал:

Именно) 

а что не правильного может быть в геометрии? Только атрибуты специального вывода

Спец.вывод -> Вращение, большего не требуется (можно конечно в посте сравнивать СК и на основе этого выводить)

@bri Вот вам информация для размышлений)

Screenshot_1.png.418e5a64f710213e63fc07bceaddb9e8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.04.2018 в 13:15, lexincton сказал:

Спец.вывод -> Вращение, большего не требуется (можно конечно в посте сравнивать СК и на основе этого выводить)

@bri Вот вам информация для размышлений)

Screenshot_1.png.418e5a64f710213e63fc07bceaddb9e8.png

К сожалению у меня такое не прокатит) 

написано через команду пользователя.

думаю что не с того начал...по хорошему сначала надо разобраться с кинематикой и нормальным выводом поворота органов а потом дойти до смещения. А то какой то тяп ляп получается)

как бы то ни было, всем спасибо за наставления на правильный путь.

Изменено пользователем bri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова всем доброго дня)

Теперь пишу с наверное весьма не стандартным вопросом....

не могу понять сколько осей и как задать ограничения.

и так, что мы имеем:

1) станок вертикально фрезерный. 3+2. Поворот задается двумя осями, одна получается в плоскости «xz», (ось с) вторая под 45 градусов к плоскости хz (ось в) У каждой дискретность 1 градус.

2) дополнительно поставили планшайбу(ось а) да поставили в край стола так, что обработка возможна только справа(если смотреть относительно оператора) . Поэтому чтобы обработать со стороны -х, нужно повернуть планшайбу на 180 и соотвественно получаем обработку со стороны +х. 

Получается 6 осей? Как задать конфигурацию..? Надо как-то обьединить оси на шпинделе наверное, но не понимаю относительно чего она вращается. С осью А, вообще не понятно какое условие должно быть. Может кто-то сталкивался с похожей конфигурацией и подскажет 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

парни к вам вопрос таков

Можно как то заменить при постпроцесировании заменить стандартный блокнот где код открывается на какой нибудь сторонний типо симки?

нашел на англ сайтах инфу как вывести команду чтоб симка открылась , все по инструкции nx 11 открывает симку но программы в ней нет , а nx 12 совсем не открывает и окон с ошибками тоже нет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Кто может подсказать, что и где надо нажать,чтобы при НЕцелом значении x,y,z впереди ставился один "0" ? Сейчас это выглядит так: x -.567, а надо так : x -0.567.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...