Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

39 минут назад, Ninja сказал:

и ведь

а мы думали ты ниндзя, а ты хрениндзя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это фактический радиус, по которому движется инструмент и который выводится в УП. Можешь проверить это задав радиус пластины=0. Или использовав коррекцию. Думаю не случайно эта величина кратна дюймовой системе (0,005"=0,127 мм). Она зашита в постпроцессор. Может спецы по постам найдут где.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, tm-ares сказал:

Это фактический радиус, по которому движется инструмент и который выводится в УП. Можешь проверить это задав радиус пластины=0. Или использовав коррекцию. Думаю не случайно эта величина кратна дюймовой системе (0,005"=0,127 мм). Она зашита в постпроцессор. Может спецы по постам найдут где.

До этого мин. длина дуги стояла 0.2 

Поменял на 0.02 и теперь та дуга выводится корректно :5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

image.png

 

image.png

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но ведь это помогло, Побереги тапок для кого нибудь ещё)

image.png

Оказывается там ползунок прокрутить можно :biggrin: и там длина дуги указывается. Не видел :ph34r:

Скрытый текст

image.png

 

Мы победили NX :hi:

 

image.png

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Artas28 сказал:

До этого мин. длина дуги стояла 0.2 

Да, @Artas28 прав! Только, думаю, будет правильнее задавать Минимальный Радиус = Минимальной Длине Дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 тупица:bash:
не примазывайся к славе @Artas28

 

21 час назад, maxx2000 сказал:

@Artas28 как бы дать тебе по башке тапком

@maxx2000 слейся уже :flush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ninja не,не. мерин который вывозит тут только ты. Артас, а тем более я вообще нипричём

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
20.07.2023 в 14:45, Vladislav-dobrynin сказал:

Добрый день. Можете у нас. Но это будет стоить дорого 

у нас, это - где? контакты какие то есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Ковыряю самопальный пост для SYNTEC подобных стоек.

Хочу реализовать процедуру вывода G05.1 | G05 (а-ля 832-ой от Sinumerik) в зависимости от метода в NX.

В целом вижу два пути:

1 по имени метода - но не смог нарыть mom переменную:sad: .

2 - по специфическому допуску внутри метода - его надо как-то отфильтровать от допуска в самой операции.

Какой вариант адекватнее? Может кто-то уже сталкивался с таким и там вообще все просто оказывается.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Asbio сказал:

2 - по специфическому допуску внутри метода - его надо как-то отфильтровать от допуска в самой операции.

Делал по допуску внутри операции. Методы мало кто использует. 0,02 и меньше - Финиш, 0,1 - 0,021 - Получистовая, остальное - Черновая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.11.2023 в 11:36, aklaim сказал:

у нас, это - где? контакты какие то есть?

Ответил в личные сообщения, пишите 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grOOmi Сделал по Вашему совету. Даже не стал заморачиваться с ранжированием.

Просто в тело G5 стал кидать разрешение из параметра допуска NX mom_inside_outside_tolerances )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Asbio сказал:

Просто в тело G5 стал кидать разрешение из параметра допуска NX mom_inside_outside_tolerances

Ну у я про посты для S840 и CYCLE832, на Фануке всё попроще с параметрами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте. Как получить информацию о направлении оси инструмента (переменной mom_tool_axis) ДО смены инструмента? Необходимо в зависимости от значений этой переменной вывести в текст УП соответствующий код (выделен жирным):

 

(DRILLING_40)
T0 M6 (УБИРАЕМ ИНСТРУМЕНТ ИЗ ШПИНДЕЛЯ)
M101 (УСТАНАВЛИВАЕМ УГЛОВУЮ ГОЛОВКУ)

T2 M06
T3
M100 C60.000
G90 G54
G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 I150. J90. K-90.
G53.1
G00 G43 H02 S796 M03


 

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, A_1 сказал:

Как получить информацию о направлении оси инструмента (переменной mom_tool_axis) ДО смены инструмента?

проверить mom_prev_tool_axis, если не выводит (ну вдруг обнуление стоит), то до обнуления ввести промежуточные переменные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, grOOmi сказал:

проверить mom_prev_tool_axis, если не выводит (ну вдруг обнуление стоит), то до обнуления ввести промежуточные переменные.

Пока перенёс смену инструмента в Начальные перемещения. Не знаю, можно ли так делать. Если будут ошибки, воспользуюсь Вашим методом. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, A_1 сказал:

Начальные перемещения.

Это что? Initial или First? По идее можно, но из tool change надо всё поудалять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...