Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

скажите это из за HOLE_BOSS_GEOM удалось расфрезеровать отверстие диаметром более 12 мм(фрезой 6мм) ,просто я некогда не пользовался  данной геометрией???

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


скажите это из за HOLE_BOSS_GEOM удалось расфрезеровать отверстие диаметром более 12 мм(фрезой 6мм) ,просто я некогда не пользовался  данной геометрией???

Я вообще почти не редактировал стратегию  :smile:, целью была не расфрезеровка, а как в обработках задействовать одни и те же отверстия, не выбирая их каждый раз.

Разумеется расфрезеровать отверстие любой меньшей фрезой можно и без HOLE_BOSS_GEOM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, супер. Спасибо. Кстати у меня NX 8.5 :smile:, а на видео - 10.

Дополняю ответ. Для операций "Сверление" и "Разметка" данный тип геометрии недоступен. Зато доступен тип DRILL_GEOM.

Изменено пользователем Albero
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 разобрался покапавшесь немного в настройках, у меня кстати тоже 8.5,преднастройки видимо на десятке "поглаже".Меня поразило то что не меняя никаких параметров, но с применением определёной геометрии был достигнут таков результат))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один вопрос. Как создавать операцию фрезерования фасок фасочной фрезой? На данный момент я использую PLANAR_PROFILE. Но выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ? В ответах указывайте, пожалуйста, вашу версию NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ?

 

На панели выбора пробовали переключать опцию "Единственная кривая" на опцию "Касательные кривые"? NX9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один вопрос. Как создавать операцию фрезерования фасок фасочной фрезой? На данный момент я использую PLANAR_PROFILE. Но выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ? В ответах указывайте, пожалуйста, вашу версию NX.

я фаски обрабатываю в zlevel_profile ,только поставьте галочку "обкатка инструмента по ребрам".NX8.5

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

помогите разобраться. Непонятно почему происходит зарез???nx8.5

post-44041-0-57206300-1423131798_thumb.jpg

nakladka.rar

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, траектория угловата в пределах указанного допуска (0.01 внутрь и наружу). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто на железе получается провал в 0.15


с допуском 0.001 примерно тоже самое выходит(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, на железе там уже надо жесткость системы СПИД рассматривать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

габариты,получились как было задумано.

Сейчас попробовал сделать в HOLE_MILLING при помощи винтовой интерполяции,результат такой же зарезает на 0.03

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
габариты,получились как было задумано. Сейчас попробовал сделать в HOLE_MILLING при помощи винтовой интерполяции,результат такой же зарезает на 0.03

@@максим123, обсуждая CAM, можно говорить только о выданной траектории. Построй по тому же G-код эскиз, смести его на полфрезы, измерь. Это будет теоретический контур на железе. А почему получается по-другому, это уже вопрос в другую ветку - по производственным проблемам. По тому, что габариты получились, судить об отв-ии неправильно. Условия резания отличаются. А как себя ведет стойка на малых перемещениях, это вообще отдельная тема для разговора. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напрягает то что я уже много раз делал аналогичные отверстия,все было хорошо,а сегодня на те,получите((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно почему происходит зарез???

 

Если вы опишите деталь, заготовку в WORKPIECE и поместите ваши обработки под него,

то будет гораздо лучше.

post-29365-0-44369400-1423142793.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодарю.Я так понимаю что при работе через workpiece косяков бывает меньше(личные наблюдения,в основном это касается CAVITY  MILL )??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при работе через workpiece косяков бывает меньше

Ну в общем то, почти всегда так нужно делать .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так понимаю что при работе через workpiece косяков бывает меньше

 Ну, это кому как. Мне проще без workpiece обходиться, просто держу в голове, какой инструмент уже прошел. А в операциях использую ссылочный инструмент. Косяков именно из-за этого не было.

 

PS А то, что в workpiece показывает нормально, проблему в железе не убирает.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имею введу построение траектории в CAVITY  MILL,раньше я вообще не пользовался workpiecе сейчас если заготовка стандартная и ответственная деталь то только через workpiece.Что касается ссылочного инструмента то его я тоже указываю в операциях,с звпо чет как то не пошло((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

народ есть у кого шаблоны обработки на токарно фрезерном станке? Можете скинуть пару программ? Потестить там стандартные посты есть же? сюда или interpolaciya@mail.ru версия НХ 8.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...