Jump to content
Fixidea

FAQ/Unigraphics/CAM

Recommended Posts

максим123

спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Share this post


Link to post
Share on other sites


vicebear

спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Попробуйте линейный подход по вектору или назначьте точки предварительного засверливания и начальные точки области.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fixidea

путаются области врезания

А как надо ? Так ?

post-29365-0-28992900-1425492531_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
максим123

Ну да неплохо).Вы поменяли только шаблон резания???

Edited by максим123

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dimasik-ola

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

post-18266-0-34350000-1425993704_thumb.jpg

Канавочный резец

post-18266-0-49927900-1425993785_thumb.jpg

 

На всякий случай файлики прилепляю

VD8_001_175.ZIP

B108.0012.01.ZIP

Share this post


Link to post
Share on other sites
avd

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

attachicon.gif01.JPG

Канавочный резец

attachicon.gif02.JPG

 

На всякий случай файлики прилепляю

attachicon.gifVD8_001_175.ZIP

attachicon.gifB108.0012.01.ZIP

вам надо обработку сделать или засунуть резец в библиотеку, а потом его использовать в расчете уп?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dimasik-ola

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fixidea

А по моему ничего не получится.

Только инструмент созданный средствами САМ-модуля, можно загнать в библиотеку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dimasik-ola

Хм. 3D-модель инструмента только для визуализации нужна? В модуле ISV ее можно использовать?

Чет один раз для пробы сделал тогда фрезу, закинул в базу и забыл... Не было нужды в моделях фрез.

Share this post


Link to post
Share on other sites
avd

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

http://cccp3d.ru/topic/57847-biblioteka-instrumentov/?p=612920

С токарным чуть сложнее, но не космос. Не разберетесь пишите поможем

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dimasik-ola

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Share this post


Link to post
Share on other sites
avd

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Share this post


Link to post
Share on other sites
maratn

вопрос - есть ли возможность при 3д визуализации большой группы программ заставить nx делать паузы между операциями или хотя бы между подгруппами?

иногда очень хочется посмотреть, не врезаюсь ли я в заготовку при подходе, а прокручивать 20 операций до необходимой и при этом все время следить, чтобы ее не пропустить, лень. есть вариант строить фасетные тела, но он не очень удобен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi

Работай правильно и при запуске проверки каждо отдельной программы NX будет просчитывать результаты предыдущих программ. Ну или как вариант - Vericut в руки

Share this post


Link to post
Share on other sites
maratn

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi

И что? У меня любое количество установов просчитывает. Делал до 8 штук - проблем нет. В чём проблема?

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

 

 

В Workpiece только заготовку. Первая операция Cavity и в неё занести деталь. Дальше будет вот так.

 

post-12614-0-14210800-1427119855_thumb.png

 

post-12614-0-37528100-1427119866_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
maratn

щас попробую

как я понимаю, при этом мы ограничены 1 заготовкой для всех операций

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
как я понимаю, при этом мы ограничены 1 заготовкой для всех операций

 

Внучка, а зачем тебе две? (с)

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
maratn
Внучка, а зачем тебе две? (с)
 

удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

еще вопрос. при постпроцессировании НХ выдает список доступных постов со всеми стандартными, выискивать в этой куче нужные мне (а их всего 3) неудобно.

d65397de84282ff504b002fd409ea304.png

 

можно как-то очистить этот список?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully
можно как-то очистить этот список?

поправить файл  template_post.dat блокнотом (c:\Program Files\Siemens\NX 9.0\MACH\resource\postprocessor\) Список в окошке выбора, кстати, не по алфавиту, а в том порядке, в котором они прописаны в этом файле (удобно)

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest bor32

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

Дорогой друг, есть много разных способов усложнить себе жизнь, но не стоит считать, что Cavity генерирует хорошие траектории. Поверь человеку, который не один год пишет эти самые УП в этом самом NX. Работай правильно, работай грамотно и пусть с тобой прибудет Planar да сохранит тебя Vericut. Аминь

Share this post


Link to post
Share on other sites
maratn

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

мое мнение:

 

если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Bully, все сработало ,спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

 

Вопрос в том, а правильна ли данная траектория для обработки материала.

 

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Это лень и отказ от проблем. Вы не хотите развиваться, что сразу убивает смысл вашей дальнейшей работы. "Я так привык!" - самые страшные слова для инженера. Вы, наверное, и шаг в Cavity оставляете 50%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flashmet

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Edited by Flashmet

Share this post


Link to post
Share on other sites
avd

 

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Создании токарного инструмента.pdf

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flashmet

Благодарю! А при экспорте имеет значение угол держателя ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ang

здравствуйте, подскажите пожалуйста как можно реализовать в NX траекторию фрезерования (что-то типа трохоидального фрезерования в 5 осях), как на видео: 

 

для примера приложил модель с похожей формой

 

model1.rar

Edited by ang

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ug_user

Я делал нечто подобное, но при шлифовке лопаток. - http://www.youtube.com/watch?v=vQKCUtTSFnA , этот же подход можно применить и для приведенного примера. User Defined Operation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vladislav-dobrynin

Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически? Трохоидальное фрезерование используется при черновой обработке с фиксированной осью инструмента, при этом съем ведется на всю глубину фрезой типа "кукуруза". Этим достигается более или менее постоянная нагрузка на фрезу. Жесткости при в 5 осевой обработки никакой, и линия контакта фрезы с материалом должна быть одна, поэтому 5 осевая обработка используется исключительно для чистовых операций, но опять же, зачем на чистовой обработке использовать траекторию по трохоиде?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ug_user

Ролс-Ройс при производстве гребных винтов использует специальное "трохоидальное" чистовое 5-осевое фрезерование как фирменный стиль - на поверхности красивый муаровый узор. Чисто технологически - смысла большого не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
grOOmi
Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически?

 

При выборке мяса в закрытых малках. Строил поверхности, для более плавного движения инструмента (монолитного, радиусная фреза) и работе всей длиной режущей. Но случай очень спецефичный был. Глубокий узкий карман, куда ничем большим не залезешь. Получется не чистая трохоида, а что-то аналогичное показанному на видео. Достигалось не одной операцией, а несколькими.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tikito

VOLUMILL в пяти осях..но как выше писали технологически нет никакого смысла. если обдирать то в трёх осях. спозиционироваться как надо и драть деталь как сидорову козу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
copper80

Здравствуйте.

 

Прошу сразу не ругать, если вопрос задавался, я честно искал поиском, что нашёл - всё не то. Использую для фрезерования отверстий стратегию HOLE_MILLING. Если посмотреть траекторию, то всё замечательно, идёт круговая интерполяция. На скрине видно, что при всей угловатости линий, обработка идёт всё же по винту. 

 

 

 

 

2015-05-24%2B14-08-38%2B%25D0%25A1%25D0%

 

 

 

 

Но овальные отверстия уже этой стратегией не обработать. Использую FIXED_CONTOUR. Именно для того, чтобы было по винту, но тут уже при всей плавности линий, обработка всё равно идёт отрезками. Я не могу понять как заставить фиксед работать по винту не отрезками, а дугами. Есть решение? Спасибо.

 

 

 

 

2015-05-24%2B14-09-37%2B%25D0%25A1%25D0%

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ug_user

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
copper80

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

Там не совсем овал, а две полуокружности соединённые отрезком. Такой контур можно по винту обработать. То есть не совсем по винту, но Вы же понимаете о чём я. Но на картинке, что я приложил - круглое отверстие, а не овал. Одно и то же отверстие, обработанное двумя стратегиями. Могу приложить часть УП, сделанную сначала в одной стратегии, потом в другой? только всё видно и так.

Edited by copper80

Share this post


Link to post
Share on other sites
Galina87

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
copper80

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

Так меня интересует именно FIXED_CONTOUR, управляющая поверхность (иными словами CONTOUR_SURFACE_AREA). Тем более что ZLEVEL_PROFILE не делает по спирали. Там идёт полная окружность, потом погружение на следующий уровень, потом опять окружность. 

 

Давайте забудем про овал. Я делаю окружность. HOLE_MILLING делает по дугам, а CONTOUR_SURFACE_AREA по отрезкам. как сделать чтобы было тоже по дугам?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hunt

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

post-41961-0-07742600-1434974416_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
avd

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

попробуйте по потоку стратегию, вдруг поможет. Если все же хочется по поверхности, то управляющую поверхность надо перестроить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • J1ekC
      Есле не сложно подскажите, в 3 словах, как это сделать.
    • Злопамятный
    • MotorManiac
      В общем пока товарищи результаты такие. Попробовал решить в 17 версии. Адекватного решения не удалось достичь на моделях DO, DTRM. Модель DTRM вообще отказывается считать на нескольких процессорах и не поддерживает sliding mesh. Единственная модель которая заработала это P1 с типом решателя density based, но она мне не подходит , т.к. оптическая толщина у меня в задаче <1, тоже и для модели Rosseland (она подразумевает ОТ >3 ) Будем пробовать в будущих версиях :)
    • grOOmi
      Архив заводской пробовали заливать?
    • MotorManiac
      У меня не получилось получить решение с mesh motion, DO модель некорректно рассчитывает рад. поток. (см. соседнюю тему).   Касательно расчета методической печи я поступил следующим образом : 1. Из стационарного решения флюента, для газового домена были рассчитаны угловые коэффициенты и Спр для системы газ-садка. 2. Для сложной геометрий садки, рассчитана эквивалентная (эффективная теплопроводность) обрабатываемого материала посредством модели теплопроводности и S2S излучения.  3. С коллегой написали свою итерационную программку, по расчету зон. Благо зависимости и коэффициенты  газового излучения известны. 4. Получили результат. Плюсы данного метода : - быстрота решения и выбор конструкции печи(длина, количество зон печи, тепловая мощность, число горелок) - быстрота пересчета конструкции под заданные параметры (производительность, требуемая неравномерность обрабатываемых изделий) - возможность применить данный метод решения к целому ряду метод. печей с похожими характеристиками геометрии обрабатываемых изделий Минусы -  необходимо писать свою прогу -  невозможность получить решение с учетом горения топлива и локальных температурных полей факелов горелок(здесь нужно оценивать насколько это необходимо вообще делать).    
    • Metal_Cutter
      Спасибо за ссылку. Из Китая у нас есть поставщики, но из Тайваня никто из них привезти груз не берется. Там какие-то сложные отношения между странами.
    • ak762
      там будут опции: Displacement Use Displacement control. Arc length Use Arc-length control.   тоже вначале думал использовать Displacement control, но не нашел возможности как задать  перемещение вокруг оси по углу
    • Злопамятный
    • AlexKaz
      На скрине в Method control что изменится, еслы выставить не Force?
    • ak762
      решил развить тему с полученным расчетом и  попробовать выполнить расчет на усталость картинка как бы подтверждает что есть проблема при циклической нагрузке     на форуме нашел тему  усталостный-расчет  когда смотрю как задаётся SN кривая в СВ то возникакет вопрос подобный заданному в той теме   кто нибудь может прояснить почему?      
×
×
  • Create New...