Заготовка в формате .stl

[Dna 138]

Ладно, молчу... А то ещё что-нибудь ляпну, основываясь на чистой логике умного человека, но не специалиста

 

Bully 1) Молчун? 2) Обладает логикой? 3) Умный? 4) Не специалист?

 

Первые три варианта рассматривать

не стану, не проси

[Bully 1 098]

@@Dna, не перестаю восхищаться твоему умению вырывать предложение из контекста, и уж тем более великой способности высказываться подколами (наверное, дезигнерское начало дает о себе знать). Обычно так делают те, кто просто не в состоянии другими путями возвыситься в своих глазах. Об этом свидетельствуют и неоднократные подколы (насчет себя ещё не видел, но буду непротив  ) с использованием своего умения делать гифки. В этих вещах я точно

Не специалист

Пожалуй, вспомню правило ДДД и на этом откланяюсь.

[SvitoY 0]

 

 

В ПроЕ есть возможность натянуть на фасет поверхности и потом объединить их в тело. Можно и сам фасет редактировать. Всё это делается в модуле Restyle.

Полагаю, что это специальный модуль для обратного инжиниринга (реверс инжиниринг). У нас к сожалению такого нет. На заводе 2 модуля конструкторский (tool design) и технологический для написания УП (complete machining).

 

Похоже без специально заточенного софта и дополнительного редактирования проблему не решить. 

 

Если STL у вас текстовый, то в принципе можно попробовать написать программу, которая достраивает по краям стенки и зашивает дно. Теоретически это возможно, как на практике это сделать пока не знаю. В принципе у вас сейчас есть файл с поверхностью и тот который я сделал, можно провести сравнительный анализ и выявить чем поверхность от тела отличается (может ничем и не отличается, просто замкнутый объем)

 

Полагаю, что это специальный модуль для обратного инжиниринга (реверс инжиниринг).

Да. И довольно дорогой.

 

Я попробовал на вашем модели посоздавать поверхности, но там есть поднутрения и поверхность не гладкая. На видео ниже показано как в NX накладывается поверхность. Я думаю в Прое на вашу поверхность наложить адекватную поверхность будет сложно и/или трудоемко

 

Спасибо огромное за приложенные усилия. Я пробовал работать с первым файлом, который вы сделали для меня. Pro/E воспринимает его как "коробку без дна". К сожалению vericut,у эта коробка не помогла, он ее видит после ручного добавления в дерево, но съема по прежнему нет.

 

Что касается второго варианта (MeshMixer), штука очень интересная и захватывающая. Постараюсь надыбать таку на рутрекере для личного пользования. Но вот главная головная боль остается, как бы добиться такого эффекта без участия дополнительного софта. И простой ответ - никак.

 

Мне вот интересно почему vericut способен работать с объемной заготовкой и сохранять её в .stl формате, а обратно, т.е. работать с .stl он не может

[Dna 138]

Постараюсь надыбать таку на    для личного пользования.

Free Tool от компании Autodesk. Качается свободно с сайта http://www.meshmixer.com/

[avd 73]

К сожалению vericut,у эта коробка не помогла, он ее видит после ручного добавления в дерево, но съема по прежнему нет.

 

Странно, но у меня варикат эту заготовку режет как миленькую

[SvitoY 0]

 

Постараюсь надыбать таку на    для личного пользования.

Free Tool от компании Autodesk. Качается свободно с сайта http://www.meshmixer.com/

 

Благодарю за ссыль!!!

 

К сожалению vericut,у эта коробка не помогла, он ее видит после ручного добавления в дерево, но съема по прежнему нет.

 

Странно, но у меня варикат эту заготовку режет как миленькую

cutstock.png

 

Ваш Vericut режет этот  1010_3512_weld_body.rar файл или тот, что сделан с помощью Meshmixer ? А какая версия Vericut у вас стоит?

[avd 73]

 

 

Постараюсь надыбать таку на    для личного пользования.

Free Tool от компании Autodesk. Качается свободно с сайта http://www.meshmixer.com/

 

Благодарю за ссыль!!!

 

К сожалению vericut,у эта коробка не помогла, он ее видит после ручного добавления в дерево, но съема по прежнему нет.

 

Странно, но у меня варикат эту заготовку режет как миленькую

cutstock.png

 

Ваш Vericut режет этот  1010_3512_weld_body.rar файл или тот, что сделан с помощью Meshmixer ? А какая версия Vericut у вас стоит?

 

Режет и ту и другую.

Варикат 7,1

[SvitoY 0]

 

 

 

Постараюсь надыбать таку на    для личного пользования.

Free Tool от компании Autodesk. Качается свободно с сайта http://www.meshmixer.com/

 

Благодарю за ссыль!!!

 

К сожалению vericut,у эта коробка не помогла, он ее видит после ручного добавления в дерево, но съема по прежнему нет.

 

Странно, но у меня варикат эту заготовку режет как миленькую

cutstock.png

 

Ваш Vericut режет этот  1010_3512_weld_body.rar файл или тот, что сделан с помощью Meshmixer ? А какая версия Vericut у вас стоит?

 

Режет и ту и другую.

Варикат 7,1

 

У меня 6.4, похоже пришла пора обновляться!

[GOLF_stream 293]

вы ещё не офигели от такого количества бесполезных цитат?

На других форумах за подобное банаят.

[SvitoY 0]

вы ещё не офигели от такого количества бесполезных цитат?

На других форумах за подобное банаят.

Я просто нажимаю ответить...Что не так?

[GOLF_stream 293]

Я просто нажимаю ответить...Что не так?

На результат такого "просто нанимаю" смотри.

Анализируй. Нравится?

Попробуй догадаться как этого не делать.

[Dna 138]

вы ещё не офигели от такого количества бесполезных цитат? На других форумах за подобное банаят.

Конструкторский конструктив?

[viper-vs 2]

вы ещё не офигели от такого количества бесполезных цитат?

На других форумах за подобное банаят.

+1

 

Удаляем лишние цитаты из сообщения.zip

Извините, не удержался

[volodja 77]

Имеется производство, которое занимается мех.обработкой штампов. УП для ЧПУ пишутся в Pro/E. Все стандартно, модель штампа, заготовка в виде "кубика", результат удаления материала просматривается в Vericut.

Но совсем недавно, было куплено новое оборудование, которое наплавляет изношенные штампы по ручью (фигуре) с неким припуском 5-7 мм. В связи с чем нет необходимости фрезеровать штамп из нового "кубика" металла, а можно возобновить его из старого, но учитывая наплавленный припуск. Экономия времени существенная и инструмента тоже существенная. Но есть одна большая проблема. После наплавки штамп сканируется лазером и ПО лазера позволяет сохранить результат, только в виде поверхности в формате .stl

...

Решение конечно очень крутое и простое (если использовать NX, как у вас), но мой вопрос требует решения именно в рамках завода. Соответственно из лицензионного софта только Pro/E и Компас. Искать решения с помощью других программ не имеет смысла, так как лицензию никто не купит, сломанный софт не поставить, так как IT службы лишают всяческих прав.

 

 

 

Все советы, что были описаны выше, в конечном итоге являются попытками компенсировать слабости САМ-систем. Рассмотрите покупку другого софта: то, что вы описали - конёк САПР "Tebis" и вопрос "ноу-хау". На одном большом российском предприятии время обработки детали сократилось на 50%, и это даже без серьёзной оптимизации, с первой попытки. Связка таже самая: ПроЕ и Верикат. Если надо, могу попросить их дать рекомендацию. В конце концов целесообразность покупки софта для руководства решается сроком отбивания вложений.

[Dna 138]

попытками компенсировать слабости САМ-систем

В Pro/E CAM не очень?

то, что вы описали - конёк САПР "Tebis" и вопрос "ноу-хау"

Конёк - имеется в виду обработка полигонов?

[volodja 77]

В Pro/E CAM не очень?

По моему опыту, он сильно уступает САПР, заточенным под САМ. Как и у других "тяжёлых" САПР: САМ-модули у них вроде нелюбимого пасынка - вроде и есть, а работают слабо и неэффективно.

 

Конёк - имеется в виду обработка полигонов?

 

И это тоже. Но основной конёк это как раз процесс, описанный ТС: обработка штампов, использование заготовки в виде отливок (STL/фасетных тел). Тут богатый опыт.

[sbs 1]

Мне вот интересно почему vericut способен работать с объемной заготовкой и сохранять её в .stl формате, а обратно, т.е. работать с .stl он не может

 

Что значит не может?   всю жизнь заготовки в *.stl используем. Их NX2 (пока) экспортируем.