Перейти к публикации

можно ли сделать тело гибким в SolidWorks?


Владимир_32

Рекомендованные сообщения

подскажите, пожалуйста, можно ли в SolidWorks сделать тело гибким? я собираю ленточный конвейер и необходимо повесить подвески на ленту, дело в том, что профиль ленты изменяется на всем своем протяжении, а подвеска (она крепится к ленте кусками ленты) не повторяет ее контур, если эту подвеску копировать с помощью массива, но даже если по одной вставлять, то все равно не везде будет прилегать как нужно.

post-42979-0-05317100-1398017945_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А нужно ли такое?

Если все же очень хочется, то гляньте сюда для вдохновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это все, конечно, хорошо, спасибо, вот только мне нужно подвески повесить на криволинейную ленту, так чтобы крепления подвески полностью повторяли профиль ленты. пусть не гибкими будет крепления, для модели не важно, главное чтобы полностью повторяли контур ленты, можно ли так сделать не перечерчивая эскиз крепления подвесок? 

Изменено пользователем Владимир_32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так может хоть рисунок прикрепите? А то на том, что в первом посте, не сильно что понять можно.

Зачем это нужно можете не объяснять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще скрины.


Так может хоть рисунок прикрепите? А то на том, что в первом посте, не сильно что понять можно.

Зачем это нужно можете не объяснять.

вчера больше одного изображения не загружалось.

post-42979-0-95330900-1398058290_thumb.png

post-42979-0-03893700-1398058317_thumb.png

post-42979-0-87715200-1398058333_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно ли так сделать не перечерчивая эскиз крепления подвесок?

а при чём здесь эскиз? Это у тебя элементы сборки? Так и позиционируй их в сборке как тебе нужно. В чём проблема?

При необходимости в сборке можно создать дополнительные опорные плоскости и привязываться к ним.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

можно ли так сделать не перечерчивая эскиз крепления подвесок?

а при чём здесь эскиз? Это у тебя элементы сборки? Так и позиционируй их в сборке как тебе нужно. В чём проблема?

При необходимости в сборке можно создать дополнительные опорные плоскости и привязываться к ним.

 

да. это получается сборка в сборке. эти подвески пытаюсь добавить с помощью массива, по одной очень долго и вчера на пол пути солид выдал ошибку, и все закрылось без сохранения, вот и возник вопрос добавления элементов с помощью массива. вчера, я возможно, перетрудился и не совсем корректно поставил вопрос. можно ли с помощью массива добавить эти подвески, чтобы они полностью повторяли контур ленты?

форма ленты желобчатая, выдавливал по сечениям.

 

 

можно ли так сделать не перечерчивая эскиз крепления подвесок?

а при чём здесь эскиз? Это у тебя элементы сборки? Так и позиционируй их в сборке как тебе нужно. В чём проблема?

При необходимости в сборке можно создать дополнительные опорные плоскости и привязываться к ним.

 

да. это получается сборка в сборке. эти подвески пытаюсь добавить с помощью массива, по одной очень долго и вчера на пол пути солид выдал ошибку, и все закрылось без сохранения, вот и возник вопрос добавления элементов с помощью массива. вчера, я возможно, перетрудился и не совсем корректно поставил вопрос. можно ли с помощью массива добавить эти подвески, чтобы они полностью повторяли контур ленты?

форма ленты желобчатая, выдавливал по сечениям.

 

к желобу не создается плоскость, только как касательная.

post-42979-0-03602800-1398059465_thumb.png

post-42979-0-60278200-1398059482_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одним массивом вдоль всей ленты вряд ли получится. Проще сделать несколько массивов на прямых участвках, а на изгибах ставить вручную.

Или сделать массив точек вдоль линии, потом к этим точкам привязывать опорные плоскости а уже к ним детали. В данном случае как раз будет то, что надо, ибо расстояние между точками откладывается как раз вдоль ленты, а не по прямой, как в цепи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одним массивом вдоль всей ленты вряд ли получится. Проще сделать несколько массивов на прямых участвках, а на изгибах ставить вручную.

Или сделать массив точек вдоль линии, потом к этим точкам привязывать опорные плоскости а уже к ним детали. В данном случае как раз будет то, что надо, ибо расстояние между точками откладывается как раз вдоль ленты, а не по прямой, как в цепи.

вдоль линии не получается поставить точки, создается плоскость только как касательная, наверное, потому что ленту выдавливал по сечениям. буду на изгибах вручную подгонять, но все равно не получится плотно. большое спасибо :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вдоль линии не получается поставить точки

а сама линия-то есть? Если нет, то копировать кромки ленты в единую линию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

вдоль линии не получается поставить точки

а сама линия-то есть? Если нет, то копировать кромки ленты в единую линию.

 

линия есть, но она криволинейная получается, и в совпадение не хочет с ней ничего сопрягаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
линия есть, но она криволинейная получается

вообще-то, она и не должна быть прямолинейной.

Но значит так криво построена лента...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вдоль линии не получается поставить точки, создается плоскость только как касательная, наверное, потому что ленту выдавливал по сечениям. буду на изгибах вручную подгонять, но все равно не получится плотно.

 

Возможно, Вам стоит обратить внимание на "Массив управляемый кривой".

post-12924-0-10439200-1398069517_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

линия есть, но она криволинейная получается

вообще-то, она и не должна быть прямолинейной.

Но значит так криво построена лента...

 

да, я тоже так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
линия есть, но она криволинейная получается, и в совпадение не хочет с ней ничего сопрягаться.
Можно попробовать (высветив нужные эскизы) сопрягать элементы эскизов (подвески и ленты (точки сечений ленты), как направляющей)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

вдоль линии не получается поставить точки, создается плоскость только как касательная, наверное, потому что ленту выдавливал по сечениям. буду на изгибах вручную подгонять, но все равно не получится плотно.

 

Возможно, Вам стоит обратить внимание на "Массив управляемый кривой".

 

пробовал этот массив, тоже самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
×
×
  • Создать...