Перейти к публикации

Модальный анализ


Рекомендованные сообщения

Сдается мне, Вам не помешает курс по динамике.

А что я не так делаю?

Там случайно не пдф? а то я зарегаться не могу в данный момент(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Там случайно не пдф?

Пдф. И файлы для выполнения упражнений. 

 

Я буду очень Вам благодарен если мы зальете этот файл в сообщение =) Я на рабочем месте не могу зарегаться((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я буду очень Вам благодарен если мы зальете этот файл в сообщение =) Я на рабочем месте не могу зарегаться((

Это слегка незаконно. Так что извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я буду очень Вам благодарен если мы зальете этот файл в сообщение =) Я на рабочем месте не могу зарегаться((

Это слегка незаконно. Так что извините.

 

Всего лишь слегка) А если на почту?  Реально очень нужно!

Заголовок хоть скажите! С торрента скачаю

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заголовок хоть скажите! С торрента скачаю

тогда с Вас название Вашей организации, адрес, телефон IT-директора и номер кабинета, в котором ANSYS установлен :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Заголовок хоть скажите! С торрента скачаю

тогда с Вас название Вашей организации, адрес, телефон IT-директора и номер кабинета, в котором ANSYS установлен :biggrin:

 

что ж все так трудно..

Учиться даже не дают(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

что ж все так трудно..

Действительно. Название курса есть в ссылке, где найти курс вам известно.. И сделать нужно лишь пару движений!  Но жж все так трудно..

 

Впрочем, Колотилов Никита, попытки просмотра отрывков из MIT OpenCourseWare и вебинаров делкама достойны восхищения. После этого найти нужный курс уже не составит труда :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

что ж все так трудно..

Действительно. Название курса есть в ссылке, где найти курс вам известно.. И сделать нужно лишь пару движений!  Но жж все так трудно..

 

Впрочем, Колотилов Никита, попытки просмотра отрывков из MIT OpenCourseWare и вебинаров делкама достойны восхищения. После этого найти нужный курс уже не составит труда :wink:

 

 

Курсов по динамике много) а мне нужен конкретный, откуда знаете что я смотрю?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Курсов по динамике много)

Kill Do them all!

 

откуда знаете что я смотрю?)))

matrix_wallpaper_by_irgames-d4rachf.png

 

 

Лучше б подсказали мне что нибудь полезное) кроме курсов которые я не могу найти :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше б подсказали мне что нибудь полезное)

Буррито и салат "цезарь" -- не лучший способ впечатлить девушку.

PS утверждение "курсы можно найти там же, где Вы взяли и ансис" будет справедливо при любых условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, Вам не помешает курс по динамике.

 

В общем порылся я в просторах и собрал отрывками такую мысль:

 

1. Метод суперпозиции меняем на полный.

2. Задаем acceleration = 1g (ускорение вибростенда).

3. Жесткую заделку убираем, добавляем к месту крепления к вибростенду displacement, ограничиваем нулями по X,Z(трясем по Y), а по Y ставим значение displacement = - a/(2*pi*f)^2, где a = 1g - ускорение вибростенда, f-частота, в которой мы хотим найти ускорение в интересующей нас  точке.

3. Смотрим Harmonic responce vs acceleration, получаем ускорение в нужной точке на определенной частоте.

4. Далее повторяем вышеизложенное для разных частот, по точкам строим АЧХ.

 

Я все правильно понял?

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я все правильно понял?

Почти. Либо 2, либо 3. Это два варианта реализации одной и той же нагрузки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я все правильно понял?

Почти. Либо 2, либо 3. Это два варианта реализации одной и той же нагрузки.

 

Да да! Сегодня сутра дошло как раз..

Но у меня все равно получаются ускорения в разы больше чем экспериментальные.. Демпфирование мы задаем так же как в методе суперпозиций? например 3%, или оно зависит как то от моды..Есть же модальное демпфирование, и по релею, вот эти 3% и есть модальное, оно является критическим для каждой моды.. Вроде затухание происходит быстрее на больших частотах..

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Демпфирование мы задаем так же как в методе суперпозиций?

Задается также. А вот что у Вас там не так... сойтись с экспериментом всегда интересно, но обычно непросто.

Если конструкция стальная, то constant damping ratio 2-3% чаще всего достаточно. В случае гостированных расчетов это величина вообще во-входных данных. А вот если Вы на эксперимент равняетесь, то тут может быть много различных причин несоответствия, в том числе в самом эксперименте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно, более менее разобрался, спасибо!

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...