Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Нужен совет по расчету в SolidWorks Simulation. Есть транспортная платформа на гусеничном ходу общим весом 2,5 т. Конструкция рамы сварная из профиля и листового металла. Необходимо посчитать нагрузки на раму при ударе одним из бортов в препятствие, провал в яму, булыжник при движении с максимальной скоростью в 5 км/ч. Были попытки расчетов в статике с креплением за один из бортов жесткой связью и ударом в другой борт. Но думаю что это не является моделью близкой к реальности. Может кто подскажет как и где реализовать модель близкую к реальной. Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но думаю что это не является моделью близкой к реальности.

Ну почему же. Может оказаться и вполне близким. Только это не удар в статике стоит называть, а сила, но сути это не меняет. Строго говоря, лучше крепить место удара и нагружать ускорением.

Для провала и булыжника закреплены будут колеса и снова ускорение, но вертикальное.

Следующими шагами по мере приближения к реалистичности будут спектральный анализ и transient-анализ. Для особо циничных можно выполнить явное моделирование.

Но лучше в статике остаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этой осенью на конференции Automotive Simulation World Congress слушал доклад дяденьки из MAN'а. Он как раз похожие картинки с грузовиками, катающимися по неровным дорогам, показывал и очень сокрушался одержимостью инженеров моделировать "как есть". Мне очень понравилась его мысль: "пытаясь приблизиться в моделировании к эксперименту, Вы никогда не сможете превзойти его". (мой вольный перевод)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Приподниму, интересная тема.  Если не затруднит, в двух словах - есть ли в SW специальные инструменты для таких задач или решается через статику? Если есть, то насколько адекватные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Имеется пластмассовый лист, закреплённый по периметру. Можно ли оценить деформации и вероятность разрушения при точечном ударе, скажем, шаром известной массы, соударяющимся с заданной скоростью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется пластмассовый лист, закреплённый по периметру. Можно ли оценить деформации и вероятность разрушения при точечном ударе, скажем, шаром известной массы, соударяющимся с заданной скоростью?

Врядли. Если задана скорость, вижу два выхода:

1) Заглянуть в Бидермана "Теория колебаний" ~ 345 страница или в Писаренко, Сопромат. По изложенной в них теории можно сделать прикидочный расчёт.

2) Использовать явные решалки: LS-Dyna или опенсорсный Impact - для них Ваша задача не проблема.

сорри, исправил

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, спасибо. Я над программой испытаний думаю, а про моделирование - так, для очистки совести :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, перебрал возможные виды анализа в Simulation - скорость в явном виде не обнаружил. В то же время используя Писаренко или Бидермана расчёт сводится к паре статических.


А удар в SW мне не очень нравится, хотя писали, в нём стенка может быть подвижной, хм. Надо глянуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В справке пишут "Исследование на ударную нагрузку оценивает влияние падения детали или сборки на жесткую или упругую поверхность. Можно использовать исследования на ударную нагрузку, чтобы смоделировать удар модели о жесткую или упругую плоскую поверхность." Закреплений нет, имитировать защемление пластины по контуру будет ну очень нетривиально - придётся лепить к пластине окантовку из материала с повышенным модулем Юнга, имитирующий абс. жёсткую заделку, затем к сборке добавить невесомую полусферу с тем же модулем, при этом необходимо так подобрать материал окантовки чтобы уронить максимально "правдоподобно" - то есть материал окантовки должен иметь вес "шара известной массы, соударяющимся с заданной скоростью", и задать скорость. Вычислительный эксперимент превращается в экш со зрителями и попкорном.

   
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, наличие разных контактов в задаче не поддерживается, по мне SW слабо подходит - 2 мксек считает ~ 20 мин.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

про исследование удара кроме этой темы в SolidWorks Simulation ничего не нашел

у меня вопрос как оценивать результат расчета для хрупкого материала например Porcelain где

Tensile Strength и Compressive Strength может отличаться на порядок

при ударе (падение с высоты)  происходит сжатие, но также распространяется и упругая волна в теле

если кто-то выполнял подобные расчеты, не обязательно в солидворксе, для хрупких материалов

то по какому критерию оценивалось разрушение и насколько сходилось  это с экспериментом.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ak762 сказал:

как оценивать результат расчета для хрупкого материала например Porcelain

По классическим теориям, конечно же. По Мору, например.

http://www.soprotmat.ru/sloz.htm#_Критерии_предельного_состояния

В керамике как и стёклах смотрят максимальные растягивающие напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

14 hours ago, AlexKaz said:

В керамике как и стёклах смотрят максимальные растягивающие напряжения.

спасибо за ответ, всё ясно - понятно

 

 

Изменено пользователем ak762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
×
×
  • Создать...