Перейти к публикации

Вспомогательный вид


Рекомендованные сообщения

Скрывать компоненты и не указывать это (что именно скрыто, т.е. список) на виде на моём предприятии строго запрещено. Именно это считается моветоном. Вот такие пироги!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


так это не моветон, это кому как удобнее

Я высказал свое, личное мнение. Вы можете с этим не согласится.

 

P.S. Относительно глубины вырыва, попробуйте выбрать кромку цилиндрической грани на единственном виде.

 

 

Это если она есть (эта цилиндрическая грань)...

Если ее нет, то что Вы выбираете на вспомогательном виде, вне поля чертежа?

Скрывать компоненты и не указывать это (что именно скрыто, т.е. список) на виде на моём предприятии строго запрещено. Именно это считается моветоном. Вот такие пироги!

Обрезанный вид?

post-12924-0-55689600-1405498740_thumb.jpg

post-12924-0-53201100-1405498749_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если ее нет, то что Вы выбираете на вспомогательном виде, вне поля чертежа?
Иду по-пути лёгкого сопротивления :smile:
так это не моветон, это кому как удобнее
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Скрывать компоненты и не указывать это (что именно скрыто, т.е. список) на виде на моём предприятии строго запрещено. Именно это считается моветоном. Вот такие пироги!

Обрезанный вид?

 

 

А с чего вы его делаете? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А с чего вы его делаете? 

На сколько я понимаю, для рассмотрения был выбран местный вид Г, в сообщении #7. Соответственно и мы делаем местный вид ("Вспомогательный вид"), а затем обрезаем ненужное ("Обрезанный вид").

 

P.S. 

Скрывать компоненты и не указывать это (что именно скрыто, т.е. список) на виде на моём предприятии строго запрещено.

Дабы исключить недопонимание, я предлагаю использовать встроенные инструменты SW (список присутствует). ЛКМ на виде, в рабочей области - "Дополнительные свойства" - "Скрыть/Отобразить компоненты".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) JohnsonN, в том и дело, что вначале надо очертить зону обреза. Лишняя работа, а сделать надо тут и сейчас.

2) Так компоненты скрытые и вызывают недовольство... народ хочет знать что скрыто поименно.

П.С. всё верно, кому что удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что мешает, выбрать цилиндрическую грань на основном виде?

Я даже не знал о такой возможности)))

PS какая справка, книжку последний раз читал 10 лет назад)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЛКМ на виде, в рабочей области - "Дополнительные свойства" - "Скрыть/Отобразить компоненты".
Для этого есть опция - ПКМ на виде и Свойства,там куча разных закладок для сокрытия и отображения различных элементов сборки....
2) Так компоненты скрытые и вызывают недовольство... народ хочет знать что скрыто поименно.
Обычно (по ГОСТ вроде) рядом с именем вида пишется какие детали скрыты (или погашены)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для этого есть опция - ПКМ на виде и Свойства,там куча разных закладок для сокрытия и отображения различных элементов сборки....

Это одно окно. Различается только путь.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2) Так компоненты скрытые и вызывают недовольство... народ хочет знать что скрыто поименно.
Обычно (по ГОСТ вроде) рядом с именем вида пишется какие детали скрыты (или погашены)...

 

 

Так и я о том же, ещё это всё указывать, а сроки требуют быстро и без лишних телодвижений.

Спасибо всем, кто поделился своим подходом! Но придётся мне пожить ещё немного в своём моветоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и я о том же, ещё это всё указывать, а сроки требуют быстро и без лишних телодвижений.

А как делаете Вы? Чем именно, в этом случае может помочь вид, расположенный вне поля чертежа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так и я о том же, ещё это всё указывать, а сроки требуют быстро и без лишних телодвижений.
К сожалению, ни Солид ни какой другой САПР (возможно) не имеет инструментов по отражению списка погашенных и НЕ погашенных деталей...

Во всяком случае, такого не знаю - может разве "Визуализация сборки" :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Так и я о том же, ещё это всё указывать, а сроки требуют быстро и без лишних телодвижений.

А как делаете Вы? Чем именно, в этом случае может помочь вид, расположенный вне поля чертежа?

 

Я не гашу компоненты, либо вручную прописываю названия погашенных рядом с видом. А вид вне поля мне помогает не заморачиваться с построением объекта обреза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не гашу компоненты, либо вручную прописываю названия погашенных рядом с видом.

Я не предлагал Вам гасить компоненты, я предлагал их скрыть. Названия скрытых компонентов, неизбежно прописывать придется вручную.

А вид вне поля мне помогает не заморачиваться с построением объекта обреза.

Если можно, то пожалуйста опишите подробнее, чем именно вид, расположенный вне поля чертежа, упрощает построение "объекта обреза". Разве этот самый объект, не должен быть построен как вспомогательный вид, одного из видов, находящихся в поле чертежа (и соответственно, иметь стрелку и обозначение вида)? Да и на построение линии обреза, вид находящийся вне поля чертежа влиять в принципе не должен... Непонятно...  :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Непонятно
 

Уже же определились, каждому своё.

 

Разве этот самый объект, не должен быть построен как вспомогательный вид

Нет, без него чертёжных видов "необходимо и достаточно"  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если можно, то пожалуйста опишите подробнее, чем именно вид, расположенный вне поля чертежа, упрощает построение "объекта обреза".
Если будет позволено, поясню - у нас частенько бывает, что на разрезе (вырыв, осевой разрез и т.п.) нужно сделать либо местный вид, либо обрезанный вид или ещё чего-нить...

И приходится делать вид за листом и с него делать нужный вид (таких "внешних" видов бывает до 2-3х)...

Конечно я не такой супер-пупер знаток солида и вполне возможно есть более "правильные" инструменты для построения подобных видов - но я их не знаю (времени изучать глубины построения - просто нет)...

Примеры прикладывать не буду, т.к. кто сталкивался - знает о чём речь, кто НЕ сталкивался - не поймёт...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу указания глубины выреза (вырыва)...Если мне память не изменяет, можно отобразить оси и выбрать прям ось...а потом снова эти оси скрыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По поводу указания глубины выреза (вырыва)...Если мне память не изменяет, можно отобразить оси и выбрать прям ось...а потом снова эти оси скрыть.
Если бы только по осям - не было бы проблем...

Бывает нужно до какого-нить отв. или детальки и показать деталировку тама...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если бы только по осям - не было бы проблем... Бывает нужно до какого-нить отв. или детальки и показать деталировку тама...

 

 Используйте Режим трехмерного чертежного вида для выбора скрытой кромки для измерения глубины вида вынутого разреза.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@JohnsonN, Вы не совсем поняли мою мысль (3х-мерка тут не поможет) - часто бывает, что нужно сделать сначала вырыв (или местный разрез) до определенной глубины (которая определена внутренними элементами), а затем сделать ещё и выноску или дополнительно сделать ещё повернутый вид...

Впрочем, возможно есть и более простые методы (которых не знаю, да и не искал)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...