Перейти к публикации

Управление процессом расчета в Ansys


Рекомендованные сообщения

Есть необходимость расчета некой среды. Ее свойства описываються тензором 4-ого ранга и зависят от температуры.

Возможно ли после этапа разбиения на КЭ, импортировать геометрию и сформировать матрицу (систему) стороней программой (здесь вопросов нет), а далее "подсунуть" solver-у эту систему для решения?

С другой стороны, в ANSYS существует возможность написания собственных КЭ , пробная попытка компиляции, кроме кучи ошибок ничего не дала (ANSYS 7.0, Visual Fortran). Стоит ли копать в этом направлении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


День добрый.

Экий вы сразу вот захотели с первой пробной компиляции элемент сделать. :clap_1:

Почитайте на форумах какие проблемы у людей на эту тему. :wallbash:

Вообще конечно лучше наверное вам сделать свой элемент - и будет вам счастье....

Хотя в ансисе есть возможность просто решить систему (команды работы с массивами, кажется). Только как потом результаты расчета отобразить на моделе я не знаю, точнее говоря и не пробовал.

Желаю упехов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемы не удивительны, если начинать изучать ansys с его дополнения...

Ничего особенного там вроде нет. Минимум 10 людей в стране, как я знаю,

включали свои элементы.

Еслм речь идет о "моделировании среды", нужно создавать свою модель материала, это намного проще, быстрее, да и правильнее, чем писать новый элемент.

и есть примеры в инет и у дилеров.

Структура Полных Матриц насколько знаю, не описывается. и создать их для

ansys не удастся, поскольку с каждой версией они вправе ее менять...

В UPF Описана только структура суперэлементов и я создавал СЭ (коэффициенты определялись аналитически), а также конвертировал из "родной" программы (в коей участвовал) в ansys. Они реально читались. Только уж обратный ход (BackSUb) не делали. Но вам это не годится, задачи нелинейные,

хотя я как-то

создал несколько СЭ для разных температур и переключался с одного на другой

Но...

Не исключено, что хорошенько разобравшись в ansys (это нелишне...)

автор темы подберет опцию, вполне аналогичную им придуманной

пусть и из другой оперы

Например, я с помощью cURVE fITTING ПОДОБРАЛ коэфф для одного закона ползучести бетона по эксперименту (а Вы можете под эксп понимать расчеты по своей модели поведения)

В законах (их минимум 12) ползучести есть и время и температура и напряжения- может пригодится

иногда удается на первом этапе просто грамотно применить apdl и проверить принципиальную работоспособность алгоритма...

а уж потом привлекать для скорости UPF

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еслм речь идет о "моделировании среды", нужно создавать свою модель материала, это намного проще, быстрее, да и правильнее, чем писать новый элемент.

Возможно я просто не не понял все все возможности ANSYS. На первом этапе, возможно описать как задачу можно описать как электростатическую, в которой "диэлектрическая постоянная" является функцией координаты. Попытка решить эту задачу при постоянном значении "д.п." на каждом элементе дала слишком большую ошибку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...