Перейти к публикации

Черновая обработка Cavity Mill, кто часто пользуется?


Galina87

Рекомендованные сообщения

Перешла с NX3 на NX8.5, в нем оператор Cavity Mill существенно отличается, причем не в лучшую сторону. Кто часто использует этот оператор, подскажите, может это глюк, или некорректно установилась программа: 

1) ГРАНИЦА тут задается исключительно через контрольную геометрию (нет вкладки опциональной обрезки) - в результате не получается создать траекторию "вдоль границы",  чтобы вблизи контр.геометр. не было подводов и отводов;

2) в параметрах резания была вкладка, отвечающая за расширение траектории (отсутствие обхода детали), чтоб фреза выходила линейно (по нормали от детали), а не "заворачивала за угол". Это так у всех? Или только в моем NX?

 

post-403-0-85294800-1393924885.jpeg

post-403-0-93312200-1393924897.jpeg

post-403-0-15451300-1393924910.jpeg

post-403-0-92389200-1393924927.jpeg

post-403-0-86870400-1393924938.jpeg

post-403-0-13396200-1393924949.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот проект: Оператор Cavity Mill.

1) Привязки, воркпис выбран, заготовка - автоблок

2) грани преднамеренно не выбираю, поскольку обдирка грубая, этим тут можно пренебречь (но если они и выбраны, то это ничего не меняет)

3) выбрана контрольная граница, она подсвечена

Я хочу заставить фрезу прорисовать траекторию вдоль этой границы. Никаких подводов и отводов вблизи границы быть не должно и близко, так как это контрольная граница и диам фрезы большой, там нет места врезанию, отводам каким-то (23мм).

Но как видно из картинок NX8.5 думает иначе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот проект:

где? Имеется ввиду сам файл же.

 

И, насколько мне не изменяет память, граница всегда резала только ходы резания (хотя я в тройке обработкой ещё не занимался, где-то с 6-й или 5-й версии начал.). А чтобы исключить врезания/отводы, надо эти самые врезания/отводы настроить "по формообразующей" или "погружение/подъем"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум, что я могу сделать - так это чтоб не было рабочих ходов внутри границы-все. Это что-то не то. Даже если я задаю припуски по границе - результат тот же.

В третьей версии была подменюшка, в ней можно было выбирать границы, работать с ними, либо добавлять существующие границы, подготовленные заранее. Как на двух последних картинках.


щас попробую подвесить файл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот деталька

 похоже, забыли нажать после "выбрать" ещё и "загрузить". Загружать, кстати, надо архив. prt не входит в допустимые вложения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно?


Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно? вот архив

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно?

 Так это в настройках врезания и задается.

post-25558-0-90598400-1393927259.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда делись мои опциональные границы обрезки? там куча настроечек, очень широкий спектр возможностей манипулирования с ними, было удобно. :confused_1:


про варианты врезания я в курсе


проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может поднастроить чего-то надо? 


 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично.

 

Хорошо, допустим, почему тогда невозможно привлечь границ из вне? То есть не выбирать их каждый раз в каждом новом операторе, которых может быть довольно много, а подготовить в самом начале работы с деталью нужные 3-5 границ и пользоваться ими во всех операциях.


такой функционал в третьей версии был (менюшки подобны тем, что на двух последних картинках). Может его чем-то заменили?


 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

 

И, кстати, в случае с "опциональной обрезкой" инструмент не лез внутрь границы


при поводе-отводе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а подготовить в самом начале работы с деталью нужные 3-5 границ и пользоваться ими во всех операциях. такой функционал в третьей версии был (менюшки подобны тем, что на двух последних картинках). Может его чем-то заменили?
Не могу ничего сказать о том, чего не видел. И что значит "подготовить"? Есть эскизы или ребра, выбирай... Или там граница сразу создавалась с опциями припусков и направлений обхода? Без привязки к операциям? Сомневаюсь. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в модуле обработки "инструменты-граница-создать", там же и подготовить область обработки


там очень удобно, подготовил себе границы, которые понадобятся, назвал их как-то понятно для себя, там и параметры границы можно задать, и направление и т.д.

и они доступны для любого оператора ... БЫЛИ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там очень удобно, подготовил себе границы, которые понадобятся, назвал их как-то понятно для себя, там и параметры границы можно задать, и направление и т.д. и они доступны для любого оператора ... БЫЛИ
Интересно.  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

 

Да, кстати о птичках, под методами обхода в опциональной обрезке понималось следующее

  • граница могла быть открытой/закрытой
  • обход ее справа/слева
  • позиция инструмента касательно/вкл.на/обрезка по/
  • в процессе выбора границы можно было сразу же (т.е. одновременно) задавать параметры элемента

И это все ни коим образом не было связано с подводами/отводами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел проект и для оптимизации могу предложить следующее (т.к. нет 8,5 под рукой, все смотрел в 9-ке, но мне кажется это все можно использовать и в 6-ке и выше).

Если надо убрать заходы "из-за печки", могу посоветовать использовать границу обрезки (граница была построена по периметру заготовки)

post-9003-0-70368000-1393945575_thumb.png post-9003-0-04731200-1393946411_thumb.png

Для сокращения внутренних проходов можно использовать шаблон резания Профль и дополнительные проходы. Если позволяет инструмент, станок и воля, можно попробовать трохоидальный шаблон. Выглядит вроде ничего.

Для черновой обработки я бы сделал дополнительное построение

post-9003-0-48801300-1393946015_thumb.png

Зараз это угол не обработать, лучше тогда его обработать за другой установ.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, кстати о птичках, под методами обхода в опциональной обрезке понималось следующее граница могла быть открытой/закрытой обход ее справа/слева позиция инструмента касательно/вкл.на/обрезка по/ в процессе выбора границы можно было сразу же (т.е. одновременно) задавать параметры элемента И это все ни коим образом не было связано с подводами/отводами

 

Ну так оно всё есть,но только не в Cavity

post-29365-0-19920300-1393949823_thumb.png

post-29365-0-19861900-1393948798_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно! Такая подменюшка есть, но не в "кевити мил", а в "фиксед контур" (и еще где-то есть), но с помощью "фиксед контур" не делают обдирки! 

 

Подменюшки похожи между собой в разных операторах. Но для предварительной фрезеровки предусмотрена именно "кевити мил". :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...