Черновая обработка Cavity Mill, кто часто пользуется?

[Galina87 1]

Перешла с NX3 на NX8.5, в нем оператор Cavity Mill существенно отличается, причем не в лучшую сторону. Кто часто использует этот оператор, подскажите, может это глюк, или некорректно установилась программа: 

1) ГРАНИЦА тут задается исключительно через контрольную геометрию (нет вкладки опциональной обрезки) - в результате не получается создать траекторию "вдоль границы",  чтобы вблизи контр.геометр. не было подводов и отводов;

2) в параметрах резания была вкладка, отвечающая за расширение траектории (отсутствие обхода детали), чтоб фреза выходила линейно (по нормали от детали), а не "заворачивала за угол". Это так у всех? Или только в моем NX?

 

[Fixidea 114]

Проект в студию !

[Galina87 1]

Вот проект: Оператор Cavity Mill.

1) Привязки, воркпис выбран, заготовка - автоблок

2) грани преднамеренно не выбираю, поскольку обдирка грубая, этим тут можно пренебречь (но если они и выбраны, то это ничего не меняет)

3) выбрана контрольная граница, она подсвечена

Я хочу заставить фрезу прорисовать траекторию вдоль этой границы. Никаких подводов и отводов вблизи границы быть не должно и близко, так как это контрольная граница и диам фрезы большой, там нет места врезанию, отводам каким-то (23мм).

Но как видно из картинок NX8.5 думает иначе.

[Bully 1 098]

Вот проект:

где? Имеется ввиду сам файл же.

 

И, насколько мне не изменяет память, граница всегда резала только ходы резания (хотя я в тройке обработкой ещё не занимался, где-то с 6-й или 5-й версии начал.). А чтобы исключить врезания/отводы, надо эти самые врезания/отводы настроить "по формообразующей" или "погружение/подъем"

[Galina87 1]

Максимум, что я могу сделать - так это чтоб не было рабочих ходов внутри границы-все. Это что-то не то. Даже если я задаю припуски по границе - результат тот же.

В третьей версии была подменюшка, в ней можно было выбирать границы, работать с ними, либо добавлять существующие границы, подготовленные заранее. Как на двух последних картинках.

щас попробую подвесить файл

[BaZuZu 5]

было бы интересно глянуть

[Galina87 1]

вот деталька

[Bully 1 098]

вот деталька

 похоже, забыли нажать после "выбрать" ещё и "загрузить". Загружать, кстати, надо архив. prt не входит в допустимые вложения

[Galina87 1]

Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно?

Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно? вот архив

[Bully 1 098]

Зачем погружаться в деталь ,портить инструмент, если можно замечательненько подойти сбоку линейно?

 Так это в настройках врезания и задается.

[Galina87 1]

Куда делись мои опциональные границы обрезки? там куча настроечек, очень широкий спектр возможностей манипулирования с ними, было удобно.

про варианты врезания я в курсе

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

[Bully 1 098]

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

[Galina87 1]

может поднастроить чего-то надо? 

 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично.

 

Хорошо, допустим, почему тогда невозможно привлечь границ из вне? То есть не выбирать их каждый раз в каждом новом операторе, которых может быть довольно много, а подготовить в самом начале работы с деталью нужные 3-5 границ и пользоваться ими во всех операциях.

такой функционал в третьей версии был (менюшки подобны тем, что на двух последних картинках). Может его чем-то заменили?

 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

 

И, кстати, в случае с "опциональной обрезкой" инструмент не лез внутрь границы

при поводе-отводе

[Bully 1 098]

а подготовить в самом начале работы с деталью нужные 3-5 границ и пользоваться ими во всех операциях. такой функционал в третьей версии был (менюшки подобны тем, что на двух последних картинках). Может его чем-то заменили?

Не могу ничего сказать о том, чего не видел. И что значит "подготовить"? Есть эскизы или ребра, выбирай... Или там граница сразу создавалась с опциями припусков и направлений обхода? Без привязки к операциям? Сомневаюсь. 

[Galina87 1]

в модуле обработки "инструменты-граница-создать", там же и подготовить область обработки

там очень удобно, подготовил себе границы, которые понадобятся, назвал их как-то понятно для себя, там и параметры границы можно задать, и направление и т.д.

и они доступны для любого оператора ... БЫЛИ

[Bully 1 098]

там очень удобно, подготовил себе границы, которые понадобятся, назвал их как-то понятно для себя, там и параметры границы можно задать, и направление и т.д. и они доступны для любого оператора ... БЫЛИ

Интересно.  

[Galina87 1]

 

проблема же не в подводе, тут тип границы другой, у него какие-то другие свойства

 граница тут служит только границей - для ходов резания (как и должно быть, IMHO). Методы обхода границ не выставляются отдельно. Зато выставляются методы врезания/отвода, что логично. И ещё можно контрольную геометрию задать (прижимы и т.п.), что выведено отдельно.

 

Да, кстати о птичках, под методами обхода в опциональной обрезке понималось следующее

• граница могла быть открытой/закрытой
• обход ее справа/слева
• позиция инструмента касательно/вкл.на/обрезка по/
• в процессе выбора границы можно было сразу же (т.е. одновременно) задавать параметры элемента

И это все ни коим образом не было связано с подводами/отводами

[avd 73]

Посмотрел проект и для оптимизации могу предложить следующее (т.к. нет 8,5 под рукой, все смотрел в 9-ке, но мне кажется это все можно использовать и в 6-ке и выше).

Если надо убрать заходы "из-за печки", могу посоветовать использовать границу обрезки (граница была построена по периметру заготовки)

Для сокращения внутренних проходов можно использовать шаблон резания Профль и дополнительные проходы. Если позволяет инструмент, станок и воля, можно попробовать трохоидальный шаблон. Выглядит вроде ничего.

Для черновой обработки я бы сделал дополнительное построение

Зараз это угол не обработать, лучше тогда его обработать за другой установ.

 

 

[Fixidea 114]

Да, кстати о птичках, под методами обхода в опциональной обрезке понималось следующее граница могла быть открытой/закрытой обход ее справа/слева позиция инструмента касательно/вкл.на/обрезка по/ в процессе выбора границы можно было сразу же (т.е. одновременно) задавать параметры элемента И это все ни коим образом не было связано с подводами/отводами

 

Ну так оно всё есть,но только не в Cavity

[Galina87 1]

Совершенно верно! Такая подменюшка есть, но не в "кевити мил", а в "фиксед контур" (и еще где-то есть), но с помощью "фиксед контур" не делают обдирки! 

 

Подменюшки похожи между собой в разных операторах. Но для предварительной фрезеровки предусмотрена именно "кевити мил".