Перейти к публикации

И снова о потере устойчивости...


Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, Jesse сказал:

@soklakov так все мы после скинутого видео начали обсуждать устойчивость.

ложь и провокация. а если верите в то, что пишете - то слабоумие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, soklakov сказал:

если верите в то, что пишете - то слабоумие.

не обязательно слабоумие, просто маразм может быть))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

не обязательно слабоумие, просто маразм может быть))

а это сильно разные вещи?

ну да не суть. я надеюсь, прекратите приписывать свои ошибки другим. если нет - перечитайте внимательнее сообщения после видео. об устойчивости только Вы рассуждали.

и надеюсь без обид)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

а это сильно разные вещи?

оо, я в этом хорошо разбираюсь, потому что на рабочем место окружён этим каждый день почти - где маразм, где деменция, где идиотизм, где снобизм)))

 

3 минуты назад, soklakov сказал:

и надеюсь без обид)

да какие обиды?! я и не обижаюсь никогда
я написал про устойчивость очевидную глупость сразу после видео.. никто не опроверг именно тот факт, что там явления потери устойчивости нет. Для меня и очевидным стало, что все тоже подумали про устойчивость кто отписывал далее - я и позволил за всех тех немногих ответить)) в любом случае это правильно, надо за себя всегда отвечать:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

дабы оживить тему приведу пример потери устойчивости (на мой взгляд) прямо из моего подъезда!
на фото пластмассовая труба, по которой идёт вода в несколько квартир видимо не от общего стояка. ну и видно как она достаточно сильно изогнулась..
трубу крепили к стене с помощью хомутов и шурупов, но т.к. штукатурка старая они отвалились:smile: но этажом выше где 2-3 хомута ещё держат всё чётко и труба ровная как штык. вообще тут скорее опять же обычный изгиб ввиду того что дырка в полу, через которое проходит труба, слишком далеко от стены.
Но... может ли вертикальная труба потерять устойчивость из-за ударных волн? к примеру, у меня дома в ванной комнате когда я закрываю кран с большим напором трубу не по детски колбасит. 
Быть может на практике кому-то приходилось считать трубу с водой на потерю устойчивости потенциально от ударных волн?

p.s.: заодно полюбуйтесь какие засраные хрущёвки на окраине страны:biggrin:

truba_shatal.thumb.jpg.14584d5c816074175f5eea0591c8ce7b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Jesse сказал:

Но... может ли вертикальная труба потерять устойчивость из-за ударных волн? к примеру, у меня дома в ванной комнате когда я закрываю кран с большим напором трубу не по детски колбасит.

В случае с трубой в Вашем подъезде, два несколько вариантов развития событий, либо это от того, что этажом выше трубу варили до обеда, а на Вашей площадке после :drinks:. Либо труба с верхних этажей "сползла" вниз, и так как выше этажами она натянута, там она ровная, ну а у Вас собралась гармошка.

1 час назад, Jesse сказал:

Быть может на практике кому-то приходилось считать трубу с водой на потерю устойчивости потенциально от ударных волн?

Наверное кому-то приходилось, коль на эту тему есть ГОСТы здесь и тут (проекты на момент публикации)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Но... может ли вертикальная труба потерять устойчивость из-за ударных волн?

как вариант, из-за разности теплового расширения самой трубы и опорной поверхности - труба может оказаться в сжатом состоянии довольно приличными усилиями. ударные волны - это то самое малое возмущение, которое может вызвать потерю устойчивости, если к этому моменту создана критическая нагрузка. но ударная волна не является критической нагрузкой. критическая нагрузка - она статическая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2019 в 08:59, Jesse сказал:

Быть может на практике кому-то приходилось считать трубу с водой на потерю устойчивости потенциально от ударных волн?

Зернохранилище считал на потерю устойчивости. Интересная задача.

А в данном случае трудно сказать почему такая форма трубы. Может кто споткнулся и схватился за трубу, может кто-то головой бился...

Нет конкретных граничных условий)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
В 29.12.2018 в 13:19, Борман сказал:

Поскольку частота зависит от жесткости как от квадратного корня

С чего вы взяли? Еще и на массу нужно разделить.

Матрицы то же будем делить и брать квадратный корень? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

С чего вы взяли? Еще и на массу нужно разделить.

Матрицы то же будем делить и брать квадратный корень? )

для этого вроде и существует диагонализация чтобы такие операции можно было делать с матрицами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.06.2019 в 10:13, Jesse сказал:

для этого вроде и существует диагонализация чтобы такие операции можно было делать с матрицами

С диагональными матрицами работать проще. Вот только одна беда. При диагонализации разреженных матриц матрицы заполняются, становятся плотными.

Про количество арифметических операций даже говорить не хочется. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

не цистерна из разрушителей мифов, конечно.. но тоже ничего. И самое главное - можно повторить дома..)/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • ДОБРЯК
      Это есть в документации. Может быть эта информация будет полезна не только вам. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_BEAM188.html В этом разделе подробно написано Очень подробное описание этого элемента. Это элемент Тимошенко. Это надо учитывать используя этот элемент в расчетах. Остается только один вопрос зачем менять номер узла, если сразу можно задать нужный номер и менять его координаты?  
×
×
  • Создать...