И снова о потере устойчивости...

[soklakov 1 475]

8 минут назад, karachun сказал:

Плотность 7800.

ну, у меня была 7850. но ок, я поменял на 7800.

Скрытый текст

1.    2.732
2.    5.1621
3.    33.443
4.    36.868
5.    111.18
6.    118.79

вот с первыми двумя формами видать что-то

 

 

 

4 минуты назад, Борман сказал:

А что означают цвета ?

близость к часто повторяющемуся результату

Изменено 29 ноября 2018 пользователем soklakov

[Борман 2 376]

Я так понимаю, пытаемся что-то доказать 404-man'y ?

Что ?

[karachun 2 038]

Две изгибные по двум осям. В линейной постановке веди изгибная жесткость будет примерно одинакова для обоих направлений.

Показать содержимое  

Hide  

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

Я так понимаю, пытаемся что-то доказать 404-man'y ?

нет.

мне интересно где правильный ответ. я бы для спокойствия предпочел увидеть от настрана результат по горизонтали в районе 400 мм и от абакуса) сейчас, конечно, SW с ансисом показывают совпадение и можно было бы на настран забить.. но втроем спокойнее_)

а 404 пусть ищет сам свои баги)

[jtok 818]

11 минуту назад, soklakov сказал:

@jtok ? точно опечаток в цифрах нет?

@jtok , ну и это, а таблице места только для одного варианта. какие числа идут в отчет?

Больше нет. В балках в линейном анализе поправил только.

Мне больше нравится 2D нелинейный расчет, не балками

[karachun 2 038]

3 минуты назад, Борман сказал:

Я так понимаю, пытаемся что-то доказать 404-man'y ?

Все начали считать и я посчитал.

Но что с собственными частотами?

[soklakov 1 475]

13 минуты назад, karachun сказал:

1. 7.596239

2. 7.806427

3. 41.32475

4. 42.78181

5. 125.976

6. 127.7961

упс. модальник преднапряженный раньше считал, с прошлых экспериментов остался. поправил результат:

1.    7.4209
2.    7.6186
3.    40.382
4.    41.753
5.    123.01
6.    124.72

 

я бы считал, что сходится.

[Борман 2 376]

9 минут назад, soklakov сказал:

Получил (0.41386; 0.20348)=SW на BEAM4 (legacy)

Надо было фиксировать разбиение.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

Получил (0.41386; 0.20348)=SW на BEAM4 (legacy)

боюсь, это уже в пределах погрешности)

4 минуты назад, Борман сказал:

Надо было фиксировать разбиение.

не) извольте получить сеточную сходимость или отвечать за результат тем, что есть

[karachun 2 038]

Только перемещения гуляют на 10-15%.

Вот сама сетка. Интересно какая разница будет для одной и той же сетки на разных решателях.

 

beam.ans

beam.dat

[jtok 818]

1 минуту назад, karachun сказал:

Но что с собственными частотами?

Я считал частоты с силой в посте 577. Если собственные (без силы 360Н), то вот список:

Режим No.	Частотный(Рад/сек)	Частотный(Герц)	Период(Секунды)
1	46.758	7.4418	0.13438
2	47.897	7.6231	0.13118
3	254.49	40.504	0.024689
4	262.52	41.782	0.023934
5	773.98	123.18	0.008118
6	784.1	124.79	0.0080132
7	1555.6	247.58	0.0040391

[soklakov 1 475]

[ДОБРЯК 605]

17 минут назад, Борман сказал:

Я так понимаю, пытаемся что-то доказать 404-man'y ?

Что ?

Надо доказать почему для прямого стержня нелинейный решатель вырабается при критической силе.

А для кривого считает для любой силы.

 

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Надо доказать почему для прямого стержня нелинейный решатель вырабается при критической силе.

А для кривого считает для любой силы.

доказать почему? странная постановка вопроса.

лучше разобраться, почему у вас по горизонтали так мало в нелинейке

[Борман 2 376]

8 минут назад, karachun сказал:

beam.ans

-0.96543E-01  -0.20831E-01 

-0.37511        -0.17094 

@soklakov, Карачун оправдан. Модель другая.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

Модель другая.

в чем отличие?

[jtok 818]

А давайте пластику введем и еще раз все посчитаем этот кривой балк?

[Борман 2 376]

Моя частота на ненагруженной модели - 7.5966.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, jtok сказал:

А давайте пластику введем и еще раз все посчитаем этот кривой балк?

уже порешал даже... но надо задаться пределом текучести. договориться об упрочнении. 

[karachun 2 038]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А для кривого считает для любой силы.

Так гнется ведь. Стержень изначально находиться в положении после потери устойчивости. Если сделать очень большой радиус, то тоже будет потеря устойчивости.