Перейти к публикации

Пьезокерамика (пьезоэлектрические модули)


Рекомендованные сообщения

Пригодится) Обязательно)

В свое время мне очень не хватало строчки для ЦТСНВ-1))

Я только не понял, почему С66 нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


День добрый :rolleyes: !!!

почему С66 нет.

Эх, не знаю :huh: ... это к сожалению всё что было.

soklakov, как Вы думаете сетка в модальном анализе корректная получилась, или что-то в ней не то? На сколько я понимаю выбранная сетка, сильно влияет на результаты расчёта...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как Вы думаете сетка в модальном анализе корректная получилась, или что-то в ней не то? На сколько я понимаю выбранная сетка, сильно влияет на результаты расчёта...

Корректная сетка не влияет на результаты расчета. Точнее, правильнее говорить о сеточной сходимости. По мере измельчения сетки решение должно стремиться к истинному. Тут, правда, есть отдельные оговорки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, понятно :g: ... :biggrin:  ток у меня машина слабая, намедни задал излучатель, так он у меня 30 минут считал ))).  Меня смущает одно, на картинке с сеткой излучателя, 3 сетки квадратные, а тыльная накладка (которая стальная) почему то треугольником (ну эт я так выражаюсь, потому что не знаю как правильно их называть :rolleyes: ) это нормально? и по каким критериям программа определяет какую сетку задать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это нормально? и по каким критериям программа определяет какую сетку задать?

Нормально. А объяснять, боюсь, долго. Да и ладно бы долго. Смысла нет: в курсе по Meshing все довольно подробно изложено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

под конец недели я видно основательно стал тупить :confused_1: ... Хотел скачать расширение act piezo ни как не могу найти откуда его качать. на оф сайте видел, а сейчас не могу найти. Думаю пока не найду, продолжать науку нет смысла. С модальным анализов вроде как понятно, но надо ещё кнопочки разные потыкать подробней разобраться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотел скачать расширение act piezo ни как не могу найти откуда его качать. на оф сайте видел, а сейчас не могу найти.

Отсюда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:  Ооу сколько проблем с регистрацией !!! то имя им моё не нравится, то адрес почты моей у них не вызывает доверия :flush: ... Люди мы простые и  технологии нам даются не просто..  Короче, освою по быстрому APDL :lamo: ... Вернусь через N количество времени :g: ...

Изменено пользователем Hstory
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ооу сколько проблем с регистрацией !!!

Если вбивать данные из лицензионной формы - то обычно с первого раза. Даже с не очень ровными руками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

@@Hstory, да вроде не приходится скучать :wink:

Эт точно, Вам тут явно не до скуки  :biggrin: . Ну с APDL вроде как разобрался, было не сложно оказывается. сложно было найти как правильно заполнять таблицу анизотропности материала от координат. Сами понимаете есть тонкости в в индексах  :rolleyes: . У меня к Вам soklakov есть пару серьёзных вопросиков точнее маленьких консультаций, которые я бы хотел спросить у Вас лично, возможно ли это сделать? если да вот мой e-мыло tonki_X@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

По каким формулам можно рассчитать оптимальную толщину и волновое сопротивление демпфера (заднего слоя) и концентратора (переднего слоя)?  Вкратце данный излучатель будет устанавливаться в расходомер. 

Изменено пользователем Alex_Golubev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Добрый вечер!

Решал очень простую задачу. Надо было найти резонанс (около 100 кГц) прямоугольного пьезокерамического элемента размерами 25x18x4,5 мм расположенного в воздухе. Необходимо найти его импеданс. Использовал гармонический анализ. Так вот почему-то действительная часть импеданса получается отрицательной, чего в реальности не бывает. Может я что-то задал не так в параметрах или условиях?

По ссылке проект.

7.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может я что-то задал не так в параметрах или условиях?

Вы ACT используете? Их использование делается на свой страх и риск и должно трижды проверяться тестовыми задачами.

У Вас пока проверка не пройдена, и не обязательно в этом виноваты Вы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ACT используете? Их использование делается на свой страх и риск и должно трижды проверяться тестовыми задачами.

У Вас пока проверка не пройдена, и не обязательно в этом виноваты Вы.

Да, использую два ACT: Acoustics и Piezo&MEMS. Я уже не знаю какие простые тестовые задачи придумать. Куда может быть проще этой. Тем более, что значение частоты при моделировании (109 кГц) очень близко к экспериментальному значению 104 кГц. То есть лучше использовать APDL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть лучше использовать APDL?

Не лучше, но надежней. Правда, и проблем больше.

 

Из практики замечено, что графики импедансов ACT строит с большими вопросами. В остальном обычно порядок. Вы вот тоже это сообщаете. Так что можно в APDL вынести именно эту функцию. А остальными плюшками пользоваться от ACT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из практики замечено, что графики импедансов ACT строит с большими вопросами. В остальном обычно порядок. Вы вот тоже это сообщаете. Так что можно в APDL вынести именно эту функцию. А остальными плюшками пользоваться от ACT.

Жаль конечно, надеялся не погружаться в все тонкости кода, думал только с инженерной стороны освоить)

А про риск, так про все пользовательские разработки пишут :smile:

Можете посоветовать какие-нибудь видео или может книги именно по этому вопросу? А то все остальные Ваши видео уже смотрел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можете посоветовать какие-нибудь видео или может книги именно по этому вопросу?

"пьезоакустика" (выдуманное слово), как правило, связана с подводными лодками и большинство имеющихся материалов не доступны в свободном интернете.

Сейчас в тему моделирования пьезоэлектриков активно внедряется медицина. Но и они ставят на исследования гриф "коммерческая тайна".

Итого - не подскажу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
×
×
  • Создать...