Проблемы с файлами

[Bird 4]

To: Bird

А серьезно, то может все-таки релиз попробовать поменять - как понимаю, у Вас "простой" WF...  Или сеть с PDM опять настроить... Типа действовать, короче..   Вот и весь диагноз...

<{POST_SNAPBACK}>

Да вот уже месяц у нас WF2 на подходе. Тока не пойму, где так долго можно шляться? А я вообще-то так удочку закинул, для общего развития. Что еще делать перед отпуском? Не работать же!

Да и вот вообще интересно покопаться в таких выс...какиваемых глюках.

[Nick :) 1]

Да вот уже месяц у нас WF2 на подходе. Тока не пойму, где так долго можно шляться? 

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то уже WF-3 на подходе.

Раз WF-2 где-то (С) так долго шляеться (С) -так пусть и дальше шляеться! Перйти сразу на WF-3. А ???

Не работать же! 

Ну как можно, перед отпуском то!!! Отдыхать нужно, сил набираться. Изменено 30 июня 2005 пользователем Nick :)

[Basnev 1]

Господа, эта ваша дискуссия - обалденная.

Есть ощущение, что НИКТО (на редким исключением) вообще не понимает, чем занимается PDM.

А кто-то и понимать не хочет, априорно. А что иногда вытворяет ProE в "PDM" на базе файловой системы, все ощутили, но тоже ничего не поняли. Тяжкое наследие АвтоДоски?

[suslad 1]

SVB

19-я версия Pro/E была не первой под Windows. Я сам лично начинал с 18-й под Windows и она также была не первой. Первой под Windows была или 17-я или 16-я

<{POST_SNAPBACK}>

Не видел под виндой версий моложе 19-й. Тока под UNIX. Интересно на каком железе 18-я или тем более 17-я работала, если даже при 19-й в моде были Pentium 1-2?

[SVS 1]

Господа, эта ваша дискуссия - обалденная.

Есть ощущение, что НИКТО (на редким исключением) вообще не понимает, чем занимается PDM.

А кто-то и понимать не хочет, априорно. А что иногда вытворяет ProE в "PDM" на базе файловой системы, все ощутили, но тоже ничего не поняли. Тяжкое наследие АвтоДоски?

<{POST_SNAPBACK}>

А многие не понимают потому, что просто не видели грамотно настроеной ситстемы, с подключением к ней максимольного количества служб.

В нашей стране это по моему не возможно, т.к. многое не по ЕСКД, а это для руководства хуже смерти, ИМХО. Им лучше чтобы конструктор пол дня возился генерируя спецификацию, ведомость покупных, потом отдавал ее в другие службы и т.д., вместо возможности использования сразу необходимым службам отчетов Intralinka.

Относительно вопроса хочу еще раз отметить, что интралинк не проверяет целостности файлов, он передает необходимые параметры и зависимости объектов в базу и как я отмечал не даст вам положить сборку в базу без входящих в нее деталей, если сборка лежит в базе, значит она и все входящие в нее детали и сборки тоже лежат в базе, а вот откроется ли эта сборка вопрос.

[SVB 188]

suslad

Не видел под виндой версий моложе 19-й. Тока под UNIX.

Тут не следует ставить знак равенства между тем, что Вы видели и тем, что было ВООБЩЕ. Просто Вам неповезло с видением версий ранее 19-й. Не верите мне, можете уточнить у DIMA_M, он лично мне (как поставщик) ставил 18-ю версию (в ноябре 97 года). В том же ноябре, кстати, вышла 19-я версия, тогда версии выходили по две в год — весной и осенью. В то время у меня была машина следующей конфигурации: P-166 (первый), RAM 32 Mb, Video: Matrox Milenium, HDD 1,6 Gb. Вот такие пироги. У того же DIMA_M в то время был не намного круче аппарат, если не ошибаюсь, примерно так: P-200, RAM 64 Mb. И на этих железах крутились сборки в несколько ссотен деталей. На версии 20 Pro/E под Win98 мы с коллегами собирали уже весьма внушительные изделия в тысячи единиц. Была одна сборка в более чем 20000 деталей, собранная на P-III-600, RAM 768 Mb, GeForce256 и на той же 20-й версии Pro/E под Win98. Скажу про себя: в конце 99 года на 20-й версии Pro/E под Win98 я собрал сборку в 5500 деталей без проблем на таком железе: P-II-450, RAM256 Mb, Video: Riva-TNT. Есть, конечно ощущение, что те старые версии Pro/E со значительным UNIX-содержимым были более шустрые. Разумеется, и требования самих Windows к железу за это время выросли.

[SVS 1]

suslad

Тут не следует ставить знак равенства между тем, что Вы видели и тем, что было ВООБЩЕ. Просто Вам неповезло с видением версий ранее 19-й. Не верите мне, можете уточнить у DIMA_M, он лично мне (как поставщик) ставил 18-ю версию (в ноябре 97 года). В том же ноябре, кстати, вышла 19-я версия, тогда версии выходили по две в год — весной и осенью. В то время у меня была машина следующей конфигурации: P-166 (первый), RAM 32 Mb, Video: Matrox Milenium, HDD 1,6 Gb. Вот такие пироги. У того же DIMA_M в то время был не намного круче аппарат, если не ошибаюсь, примерно так: P-200, RAM 64 Mb. И на этих железах крутились сборки в несколько ссотен деталей. На версии 20 Pro/E под Win98 мы с коллегами собирали уже весьма внушительные изделия в тысячи единиц. Была одна сборка в более чем 20000 деталей, собранная на P-III-600, RAM 768 Mb, GeForce256 и на той же 20-й версии Pro/E под Win98. Скажу про себя: в конце 99 года на 20-й версии Pro/E под Win98 я собрал сборку в 5500 деталей без проблем на таком железе: P-II-450, RAM256 Mb, Video: Riva-TNT. Есть, конечно ощущение, что те старые версии Pro/E со значительным UNIX-содержимым были более шустрые. Разумеется, и требования самих Windows к железу за это время выросли.

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен, причем вспоминая 19 версию мне кажется там вообще не было ни каких проблем, тем более с открытием файлов, и требование к машинам были не такие "большие". Если бы была моя воля я бы так и работал в 19 (хотя бы в 2001).

[SAS_17 10]

требование к машинам были не такие "большие

Стали доступны крутые машины и ПО сразу стало больше ресурсов отжирать. Зачем далеко ходить, помните шутку про размер дистрибутива Windows XXX версии в ХХХ году!!!

[SVS 1]

Стали доступны крутые машины и ПО сразу стало больше ресурсов отжирать. Зачем далеко ходить, помите шутку про размер дистрибутива Windows XXX версии в ХХХ году!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Стабильности то былой нету.

В списке видеокарт для ProE WF2.0 дешевле 700 у.е. нет. Могу выслать PDF.

[SVB 188]

В списке видеокарт для ProE WF2.0 дешевле 700 у.е. нет.

Не надо быть сильно наивными. Просто поставщик Pro/E (особенно западный) хочет наварить ещё и на поставке железа. Естественно, что такое 700$ при покупке софта за минимум 6000$??? Поэтому, дает с бАльшим запасом конфигурацию. У меня WF2 работает и на GeForce 4Ti и GeForce 3 Ti и даже GeForce 2GTS, которые давно сняты с производства и куплены были 2,5-3 года назад за 180-300$ (трёшка и четверка).

Не надо дергаться

[SVS 1]

Не надо быть сильно наивными. Просто поставщик Pro/E (особенно западный) хочет наварить ещё и на поставке железа. Естественно, что такое 700$ при покупке софта за минимум 6000$???  Поэтому, дает с бАльшим запасом конфигурацию. У меня WF2 работает и на GeForce 4Ti и GeForce 3 Ti и даже GeForce 2GTS, которые давно сняты с производства и куплены были 2,5-3 года назад за 180-300$ (трёшка и четверка).

Не надо дергаться

<{POST_SNAPBACK}>

А у меня не работает (RAM - 1.5 Гб, GeForce FX5700), а 2001 работал, открывал более часа, но открывал.

[SVB 188]

SVS

А у меня не работает (RAM - 1.5 Гб, GeForce FX5700), а 2001 работал, открывал более часа, но открывал.

Можно поконкретней с описанием проблемы? Что: комп и видеокарта во всех других программах работают нормально, а в Pro/E WF2 проблемы и даже не открывает? Что-то мне подсказывает, что в консерватории надо что-то подправить... :-)

[SVS 1]

SVS

Можно поконкретней с описанием проблемы? Что: комп и видеокарта во всех других программах работают нормально, а в Pro/E WF2 проблемы и даже не открывает? Что-то мне подсказывает, что в консерватории надо что-то подправить... :-)

<{POST_SNAPBACK}>

std.out

dbg_err_crash() -- continuing from serious error (ORDER_DEBUG).

std.err

RAISING SIGNAL : Signal number : 11

Как мне кажется не хватает памяти. Увеличение файла подкачки не помагает. Как только файл подкачки используеться более чем на 700 кБ ProE WF2.0 вылетает. На всех машинах (P-4 2800).

[SVB 188]

SVS

О каких КИЛОбайтах памяти идет речь??? Я уже ведь на прошлой неделе уточнял, что не надо так шутить! Что за сборку Вы пытаетесь поднять? На каких версиях и когда её в последний раз видели ЖИВОЙ? Може она неподъемная ВООБЩЕ?

[SVS 1]

SVS

О каких КИЛОбайтах памяти идет речь??? Я уже ведь на прошлой неделе уточнял, что не надо так шутить! Что за сборку Вы пытаетесь поднять? На каких версиях и когда её в последний раз видели ЖИВОЙ? Може она неподъемная ВООБЩЕ?

<{POST_SNAPBACK}>

Только что попробовал еще раз.

1. RAM = 1048048 Kb, Pagefile = 3 Mb.

2. Создавалась в WF2.0 (F000), сейчас (M090).

3. Вся целиком не открывается, а с помощью SimpRep - открывается.

Когда пик дошел до 1900580 Kb - вылетел, написав при ытом в std.out :

dbg_err_crash() -- continuing from serious error (ORDER_DEBUG).

Out of virtual memory: Cannot continue

Может эта ссылка на что нибудь натолкнет.

<noindex>http://www.ptc.com/products/proe/64bit_faq.htm</noindex>

[SVS 1]

Ошибся Pagefile = 3 Gb

Еще хочу добавить, что на машине у которой RAM = 512 Mb и Pagefile = 3 Gb какую-нибудь более менее большую сборку открыть не возможно. А вот на любой другой с RAM = 1 Gb - все OK.

[SVS 1]

Ошибся Pagefile = 3 Gb

Еще хочу добавить, что на машине у которой RAM = 512 Mb и Pagefile = 3 Gb какую-нибудь более менее большую сборку открыть не возможно. А вот на любой другой с RAM = 1 Gb - все OK.

[SVS 1]

http://fsapr2000.ru/lofiversion/index.php?t4459.html

[SVB 188]

SVS

А есть ли у Вас такая уж серьезная мотивация для того, чтобы поднять ВСЮ сборку в Master Representation? Может всё же имеет смысл работать именно с упрощенными представлениями? Какова техническая аргументация подъема ВСЕЙ сборки в master representation? Ведь чертежи выпускаются и по отдельным подсборкам? Там, на этих подсборках — можно поднимать каждую подсборку в master representation.

Есть, правда другие три варианта:

1. Купить машину интеловскую с 3 Гб оперативки. Есть технология по работе в WindowsXP с 3 Гб оперативки. Мой коллега пробовал. НА форуме обсуждалось.

2. Перейти на интеловсую платформу с процессорами с поддержкой 64-битной адресации памяти (EM64T) и, одновременно — на 64-битную версию Pro/E. В 64-битной версии нет теоретического ограничения памяти в 4 Гб — как в 32-разрядных ОС. Тут разумеется понадобится и ОС Windows XP-64 bit.

3. Вариант перехода на UNIX-платформу, где также нет ограничения в 4 Гб поддержки объёма ОП. Но это, разумеется самый тяжелый вариант в плане перехода на другую ОС.

[SVS 1]

1. Да сборку просто практически всю сделали одним деревом. SimplRep я создаю при открытии файла - excludee часть деталей.

2. Технология по работе в WindowsXP с 3 Гб оперативки не помагла.

3. Остальные варианты пока не возможны.

Ну хотя бы понятно в чем причина, хотя я точно помню, что когда работал в 2000i2 у меня оперативка подходила к 4 Гб, открывала часами, но открывала.