Перейти к публикации

SolidWorks2015. Новые возможности.


Рекомендованные сообщения

@@Maik812, если вы предпочитаете XP, то это ваш выбор. И говорить о застое тут как-то неправильно.

 

Так что   встряли 2015 сохранит в 2014, только на  первых СП если.

:sad:  гугл транслейт мне не помог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот 2014. Что-то пошло "так как надо"? :biggrin:

Вот такой пирог: в 2013м, если штриховать сначала верхнюю детальку - всё ОК'юшки, а если сначала нижнюю - штриховка всей поверхности (и под верхней то же) :doh: ..

К чему бы это :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Наконец, появился совсем новый тип массива — массив, управляемый размерами. Речь идет не о возможности менять отдельные размеры отдельных экземпляров регулярных массивов, но об управлении только и исключительно размерами как самих размножаемых данным массивом

Табличный массив был просто по направлению осей X и Y, сейчас сделали полноценный табличный массив когда можно добавлять множество размеров и управлять ими. Плюс отрабатывается поверхность расположения. Что то типа такого:post-1055-0-69843800-1411105755_thumb.jpgpost-1055-0-55799000-1411106446_thumb.jpg

Осталось только добавить размерный массив по множеству размеров для каждого направления для полного комплекта...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос, чисто теоретический, про штриховку в чертежах - есть некая сборка, например плата с приклеенной поверх ещё одной мааленькой платкой (или две листовых пластинки)...

Во всех предыдущих версиях штрихуется вся поверхность основной платы (так же поверх маленькой) и если нужно заштриховать ещё и маленькую - получается наложение шриховок...

Конечно можно преобразовать грани маленькой платки в линии, тогда штриховка будет правильной - но никак не автоматом...

 

Решена ли эта задачка в 2015м - что бы автоматом создавался контур верхней детали и штриховка видела этот контур (или сами грани воспринимались как контур)???

Например, как в Акаде штриховка вложенных/наложенных контуров...

Не понимаю проблему, особенно в сравнении с автокадом. Сделайте ступенчатый разрез.

сейчас сделали полноценный табличный массив когда можно добавлять множество размеров и управлять ими. Плюс отрабатывается поверхность расположения.
Осталось только добавить размерный массив по множеству размеров для каждого направления для полного комплекта...

Что то уже совсем сложно. Не для пятницы. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сложного то? Да и картинки я привел. Может я конечно сужу с точки зрения другой системы, где такое с лохматых времен...

 

 

Что касается размерного массива, то он отличается от нового табличного тем, что задается шаг для каждого размера, а не вбивается значение для каждого экземпляра вручную. Сейчас же линейный и круговой массив позволяют указать только один размер для каждого направления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается размерного массива, то он отличается от нового табличного тем, что задается шаг для каждого размера, а не вбивается значение для каждого экземпляра вручную.

Всё равно не понятно.

У нового табличного можно ставить размеры между произвольными экземплярами массива?

Что значит шаг для каждого размера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, вы лишь задаете новые значения базовых размеров для каждого экземпляра. Экземпляры между собой ни как не связаны.

 

Шаг - это Интервал между экземплярами массива (приращение значения размера).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже не понял. Тогда спрошу так:

1. Можно ли в массиве задавать произвольное (или по какой-то зависимости) расстояние между элементами массива?

2. Можно ли задавать произвольные (или по какой-то зависимости) размеры для каждого элемента массива ( т.е. у одного одни значения размеров, у другого - другие)?

3. Аналогично 2. можно ли задавать разную ориентацию элементов массива в пространстве?

Ruslan, а картинки из СВ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, вы лишь задаете новые значения базовых размеров для каждого экземпляра. Экземпляры между собой ни как не связаны.

То есть все размеры от первого экземпляра массива?

 

Шаг - это Интервал между экземплярами массива.

То есть только между соседними экземплярами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@BSV1, я исхожу из той информации что имеется, сам SW 2015 я еще не ставил.

 

1. Нет. Задается значение для базового размера, а не между экземплярами.

2. Да. 

3. Если есть размер отвечающий за ориентацию.

Насчет картинок почти (это импорт).


То есть все размеры от первого экземпляра массива?

 

Не от первого, а так же как у базового, от тех же привязок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не от первого, а так же как у базового, от тех же привязок.

Можно ли привязать базовый элемент диаметральным размером от какой то оси? Если можно, то выходит, что все остальные элементы тоже будут привязаны диаметральными размерами от этой оси?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в привязке базового элемента участвует диаметральный размер (прямо или опосредовано), то да. Можно будет создать круговой массив в несколько рядов из одного элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в привязке базового элемента участвует диаметральный размер (прямо или опосредовано), то да. Можно будет создать круговой массив в несколько рядов из одного элемента.

Я имею ввиду размер от базового элемента до оси (размер увеличенный в два раза, я назвал его диаметральным). И массив нужен похожий на линейный в одном направлении, где бы было 2 или 3 или 4 отверстия. 2 отв. симметричные относительно оси, 4 отв. - по два симметричных относительно оси, 3 отв. - 2 симметричных, одно на оси. Нужны размеры между симметричными отверстиями и варианты 2, 3 или 4 отв.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представьте что вы взяли и изменили размер(ы) базового элемента и его положения. Вот это новое положение и форма и будут экземпляром массива.

 

Что касается вашего варианта, ту думаю что при таком задании будут проблемы с отверстием по центру, так как диаметр должен быть равен 0...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается вашего варианта, ту думаю что при таком задании будут проблемы с отверстием по центру, так как диаметр должен быть равен 0...

У SW в эскизе ведь ноль возможен. А вот в массиве не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ноль возможен между элементами, а сами элементы не могут быть нулевого размера.

Может быть можно сделать просто привязку к оси без размера. Не знаю, нужно пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дык в этом соль.

Ну наконец-то :rolleyes:  эту соль распробовал  :biggrin: (после стольких лет бездумного существования :doh: ) 

Оказывается алгоритм штриховки просто - сверху вниз, т.е сначала штрихуется верхняя деталь, тогда создается автомтоматом контур штриховки и ниже лежащая деталь штрихуется вокруг этого контура...

А если надо иметь НЕ заштрихованную деталь (со штриховкой вокруг), то при штриховке просто ткнуть в неё и указать НЕТ - контур то же создаётся...

:wallbash:  :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот бы добавили возможность вставки автокомпонентов группами, например выделил несколько саморезов , выбрал грани для вставки отверстий в сопрягаемых деталях, (одинаковых для всей группы саморезов) и они бы сразу все вставились.

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
×
×
  • Создать...