Перейти к публикации

Что меня достает в SW


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

1-при расстановке размеров на чертеже приходится "снайперить" попадая на кромку или точку

2-при расстановке размеров на чертеже, чтобы выбрать кромку часто приходится "скролить" лист

3-при расстановке размеров на чертеже, на трубах часто выбирается внутренняя, невидимая кромка

4-в чертежах, при стиле отображения "невидимые линии отображаются" размер к невидимым не цепляется

5-в 3D эскизах при вставке точки нет привязки к центру окружности

6-в эскизах у отрезков нет видимой средней точки, за которую можно тащить. приходится вручную ставить.

 

может это можно как-то настроить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1-при расстановке размеров на чертеже приходится "снайперить" попадая на кромку или точку

2-при расстановке размеров на чертеже, чтобы выбрать кромку часто приходится "скролить" лист

3-при расстановке размеров на чертеже, на трубах часто выбирается внутренняя, невидимая кромка

4-в чертежах, при стиле отображения "невидимые линии отображаются" размер к невидимым не цепляется

5-в 3D эскизах при вставке точки нет привязки к центру окружности

6-в эскизах у отрезков нет видимой средней точки, за которую можно тащить. приходится вручную ставить.

 

может это можно как-то настроить?

1. нажимайте "G" это лупа, может оказаться удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включите фильтр выбора. Панелька запускается по клавише F5.

Полезно, очень полезно, особенно с лупой (запускается по клавише G) на больших чертежах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5-в 3D эскизах при вставке точки нет привязки к центру окружности

А должна быть? В 3D эскизе, взаимосвязь "Концентричный" может быть добавлена между точкой и цилиндрической кромкой, или линией и цилиндрической (конической) гранью


4-в чертежах, при стиле отображения "невидимые линии отображаются" размер к невидимым не цепляется

Используйте команду "Выбрать другой".


6-в эскизах у отрезков нет видимой средней точки, за которую можно тащить. приходится вручную ставить.

Насчет "тащить" ничего сказать не могу, а для взаимосвязей и размеров можно использовать: "ПКМ" - "Выбрать среднюю точку".


1-при расстановке размеров на чертеже приходится "снайперить" попадая на кромку или точку

2-при расстановке размеров на чертеже, чтобы выбрать кромку часто приходится "скролить" лист

К сказанному DuS и kolobok, могу предложить обратить свое внимание на видеокарту (особенно, если приходится скролить именно для выбора четко видимой кромки).


1. В версии 2008, если не изменяет память фон для чертежа был по умолчанию "мятая бумага" - для большей реалистичности. Это просто капец - чертить изначально на мятой бумаге.

По началу напрягало, потом привыкли. Да и нагрузка на глаза поменьше (субъективное мнение).


К ним размеры ставить и по стандартам нельзя.

Нельзя, но если очень хочется, то можно.  :smile:  Например, как проставить внутренний диаметр симметричной детали, в случае соединения половины вида и половины разреза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда потом попробовал Pro/E wf3 - вот это было нереально приятное впечатление в этом плане, если понимаете, о чем  я.

Увы и Ах. Я из CAD программ, работал (да и работаю) только в SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К ним размеры ставить и по стандартам нельзя.

Можно. Там просто в ГОСТ оговорка такая есть. "Ставить выносные линии размеров к невидимым линиям в случае неоднозначного прочтения чертежа не допускается". (Немножко наврал, поэтому привел скрин с ГОСТ 2.307-2011) Т.е., если я втулку показываю не в разрезе, а изображаю внутренний диаметр невидимыми, то я их могу образмерить, поскольку ось вращения не допускает двоякости понимания. А вот если речь про брусок со ступенчатой выборкой внутри или ещё что подобное, то так уже ставить нельзя.

post-25558-0-72610700-1390386428_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно ставить диаметр с одной стрелкой
 А вот с этим соглашусь. При половине разреза и половине вида только односторонняя стрелка к видимому контуру.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е., если я втулку показываю не в разрезе, а изображаю внутренний диаметр невидимыми...

Разговор об оформлении чертежей именно в SolidWorks. Все верно, по ГОСТ невидимая линия отображается тонкой штриховой линией, и становится реально видимой в чертеже, а значит ни каких сложностей с образмериванием возникнуть не должно. Речь идет о невидимых линиях (кромках модели) SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@JohnsonN, а тут?

4-в чертежах, при стиле отображения "невидимые линии отображаются" размер к невидимым не цепляется

и ответ на него (неправильный)

К ним размеры ставить и по стандартам нельзя.

PS Ваш ответ автору на этот вопрос я заметил, если что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При половине разреза и половине вида только односторонняя стрелка к видимому контуру.

 

 

Можно ставить диаметр с одной стрелкой - только к линии на разрезе

 

Кто же спорит. Только вот для простановки нужного размера (диаметра), сперва нужно выбрать обе линии (одна из которых невидима).

 

 

а тут?

Речь идет о настройках отображения вида в SolidWorks ("Каркасное представление" - "Невидимые линии отображаются" - "Скрыть невидимые линии" - "Закрасить с кромками" - "Закрасить")

post-12924-0-06344800-1390387171_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@JohnsonN, мой ответ по этому поводу был уже на пост @@kozaki про запрет такой простановки по ЕСКД, не касаясь SW. Я настроек SW не касался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@JohnsonN, мой ответ по этому поводу был уже на пост @@kozaki про запрет такой простановки по ЕСКД, не касаясь SW. Я настроек SW не касался.

Показалось, что вопрос был адресован именно мне.  :blink:

@JohnsonN, а тут?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давайте не будем про это

Абсолютно согласен! Тем более, что тема не про ГОСТы и их интерпретации (для этого существует отдельная ветка форума), а о работе в SolidWorks.   :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давайте не будем про это. я писал не столько про жесткие правила а про "правила хорошего тона при проектировании" как я их понимаю,

 Тогда претензий нет. Хотя слово

 

нельзя

имеет вполне определенное значение. "Не рекомендуется" - другое.

 

PS Прошу прощения за оффтоп, пусть даже это были возражения на конкретные утверждения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти вопросы из-за малого опыта (вероятно :g: )

1-при расстановке размеров на чертеже приходится "снайперить" попадая на кромку или точку
2-при расстановке размеров на чертеже, чтобы выбрать кромку часто приходится "скролить" лист

А кто мешает отобразить на чертеже размеры эскиза, если конечно они были в эскизе модели (обычно по-молчанию галка стоит) - В чертеже есть такая кнопулька "Элементы модели..."

Используйте фильтры, как советовали выше - используйте лупу...

 

3-при расстановке размеров на чертеже, на трубах часто выбирается внутренняя, невидимая кромка

Не понял - дайте скрин...

 

4-в чертежах, при стиле отображения "невидимые линии отображаются" размер к невидимым не цепляется

Размеры ставятся на ВИДИМЫЕ контуры вида - невидимые закрыты моделью и отображаются только для контроля..

Если нужно поставить размер к "невидимой линии" - сделайте разрез или вырыв и ставьте что нужно...

Или кто мешает поставить "точку" в нужное место и привязать размер к ней...

 

5-в 3D эскизах при вставке точки нет привязки к центру окружности

О как :g:

А вы пробовали сначала подвести курсор к самой окружности - тут центр и появится (если не выбрана окужность, откудова Солид знает куда ставить точку)...

 

6-в эскизах у отрезков нет видимой средней точки, за которую можно тащить. приходится вручную ставить.

Судя по-всему - акадовские привычки...

В солиде тащить целиком линию можно за любое место, кроме концов линий - концы для растяжения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6-в эскизах у отрезков нет видимой средней точки, за которую можно тащить. приходится вручную ставить.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прикрепленные изображения

Может эту мультяшку положить в "Частые вопросы..."???

Хотя их, вроде, мало кто читает или не видят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Работал бы SW без меня!

Ну а в чём проблема - САПРов что ли мало :g:

У меня был знакомый, который и пэинте рисовал чертежи :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
×
×
  • Создать...