Перейти к публикации

Сверление отверстий под углом


Рекомендованные сообщения

Супердрель (электроэррозия), на заводе так делали, как раз отверстия в гайках под проволоку для пломбы.

Сколько примерно времени надо супердрели для прожига одного отверстия, к примеру на шестиграннике S32?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


отверстия для шплинтовки гаек делать ерозией..... да.... круто ничего не скажешь )))))))) мне кажется что даже в космических кораблях такого не делают ))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у нас, это вообще слесарная операция, "супердрелью" воздушной .

самый умный пост во всей теме )))))))))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Возник чисто спортивный интерес: каким образом обрабатываются такие отверстия?

attachicon.gifотверстие в гайке.jpg

 

Пробовал сделать разными способами, но толком ничего не получилось. Видимо сказалось то, что наружный размер гайки был 60мм, а отверстие ф2мм.

 

По большому счёту проблема свелась к невозможности зацентровать отверстие и, как следствие, увод/поломка сверла.

Может кто-нибудь имеет опыт изготовления таких отверстий? 

Буду признателен за помощь.

Для выполнения такой обработки требуется УП (управляющая программа) разработанная в кам системе, которая позволяет выполнять всю обработку, за один установ, с обязательным фрезерованием перпендикулярной площадки для дальнейшего центрования и сверления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же раньше это делали на коленках?

Я бы сначала накернил с помощью кувалды отверстие керном с заточкой под 60 градусов,  Перпендикулярно стенки накерненого отверстия зацентровал или без центровки пробовал бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сколько примерно времени надо супердрели для прожига одного отверстия, к примеру на шестиграннике S32?

 

 

У ручных до 60 мм\мин. У ЧПУ наверно побыстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько примерно времени надо супердрели для прожига одного отверстия, к примеру на шестиграннике S32?

У ручных до 60 мм\мин. У ЧПУ наверно побыстрее.
А себестоимость такого отверстия считает кто-нибудь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Возник чисто спортивный интерес: каким образом обрабатываются такие отверстия?

attachicon.gifотверстие в гайке.jpg

 

Пробовал сделать разными способами, но толком ничего не получилось. Видимо сказалось то, что наружный размер гайки был 60мм, а отверстие ф2мм.

 

По большому счёту проблема свелась к невозможности зацентровать отверстие и, как следствие, увод/поломка сверла.

Может кто-нибудь имеет опыт изготовления таких отверстий? 

Буду признателен за помощь.

Мы такие отверстия прожигаем, другой способ сверлить такие отверстия у нас не прижился, номенклатура гаек и всяких штуцеров, тройничков с такими отверстиями огромная. Вот примерная приспособа на 24 шт.

Отверстия делаем 1,2 1,5 2,0, по два отверстия на деталь, время прожига минут 20, т.е на деталь грубо 1 минута.

Изменено пользователем Valerii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...
В 20.01.2014 в 13:47, Fixidea сказал:

А у нас, это вообще слесарная операция, "супердрелью" воздушной :smile:.

если пневматика, то дремель

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...