Спецификация для SW по ГОСТ

[Leon 440]

Пакет макросов SWPlus

 

Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001.

Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов.

На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользователей будут устранятся только критические ошибки и проблемы совместимости с новыми версиями SW. 

 

Состав и назначение пакета макросов:
SpecEditor - создание спецификаций (обычной и групповой по варианту Б) и ведомости покупных;
MProp - заполнение свойств моделей;
DProp - управление листами чертежа;
SProp - заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы;
SaveDRW - сохранение чертежа;
SaveAsPDF - сохранение чертежа в формате PDF и TIFF;
Master - создание шаблонов основных надписей;
TT - заполнение технических требований;
Roughness - простановка знака неуказанной шероховатости в углу чертежа;
RecordDimM - редактирование текста размеров;
CoolOut - преобразование размеров, проставленных с помощью инструмента "Условное обозначение отверстия", к виду по ЕСКД.

Важные советы:

Совет 1. Прочтите описание.
Совет 2. При возникновении ошибки при первом запуске макросов необходимо нажать кнопку Debug, далее зайти в меню Tools-References, убедиться в отсутствии потерянных библиотек (если таковые есть - подключить их), нажать ОК, закрыть окно с кодом макроса и снова запустить его.

Совет 3. Содержимое архива можно положить в любое место на диске, но нельзя переименовывать и удалять содержащиеся в нем файлы и папки. Макросы связаны между собой и используют общие файлы.

Совет 4. Убедитесь, что папка с макросами доступна SW для записи.

Совет 5. Для работы макроса SaveAsPDF в режиме печати на виртуальный принтер необходимо установить программу PDFCreator версии 1.2.1.

 

Описание архивов:

SWPlus 2014 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2014 SP5.0.

SWPlus 2017 SP0.0 - версия пакета SWPLus, адаптированная для SW2017 SP4.1.

RecordDimM 2017 SP0.1 - исправленный макрос из пакета SWPlus 2017 SP0.0.

PDFCreator-1_2_1_setup - дистрибутив PDFCreator версии 1.2.1.

 

Внимание! Скачивая данный пакет макросов вы соглашаетесь с тем, что я не несу ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных макросов. Данный пакет макросов, как и любая программа, может содержать ошибки.

 

 

GriSt прав, пускай будет отдельная тема.
Начало смотри http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071&st=40
Итак, кратко:
1. Есть неудовлетворенность существующими на сегоднящний день программами для создания спецификаций под SW.
2. Есть желание взяться за самостоятельную разработку такого продукта.
3. Есть понимание, что дело это долгое и не простое, но интересное и в случае успешного завершения ИМХО устранит последний серьезный пробел в соответствии солида ЕСКД.
4. Если даже все и заглохнет, как неоднократно бывало, то останется информация для более удачливых разработчиков.

Вот некоторые топики этого форума где ранее обсуждались вопросы, связанные со спецификацией:
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=3525&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2943&st=0
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация
http://fsapr2000.ru/index.php?show...hl=спецификация

OldCAM
Родная солидовская спецификация не устраивает как минимум по 2 причинам:
1. Нет деления на разделы.
2. Нет разбивки на страницы.
Но воспользоваться ее функциями, которые наверняка представлены в API думаю можно

 

 

SWPlus_v_2014_SP0.0.zip

SWPlus_v_2017_SP0.0.zip

 

RecordDimM_v_2017_SP0.1.zip

PDFCreator-1_2_1_setup.zip

[SERoz 201]

На мой взгляд, с пробелом обозначение читается легче и быстрее понимаешь, что за документ.

Кроме того, если попадется код вида документа, начинающийся с числа, то без пробела читабильность такого обозначения сильно ухудшится.

Конечно - с пробелом читается лучше....

Но напрягать Леона ещё и на ловлю этих блох - думаю это уж верх нахальства....

Вот ежели бы кто взялся за подобную доводку (то бишь под разные желания) - думаю было б востребовано...

[maxxx-ON 0]

brigval - родственная душа. Короче, есть конструктор который приходит на работу лишь за деньгами, поэтому на такие вещи внимания не обращает. А есть те, кто любит свое дело и относится к нему с уважением и любовью. Чертеж - продукт конструктора. И качественный он или нет определятся и красотой оформления тоже, удобочитаемостью. ВАЗ 2106 - это то, что получается у первого типа конструкторов, а BMW (любая) - у второго. И то и другое перемещяется, но от второго ощущения гораздо приятнее, стоит только внешне сравнить.

Ответа два:

1. не тыкать пальцами в розетку (в смысле - прочь руки от макроса, если не знаешь чё и куда)....

2. читать умные книжки и разные справки (по АПИ)..

Последую вашему совету, только время нужно. Так бы и не спрашивал бы здесь ничего.

Изменено 8 февраля 2011 пользователем maxxx-ON

[streamdown 1 565]

Но напрягать Леона ещё и на ловлю этих блох

Напрягать не надо)))

А вот насчет блох - найти где в заметку чертежа вставляется строка свойств и сделать пробел/без пробела (да ещё можно всё это дело на галку повесить: типа есть галка есть пробел) для тех кто соображает хоть что-то в басике - я думаю не проблема. Это просто работа со строками.

[Атан 460]

brigval - родственная душа. Короче, есть конструктор который приходит на работу лишь за деньгами, поэтому на такие вещи внимания не обращает. А есть те, кто любит свое дело и относится к нему с уважением и любовью. Чертеж - продукт конструктора. И качественный он или нет определятся и красотой оформления тоже, удобочитаемостью. ВАЗ 2106 - это то, что получается у первого типа конструкторов, а BMW (любая) - у второго. И то и другое перемещяется, но от второго ощущения гораздо приятнее, стоит только внешне сравнить.

Вы спекулирете понятием качества чертежа (простановка размеров, технология..., здесь рыбу заворачивали). Я же говорю (речь здесь, именно, об этом) о требованиях нормоконтроля, на которые никогда не обращал внимания и всегда (если это не противоречит технике дела) делал так, как говорил нормоконтролёр (и вообще, это его работа). Берёшь оформленные ранее чертежи и делаешь так же (конечно, осмысленно).

А если заморачиваться на оформлении чертежа (а не думать про конструкцию), тогда и получится ВАЗ 2106.

brigval

ГОСТ словесно не оговаривает необходимость наличия/отсутствия пробела. В примерах есть обозначения и с пробелом и без пробела. Поэтому правильно и с пробелом и без пробела.

На мой взгляд, с пробелом обозначение читается легче и быстрее понимаешь, что за документ.

Кроме того, если попадется код вида документа, начинающийся с числа, то без пробела читабильность такого обозначения сильно ухудшится.

А если так:

На мой взгляд, без пробела обозначение читается легче и быстрее понимаешь, что за документ.

Кроме того, если попадется код вида документа, начинающийся с числа, то с пробелом читабильность такого обозначения сильно ухудшится.

[Sergei 298]

brigval - родственная душа. Короче, есть конструктор который приходит на работу лишь за деньгами, поэтому на такие вещи внимания не обращает. А есть те, кто любит свое дело и относится к нему с уважением и любовью. Чертеж - продукт конструктора. И качественный он или нет определятся и красотой оформления тоже, удобочитаемостью. ВАЗ 2106 - это то, что получается у первого типа конструкторов, а BMW (любая) - у второго. И то и другое перемещяется, но от второго ощущения гораздо приятнее, стоит только внешне сравнить.

Совершенно наоборот. Покажите мне чертежи на БМВ, оформленные по ЕСКД или чего там у них и мы вместе посмеёмся. В БМВ думают не о закорючках, а о получении прибыли.

[brigval 717]

brigval

А если так:

На мой взгляд, без пробела обозначение читается легче и быстрее понимаешь, что за документ.

Кроме того, если попадется код вида документа, начинающийся с числа, то с пробелом читабильность такого обозначения сильно ухудшится.

Можно и так, но это уже сильно смахивает на плагиат. Виден студенческий подход: взять чужое, немного переделать и выдать за свое.

[fox1001 789]

Совершенно наоборот. Покажите мне чертежи на БМВ, оформленные по ЕСКД или чего там у них и мы вместе посмеёмся. В БМВ думают не о закорючках, а о получении прибыли.

мдяяяяяяяяяяяяяяя ужжжжжжжжж... если бы немцы по ЕСКД документы выпускали, то у них бы непременно "жигуль" бы получился

[Nikona 7]

это мы придумали водородную бомбу, Жигули и... ещё много страшных вещей

fox1001 класс :clap_1:

Сам придумал?! ... ввернуть бы еще сюда про ЕСКД

[brigval 717]

Совершенно наоборот. Покажите мне чертежи на БМВ, оформленные по ЕСКД или чего там у них и мы вместе посмеёмся. В БМВ думают не о закорючках, а о получении прибыли.

В СССР ЕСКД разрабатывалась в первую очередь для оборонки.

Недавно узнал, что заграницей при проектировании спецтехники создается такое количество разнообразных документов, что наша ЕСКД со своими требованиями - это просто ребенок. Уже начинаем ориентироваться на заграничные закорючки: своих не хватает в ЕСКД. Вот так. Теперь можете и посмеяться.

Прошу прощения за оффтоп.

[brigval 717]

Однако статистика "без пробела" рулит ...

... ессно примеры выполненные пером, которыми пестрят древние ГОСТы в расчет не берутся

Есть и другие примеры.

Пока словесно не будет оговорено, писать можно либо только с пробелом либо только без пробела.

Но одинаково во всех документах в пределах одной организации.

[Nikona 7]

Есть и другие примеры.

Встречаются, но ... значительно реже

А наиболее показательный, думаю, все же из <noindex>ГОСТ2.201</noindex>

Пока словесно не будет оговорено, писать можно либо только с пробелом либо только без пробела.

Но одинаково во всех документах в пределах одной организации.

Согласен

[brigval 717]

А наиболее показательный, думаю, все же из <noindex>ГОСТ2.201</noindex>

У меня НК всегда пропускал и пропускает с пробелом.

А вообще, с пробелом программировать легче. Обнаружил в обозначении пробел - значит это неосновной документ (термин по ГОСТ). Удобно.

[maxxx-ON 0]

Пока словесно не будет оговорено, писать можно либо только с пробелом либо только без пробела.

Но одинаково во всех документах в пределах одной организации.

Вот, точно. Может быть безобразно, но обязательно единообразно. Это мудрость.

[fox1001 789]

fox1001 класс :clap_1:

Сам придумал?! ... ввернуть бы еще сюда про ЕСКД

к сожалению плагиат - "наша раша". моё творческое словоблудие притуплено создателем с рождения. полагаю если бы создатели "нашей раши" вкусили бы плодов от ЕСКД, наверняка бы чего нить про неё бы ввернули ...

[Nikona 7]

А вообще, с пробелом программировать легче. Обнаружил в обозначении пробел - значит это неосновной документ (термин по ГОСТ). Удобно.

Вроде основной то один всего - СП, где может код присутствовать (т.е. буковки после цифр)

[brigval 717]

Вроде основной то один всего - СП, где может код присутствовать (т.е. буковки после цифр)

Основных документов - два. Чертеж детали и спецификация. Они не имеют кодов. Все остальные докуметы имеют коды и относятся к неосновным.

[Nikona 7]

Основных документов - два.

Немного не так выразился ... имелся ввиду один среди докум сборочных единиц, где могут присутствовать коды, детали просто теряют смысл в данном контексте

Поэтому его идентифицировать не составит труда (все что без кода - СП)

[brigval 717]

Немного не так выразился ... имелся ввиду один среди докум сборочных единиц, где могут присутствовать коды, детали просто теряют смысл в данном контексте

Поэтому его идентифицировать не составит труда (все что без кода - СП)

Если по базовому обозначению можно отличить спецификацию от детали, то да.

[Sergei 298]

Основных документов - два. Чертеж детали и спецификация. Они не имеют кодов. Все остальные докуметы имеют коды и относятся к неосновным.

А если спецификация на сборочном чертёже?

[Nikona 7]

А если спецификация на сборочном чертёже?

То это основной документ (без СБ)

Если по базовому обозначению можно отличить спецификацию от детали, то да.

речь не о распознавании СП - чертеж детали, а о документах имеющих буковки в конце обозначения ... это конкретный их признак неосновного документа