Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

а длинные дорожки к файлам сборки могут вызывать рантаймеггог №6 (переполнение) при выполнении макроса спецификации?

я с этим не сталкивался, но судя по результатам ваших экспериментов, если я правильно их понял, длина пути как-то влияет

Придя к выводу, что SW - не просто merde, а отстой merde, отправился восвояси

Я вас понимаю, именно поэтому избегаю тулбокса и пользуюсь самодельной базой крепежа. При работе с SW важно придерживаться правила: чем проще - тем надежнее. А иначе будет как в вашей подписи ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А иначе будет как в вашей подписи ))

К сожалению, первую половину фразы ("учёный устал,") форум не пропустил из-за суммарной длины, включая название шрифта. Но главное осталось: "... а вы пристаёте с пустяками" :)))

Так Вам уместно было бы подписываться, наверное. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тулбокс заменил мои файлы на свои стандартные

Посмотрите в настройках, установлена ли галочка. У меня при установленой галке тоже заменял.

post-28386-1322636144_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malvi.dp, спасибо я знаю про эту фишку. В данном случае стояла (ещё один пример фрако-американского раз...ва - "по умолчанию" принято понимать, как в случае неуказания, а здесь-то указано в явном виде, причём модифицированные файлы законным образом были внедрены как в сам тулбокс, так ещё СВЕ их и рядом положил). Но почему он номенклатуру-то произвольно поменял, причём частично и без какой-либо растяжимой уму логики???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но почему он номенклатуру-то произвольно поменял

Потому что

В данном случае стояла

Скорее всего sw взял из тулбокса то, что там было, так как галочка дала ему полное право использовать крепеж именно из тулбокса , а не из папки проекта.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malvi.dp, написал же:

модифицированные файлы законным образом были внедрены как в сам тулбокс,..

Т.е. они там (в тулбоксе) были и есть на законных основаниях и я могу вставлять их куда угодно. Какого хрена частично заменять номенклатуру винтов ( (именно некоторые М2,5 на М3 и т.п.), ни гайки, ни шайбы)???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какого хрена частично заменять номенклатуру винтов

Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Если честно, то иногда поведение тулбокса (как и солида) не поддается логическому объяснению. Иногда помогает обычная перезагрузка, а иной раз и переустановка солида. Лично я пользуюсь своим крепежем, предпочитаю с тулбоксом не связываться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

Никак не могу решить проблему с проставлением позиций в спецификации и на групповом сборочном чертеже по ГОСТу. Замучился уже править спецификацию и чертежи.Выкладываю скрины с маленькими примерами как у меня генерируются спецификации , кто подскажет КАК делать правильно?! Лучше тоже со скринами , чтоб было понятней.

post-9416-1322663751_thumb.jpg

post-9416-1322663766_thumb.jpg

post-9416-1322663776_thumb.jpg

post-9416-1322663794_thumb.jpg

post-9416-1322663804_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vector

Попробуйте сначала сделать специю самого Солида (за полем чертежа), отредактировать как надо (исправить № поз. - вставить\удалить строки), а уж затем делать специю макросом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vector

Попробуйте сначала сделать специю самого Солида (за полем чертежа), отредактировать как надо (исправить № поз. - вставить\удалить строки), а уж затем делать специю макросом...

Это что? Алгоритм действий по моему вопросу или предположение? Хочется конретного , четкого ответа на поставленый вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

Никак не могу решить проблему с проставлением позиций в спецификации и на групповом сборочном чертеже по ГОСТу. Замучился уже править спецификацию и чертежи.Выкладываю скрины с маленькими примерами как у меня генерируются спецификации , кто подскажет КАК делать правильно?! Лучше тоже со скринами , чтоб было понятней.

Коллега, вы же уже все это спрашивали в августе и я вам отвечал: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...st&p=415781</noindex>

Скачайте и поставьте последние макросы из этого поста: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=66...st&p=422851</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! "Победа разума над сарсапариллой!" Послал в джёпу тулбокс - практически все проблемы ушли: модель сборки открывается стремительно, спецификация её чертежа сортируется безупречно. Т.о., тулбокс можно использовать в процессе подбора крепежей и аккуратного переноса их к себе в проект, но напрочь отключать и делать соответствующие подмены прям во время сеанса. "Лекарство для воскрешения больных - слепой начинает ходить, хромой начинает видеть. Всего пять центов!".

Спасибо всем за участие и советы.

По такому поводу стоило бы даже выпить. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Open Gamer

уточню: не забываем убирать у тулбоксовской детали статусы IsToolboxPart путем запуска утилитки E:\Solidworks 2012\SolidWorks\Toolbox\data utilities\sldsetdocprop.exe.

А иначе, деталюха тулбокса весело вернется в состав основной сборки.

P.S. тулбокс отлично себя ведёт в 2012 64 бит))) редактирование и вставка крепежа = 3-5 сек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

уточню: не забываем убирать у тулбоксовской детали статусы IsToolboxPart... [sorry, skipped] ...А иначе, деталюха тулбокса весело вернется в состав основной сборки.

Нужно ли это делать - вопрос. Если тулбокс исключён из автозапуска и выключается перед закрытием сборки, в течение сеанса можно юзать его сервис для изменения конкреных вхождений элемента. После перезагрузи сборки подмены элементов не происходит.

Вот я ещё не разобрался с массовыми характеристиками тулбоксовых элементов вообще. Похоже - по воде считают. :( Но, признаюсь, пока не был настойчив этих изысканиях.

тулбокс отлично себя ведёт в 2012

А вот попробуйте внедрить в него любой его же элемент (не меняя названий конфигураций, только самого файла), привесив ему какой-нинаебудь аттрибут, ну типа "ЭМ - Стандартные детали". Ну и задействовать его некой в сборке. Как 2012-тый это прожуёт?

Вообще, читал интервью одной наглой рожи из SWR (имел "удовольствие" год назад пообщаться на соответствующей конференции) - захлёбывался в восторге по поводу нового тулбокса. Может и правда что-то сделали всерьёз... Ещё с улыбкой прочёл о потрясающем новшестве - возможности ввода уравнений в процессе образмеривания (в Инвенторе - это стандарт)... И о многих подобных "достижениях" :) Не буду о грустном, всё-таки, сегодня - большой прорыв. :laugh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот попробуйте

??

маленько не понял, тулбокс это стандартные элементы (крепеж в основном). Зачем им ещё и свойства навешивать? Я ж написал выше, что для таких деталюх наименование берется из имени конфигурации и всё! не надо больше туда никаких свойств пихать.

читал интервью одной наглой рожи из SWR

захлёбывался в восторге

не, какая то уж очень наглая рожа)))) Они этот тулбокс (ГОСТ) так до сих пор и не настроили нормально...пока.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

маленько не понял,

Проблема дебатировалась на предыдущей странице. :) В кратце - необходимо, чтобы часть стандартного крепежа одной и той же номенклатуры (одной конфигурации) попадала в основной раздел спецификации, а часть - в раздел "устанавливают по электромонтажу", причём - в правильном количестве и со своими позициями. Изменено пользователем Open Gamer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ща нескромный вопрос:

электромонтаж как вяжется с винтами?

Или так: какие детали _Leon_ вносит у себя в этот раздел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ща нескромный вопрос:электромонтаж как вяжется с винтами?

Буквально винтами и вяжется. :) К примеру: жгут состоит с одной стороны из разъёма, втыкаемого в ответную часть на печатной плате, с другой - из разъёма, привинчиваемого к панели внешних разъёмов. Вся эта херня со всеми сопутствующими гайками входит в электромонтаж и осуществляется на электромонтажном участке.

какие детали _Leon_ вносит у себя в этот раздел?

Вообще-то - вопрос к _Leon_. Полагаю, те, которые должны туда попасть. :) Изменено пользователем Open Gamer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буквально винтами и вяжется

про скобы сразу не подумал))) точно.

Есть ещё идея, создать ещё стандарт, куда внести все необходимые свойства и обозначить его как ЭМ. Но к тулбоксу вы равнодушны - а знач свой крепеж.

Вообще-то - вопрос к _Leon_.

а я к нему и обращался, просто неверно сформулировал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

создать ещё стандарт

Это я и просил Вас попробовать на 2012-ом (то, что я описывал выше - суть то и есть). На 2011 я это проделывал, о чём сообщал много выше, но это привело к плачевным последствиям.

Но к тулбоксу вы равнодушны

Отнюдь! С удовольствием бы юзал, что было бы системно-верно. Правильнее сказать - я жестоко разочарован.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...