Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 7 месяцев спустя...


UnPinned posts
В 25.09.2018 в 08:38, TTTT YYYY сказал:

Всем привет. Подскажите решился как-нибудь данный вопрос?

У меня такая фигня вылезла недавно. Тоже макрос специи стал не отрабатывать до конца. Закономерности не выявил.

Помогла переустановка винды и солида с нуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Yevhenii сказал:

в каком скрипте прописан текст форматок? Я имею в виду то надписи штампика: "Разраб.", "Проверил", "Обозначение" и тд...

Если я правильно вас понял, то вам нужны заметки, связанные со свойствами? Свойства настраиваются в общих настройках, а за них отвечает макрос MyProperties.swp из папки SpecEditor.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Осваиваю солид. Загрузил Ваши макросы. Макрос MProp не позволяет корректировать "Обозначение". Похоже что вставляет туда название файла, а оно отличается от обозначения. Посоветуте как поступить? Спасибо!

Разобрался! Надо было галочку "ВВсети Обознач." поставить )) Продолжаю изучать!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не собираюсь создавать чертеж детали, т.е. указать только в спецификации БЧ, то при задании свойств модели пишет в левом нижнем углу что нет чертежа для данной модели и не сохраняет откорректированные свойства? Что делать? Выпускать ненужный чертеж или есть методы? Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Leon сказал:

Если я правильно вас понял, то вам нужны заметки, связанные со свойствами? Свойства настраиваются в общих настройках, а за них отвечает макрос MyProperties.swp из папки SpecEditor.

Спасибо за ответ. Просмотрел, но видимо я плохо понимаю как должно выглядеть то что я ищу.

 

Мне нужно заменить надписи (перевести) при генерации форм форматок. В форматках чертежей это можно сделать принудительно (через редактор основных надписей), но если воспользоваться функцией DProp то скрипт все исправляет по запрограммированным настройкам. 

При генерации спецификации и ведомостей подтягиваются опять таки запрограммированные надписи на форматках, которые тоже можно менять только в ручную, после генерации.

В любом случае, процесс ручного редактирования после каждой генерации форматки нецелесообразен, поэтому хочу попробовать доработать скрипт под свои нужды и для этого нужна Ваша консультация.

 

Спасибо.

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Yevhenii сказал:

подтягиваются опять таки запрограммированные надписи на форматках

Они не запрограммированы, а находятся в файлах форматок..

 

2 часа назад, yvshub сказал:

Что делать?

 

В этой теме я писал, как прописывать детали БЧ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ILL сказал:

Они не запрограммированы, а находятся в файлах форматок..

Я провел простой эксперимент: Меняю надпись в файле форматки A4-P-1.slddrt, например вместо "Разраб." пишу "Ку-Ку" . Сохраняю "поверх" как основную надпись.

Потом открываю форматку: "Ку-Ку" на месте.

Запускаю MProp --> Изменить основную надпись --> Ok и загружается основная надпись с оригинальным наполнением, тоесть без моей редакции.

Вопрос: откуда подтянулось наполнение?

 

К тому же, через генератор форматок (основных надписей), можно генерировать форматку фактически любого размера. Спасибо Автору - удобно. Но они не хранятся в архиве со скриптами, они генерируются, и надписи подтягиваются откуда то из кода.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Yevhenii сказал:

Мне нужно заменить надписи (перевести) при генерации форм форматок.

Шаблоны форматок чертежа это файлы Master_Template_Sheet1.SLDDRW и Master_Template_Sheet2 .SLDDRW из папки Master. Шаблоны для специи и ВП лежат в папке SpecEditor. Это файлы с расширением .slddrt. Вот их тогда редактируйте, а потом пересоздайте основные надписи с помощью макроса Master.

3 часа назад, yvshub сказал:

Макрос MProp не позволяет корректировать "Обозначение"

Там есть галочка "Ввести обозначение" в правом верхнем углу.

2 часа назад, yvshub сказал:

Если не собираюсь создавать чертеж детали, т.е. указать только в спецификации БЧ, то при задании свойств модели пишет в левом нижнем углу что нет чертежа для данной модели и не сохраняет откорректированные свойства?

Свойства пишутся в модель. Чертеж не обязательно должен быть. В качестве формата вы можете указать БЧ, но это только для специи нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Leon сказал:

Шаблоны форматок чертежа это файлы Master_Template_Sheet1.SLDDRW и Master_Template_Sheet2 .SLDDRW из папки Master. Шаблоны для специи и ВП лежат в папке SpecEditor. Это файлы с расширением .slddrt. Вот их тогда редактируйте, а потом пересоздайте основные надписи с помощью макроса Master.

Только что опробовал - заработало.

С форматками ведомостей и тд. разобрался тоже. По аналогии.

Спасибо.

 

Изменено пользователем Yevhenii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
В 03.04.2018 в 13:48, AntonDu сказал:

Ребят, макрос со спецификациями не работает. Нажимаешь на него и ничего не происходит вообще. Остальные макросы отлично работают. В чём может быть проблема?

 

Та же хрень.

 

В 03.04.2018 в 13:48, AntonDu сказал:

АПД. Нашёл, разобрался, нужно метод макроса выбрать Main.

Выбрал. Не помогло.

Точнее даже не выбрал (там выбора не было), а вписал ручками SpecEditor_run.main.

 

Как быть и что делать? SW17 SP4.1.

 

P. S. Шаблоны по умолчанию указаны из папки SWPlus_v_2017_SP0.0.

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Блин. Почитал тему. Поразился её объёму. Блин. Легче весь солид освоить, а спецификацию набить вручную, чем разобраться как использовать эту утилиту и помнить малейшие нюансы и глюки этой утилиты автоматической генерации спецификации. При том, что даже освоив её никто не даст гарантии, что спецификация сгенерирована правильно, что ничего не упущено. Поэтому всё равно потом придётся вручную всё выверять. Тогда лучше уж сразу вручную набить

 

Правильно мне сказал как-то один великий русский инженер: "ничто так не усложняет работу инженера, как средства упрощения работы инженера"

 

К чему это я?

К тому что слишком уж все сложно и навароченно. И не интуитивно.

Поэтому не жизненно

Ой, сейчас тебя тапками закидают)

освоил спецификацию легко и быстро. Причем прилепил ее к своим шаблонам. Сложности только с групповой спецификацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Значит не всё так гладко

Версии меняются и меняется АПИ , из за этого возникают лишнии вопросы.

А Вы думаете по продуктам Тиам центер или Солид ентерпрайз пдм их меньше ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Блин. Почитал тему. Поразился её объёму. Блин. Легче весь солид освоить, а спецификацию набить вручную, чем разобраться как использовать эту утилиту и помнить малейшие нюансы и глюки этой утилиты автоматической генерации спецификации. При том, что даже освоив её никто не даст гарантии, что спецификация сгенерирована правильно, что ничего не упущено. Поэтому всё равно потом придётся вручную всё выверять. Тогда лучше уж сразу вручную набить

 

Правильно мне сказал как-то один великий русский инженер: "ничто так не усложняет работу инженера, как средства упрощения работы инженера"

 

К чему это я?

К тому что слишком уж все сложно и навароченно. И не интуитивно.

Поэтому не жизненно

Это не так. Спецификация отличная, единственно что напрягает это очень медленная генерация спецификации.

Ещё непонятно зачем при генерации ведомости покупных вылезают окошки с предложением удалить какой то лист и так подряд по всем листам.

Ещё непонятно как сделать чтобы не генерировался лист изменений у спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

 

 

 

И такого плана сообщениями наполнены все 163 страницы темы.

Не проще ли ручками набить?

Вряд ли тут кто-то пишет спецификации больше 10-15 страниц. А такого объёма спецификацию можно и ручками набить меньше чем за 1 рабочий день.

Изучать работу утилиту, её глюков и фичей, как заставить ей делать то, что нужно, а ГЛАВНОЕ, потом же всё равно придётся вручную проверять, не накосячила ли она где-нибудь. На это время больше уйдёт в разы.

 

А если писать спецификации не основная Ваша работа и Вы делаете этот раз в полгода, то лучше уж ручками все сделать

Или можно с использованием ВСТРОЕННЫХ стредств генерации спецификации солид ворка.

 

Да, она не совсем по ГОСТу будет.

 

Ну, так, ГОСТ разрешает отступать от регламентируемого формата если спецификации генерится автоматом из базы данных

Абсолютно не верно. У Леона все макросы взаимосвязаны. Вводить информацию нужно ОДИН раз, всё остальное автоматом. И ничего вручную не нужно проверять, если данные введены правильно. Плюс имеется возможность работать с заготовками, что для меня очень важно. Если Вы не конструктор, то конечно писать спецификации это не Ваша основная работа. Тогда и SW Вам не нужен и даже компьютер.

Вам как вариант - попробуйте тогда работать с SWR-спецификацией, лучше с последней версией не под Excell. Макросы Леона прекрасно работают и с ней....с учётом некоторых особенностей конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Я инженер-конструктор РЭА

Не люблю электронщиков. :-)))))

 

11 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

А Вы что? Только этим и занимаетесь?

Если есть какая то сборка, значит есть сборочный чертёж и спецификация. У Вас разве не так? Хотя может и не так. Электронщики они как правило странные люди. Есть тут на форуме некоторые индивиды....:-)))))

 

14 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Она проще в освоении и не такая монстрообразная?

Она работает на порядок быстрее, это отдельная прога и естественно что глюков макросонаписания самого SW в ней нет. Недостатки - не работает с заготовками по ГОСТ. Нельзя сделать спецификацию на листе сборочного чертежа. Поэтому я её Вам и рекомендую.

Леон, как я понял, сейчас работает над переводом макросов на NET. Наверное тогда всё будет проще, если же конечно уважаемый Леон выложит своё творение в свободном доступе.

20 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

А спецификации, да. Максимум 1-2 раза в год приходится писать.

Тогда Вам вполне подойдёт творение Игоря Брагина из Ногинска под MS Word. Поищите в интернете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

 

 

Это плохие макросы. Отвратительные. Категорически не рекомендую ими пользоваться. Пусть ими пользуются скучные люди. Вы же весёлый?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

У Вас же не превышает?

У меня не превышает, но все покупные стандартные детали и заготовки должны быть правильно вписаны в спецификацию. Вручную можно наделать ошибок, которые очень дорого стоят. Я создал свои библиотеки этих покупных изделий, где правильная запись в спецификацию идёт автоматом, в зависимости от выбранной в сборке конфигурации.

 

10 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

А в основном моя епархия схемы, программы микроконтроллеров, трассировка печатных плат и т.п.

Я и говорю что Вы не конструктор, а кто то там другой.

 

18 минут назад, bnickl сказал:

Может пора остановиться? А то уже флейм пошёл.

Да, пора. Флейм это нехорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вне зоны доступа уйди на самом деле во вне зоны доступа в соответствующий раздел форума, а то я уже подумал что на школоту нарвался. :-)))

Не нравится спецификация просто не пользуйтесь ей и самовыражайтесь в другом месте.

В натуре электронщики странные люди. :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Maik812
    • Petrovich73



  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...