Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Я сказал - почти Прошу прощения, пропустил как-то момент. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Ребро сделать специальной фичей ? Просто фаской. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 655 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 @@BSV1, Меньше эскизов не всегда хорошо, и не всегда логично. Ведет к усложнению эскизов и усложнению построения и изменения простых деталей. Ребро всегда лучше делать отдельной операцией, которую можно и подавить при желании или вообще переставить в другое место. Или сделать не от края детали. Второй эскиз просто висит в воздухе на произвольном расстоянии, так еще и содержит много лишних элементов. Плюс повторяет контур верхней части, что совсем ни к чему... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Меньше эскизов не всегда хорошо, и не всегда логично. Ведет к усложнению эскизов и усложнению построения и изменения простых деталей. Плюсану. Да и вообще, метод создания детали вычитанием с болванки не приемлю. Считаю атавизмом, когда инженеры не понимали суть трехмерки и шли по пути технологии вырезания инструментами с заготовки. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Ruslan, конечно же кол-во эскизов, их простота/сложность зависит от конкретной задачи. Так что в данном случае спорить бессмысленно. То же про ребро. Но начинающему надо стараться делать проще. Что касается Второй эскиз мало того что просто висит в воздухе на произвольном расстоянии, так еще и содержит много лишних элементов. то с чего Вы взяли, что он висит в воздухе? Про "лишние" элементы можно поподробнее? Плюс повторяет контур верхней части, что совсем ни к чему... Можно и не повторять. Это вообще не вопрос. Но в данном случае эти эскизы были геометрически взаимосвязаны там где надо. Так что повторять контур нужды не было. ...метод создания детали вычитанием с болванки не приемлю. Считаю атавизмом ... Тогда "правильный" метод в студию. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 655 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Можно вообще обойтись одним эскизом, но это уж точно не правильно (два последних элемента вытягивания можно и объеденить, но я сделал их отдельными)... о с чего Вы взяли, что он висит в воздухе? Про "лишние" элементы можно поподробнее? Исходя из ваших картинок. Более логично делать его на расстоянии размера детали, а не за ее пределами. А насчет лишних, я писал ниже. Зачем повторять (копировать), то что не нужно для удаления материала, да и еще будет изменяться, если вообще будет корректно при изменении исходного эскиза. Но начинающему надо стараться делать проще Вот тут не соглашуть, лучше сразу учиться делать правильно, чем потом пытаться переучиваться. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Тогда "правильный" метод в студию. 1. Выдавливание стенки со скруглением. 2. Выдавливание основания с "подлокотниками" с объединением со стенкой (можно и отдельно основания и подлокотников, если есть подозрения о последующем изменении конструкции участка) 3. Выдавливание ребра с объединением 4. Фаска или срез эскизом на ребре В общем, все аналогично картинке @@Ruslan Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 655 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 4 пункт лишний. Ребро строится одной операцией, сразу нужной формы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Можно вообще обойтись одним эскизом, но это уж точно не правильно... Ну, я бы так категорично не сказал. Когда для пересчета модели требуются секунды, разницы особой нет. Вот раньше да, имело значение, на сколько элементов влияет один эскиз. 4 пункт лишний. Ребро строится одной операцией, сразу нужной формы. Ну да, можно и так. Просто направление выдавливания другое. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Можно вообще обойтись одним эскизом У меня фактически так и было сделано (2D построения на одной плоскости). А 3D профили я растащил для наглядности. Возможно, в свете немного разных терминологий, мы не совсем поняли друг друга. 1. Выдавливание стенки со скруглением. 2. Выдавливание основания с "подлокотниками" с объединением со стенкой (можно и отдельно основания и подлокотников, если есть подозрения о последующем изменении конструкции участка) 3. Выдавливание ребра с объединением 4. Фаска или срез эскизом на ребре Ну и чем это принципиально лучше? Вот тут не соглашуть, лучше сразу учиться делать правильно, чем потом пытаться переучиваться. При обучении надо идти от простого к сложному (что не исключает правильности). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixidea 114 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Какая жаркая дискуссия разгорелась ! Вот, вообще без эскизов : Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Ну и чем это принципиально лучше? Удобством последующего редактирования элементов. И ПРЯМОГО прочтения чертежа. А не от обратного (через ж... т.е.). Какая жаркая дискуссия разгорелась Эт точно... Надо рядом ещё тему замутить с другим вариантом задания по начерталке. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Кащей 51 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Прикрепленный файл Деталь.rar 11,69К Благотворительностью невозможно запретить заниматься. Моё мнение такое: с подобных ленивых безмозглых особей необходимо брать деньги. Причём большие деньги. Почему брать деньги? Потому что ты сделал за них (для них) работу. Работа должна быть оплачена. Не важно насколько это сложно и сколько времени заняло. Сам он эту работу сделать не может - пускай платит тому, кто за него (для него) сделает. Почему большие деньги? Чтобы в следующий раз неповадно было. Если не хотят (не умеют) думать - пускай платят. Если не хотят думать вообще - пускай платят много. А то эти недоумки привыкнут всю жизнь на халяву жить. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Удобством последующего редактирования элементов. И какая связь с удобством? И ПРЯМОГО прочтения чертежа. Чертеж-то тут при чем? Вот, вообще без эскизов Ну осталось только без модели (операций многовато). Слабо одной? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Павлуха 511 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Только зачем там три эскиза? Хватило бы и двух. Достаточно одной таблэтки. (А. Папанов.) Конечно, это не Компас, но суть одна и та же. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Достаточно одной таблэтки. Увы, оценить не могу (youtube заблокирован). Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fixidea 114 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Увы, оценить не могу (youtube заблокирован). Такая же фигня. Ну осталось только без модели (операций многовато). Слабо одной? Легко ! 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bully 1 098 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 И какая связь с удобством? Прямая. Если нет этого понятия, переубедить не смогу. Можно только на более сложные построения провести аналог. Например, 2 шара и плавный переход между ними. В прямом построении все ясно и удобно. Если начать из куска вычитывать, замучаешься пересчитывать размеры для эскизов. Это я и называю "через ж...". Откланиваюсь... @@Fixidea, осторожней, ща спросят, где эта команда Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dna 138 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Веселая тема, однако. Сродни котикам, или пятничному бухлу. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Атан 460 Опубликовано: 21 октября 2014 Жалоба Рассказать Опубликовано: 21 октября 2014 Достаточно одной таблэтки... Не только Папанов. Ruslan так предлагал (картинка ниже). Кроме того, в Вашем файле лишнее скругление. Картинка - для обделённых ютубом. Легко ! Аналогично. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.