Проверить чертеж

[Венцеслав 0]

Здравствуйте.

Скажите правильно ли я проставил размеры на чертеже?

Изменено 14 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[GOLF_stream 294]

несколько лишних линейных размеров. Нет свободного размера.

Не хватает кое-каких размеров.

Цековка - это не отверстие, не надо дублировать их количество.

 

Пальцем показывать где чего мне откровенно влом.

[Венцеслав 0]

Спасибо.

Я чуть исправил.

Главное правильно я обозначил размеры отверстий, которые с диаметрами 6, 26 и 34 мм?

Изменено 14 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[Di-mann 1 547]

Не видя сопрягаемых деталей и не зная технологии изготовления трудно судить о правильности. Возможно какие то размеры нужно делать цепочкой... А может и не нужно. Одного размера не нашёл...

Если в конце отверстий диаметра 26 поверхность не служит для упора, и её плоскостность не принципиальна, я бы оставил конус от сверла 120градусов обеспечиваемый инструментом... Да и М6 не стал бы резать в обеих стенках без крайней необходимости. Но куда, зачем и почему совсем не ясно, поэтому правильно или нет покажет сборка в реале...

[Венцеслав 0]

вот

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[Di-mann 1 547]

Вот сборка. У меня было ограничение по размеру файла и раньше не мог её выложить.

В таком случае ИМХО нужно поставить ширину проточки диаметра 31, а не начало и конец от общей базы. Также размер до левого отверстия м6 я бы поставил от левого края той же проточки, и далее размер между отверстиями. Но это моё личное мнение, кто то может и не согласиться.

Ну и 6 отверстий я бы сделал сквозными где нибудь так на 20... с дальнейшей расточкой до 26 и 34 ИМХО Или там что то ещё гидравлическое задействовано и нужна герметичность?

На сколько витков резьбы закручены винты поз.1 ? ИМХО маловато будет. 

Вы уверены что 31 это кольцевая проточка, а не два шпоночных паза? Есть у меня такие подозрения.

[Intento 357]

Вот сборка

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением. Вероятно, какой-то узел торможения.

Поз. 9 - однозначно направляющие шпонки, зафиксированные винтами. Поэтому размер диаметра 31 убираем, чертим сечение диаметрально расположенных шпоночных пазов на шейке диам. 43. Простановку размеров можно подсмотреть в ГОСТ 8790.

[Венцеслав 0]

Да, вообще это тормоз)

я тупанул.  кажись выемка со шпонкой.

Тогда мне сделать сечениие и показать паз надо.

На сколько закручены вины не могу сказать.

Изменено 14 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[Di-mann 1 547]

 

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением.

 

Уверены что не с гидравлическим?

[Венцеслав 0]

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[Intento 357]

Уверены что не с гидравлическим?

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

[Атан 460]

Вот он полностью

 

Лучше бы не выкладывали это изображение, неужели сами не видите (оно даже по цвету похоже на...).  

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

Непонятно назначение проточки д46 на глубину 5мм (соответственно, и выступа на ответной детали)...

 

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Потому что там нет диаметра 31.

[Венцеслав 0]

Почему неправильно размеры на конус?

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

[JohnsonN 50]

Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

[Di-mann 1 547]

 

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

 

Скорее всего так оно и есть.

 

 

 

 

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

 

 

Притрётся в процессе работы

 

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

Верно, но не для данного случая.

 

Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

 

Ну может до третьего знака после запятой и получится....

[JohnsonN 50]

Ну может до третьего знака после запятой и получится....

Может получится, а может и нет.    

Следовательно, при таком нанесении размеров (а цифирьки получаются слишком красивыми), вся надежда на "Может" (или "Авось", кому как нравится). 

[Ruslan 459]

К какой хоть машине разрабатывается узел? Что бы случайно ей не воспользоваться, от грех подальше.

[Венцеслав 0]

К ладе приоре.))

Скажите только нужно ли указывать количеств отверстий тех диаметров которые я обвел красным цветом?

На конус я не моуг поставить размер, например как обычно пишут - 1:5, потому что у меня получается 1:0,54 а такого не бывает.

И нужно ли проточку, которая на глубину 5 мм выносить и показывать увеличенно?(я обвел её другим цветом) размеры расположения отверстий М6 нормально?

 

Изменено 15 декабря 2013 пользователем Венцеслав

[Ruslan 459]

Естественно, надо. Хотя 26 и 34 это совместная группа и обычно пишут запись только для одного размера. Для паза тоже нужно указать количество (2 места).

Размеры вообще то пишут такие какие нужно, хоть и стараются придерживаться стандартных рядов. Можно не указывать конусность, а поставить угол.

 

Насчет проточки, то вам решать достаточно. Главное правило здесь, что бы рабочий мог правильно прочесть ваш распечатанный чертеж.

 

Насчет отверстий М6 то размер 110 я бы заменил на межцентровый...

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров. Да и нормоконтроль бы ваш чертеж не прошел...

Инженеры мозги сушат в институте, столько лет, не просто так...

[Di-mann 1 547]

На последнем скрине главный вид разрез или сечение? Если сечение то есть лишние линии, если разрез то некоторых линий не хватает. По поводу межцентрового М6 согласен с Ruslan-ом. Я бы и привязку первого от края паза дал. Ещё бы и разрез А-А по отверстию М6 сделал.

 

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров.

Фасок, максимальных радиусов, в сопряжениях,...