Перейти к публикации

Проверить чертеж


Венцеслав

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Скажите правильно ли я проставил размеры на чертеже?

post-41775-0-71669500-1387026568_thumb.png

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


несколько лишних линейных размеров. Нет свободного размера.

Не хватает кое-каких размеров.

Цековка - это не отверстие, не надо дублировать их количество.

 

Пальцем показывать где чего мне откровенно влом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Я чуть исправил.

Главное правильно я обозначил размеры отверстий, которые с диаметрами 6, 26 и 34 мм?

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видя сопрягаемых деталей и не зная технологии изготовления трудно судить о правильности. Возможно какие то размеры нужно делать цепочкой... А может и не нужно. Одного размера не нашёл...

Если в конце отверстий диаметра 26 поверхность не служит для упора, и её плоскостность не принципиальна, я бы оставил конус от сверла 120градусов обеспечиваемый инструментом... Да и М6 не стал бы резать в обеих стенках без крайней необходимости. Но куда, зачем и почему совсем не ясно, поэтому правильно или нет покажет сборка в реале...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот сборка. У меня было ограничение по размеру файла и раньше не мог её выложить.

В таком случае ИМХО нужно поставить ширину проточки диаметра 31, а не начало и конец от общей базы. Также размер до левого отверстия м6 я бы поставил от левого края той же проточки, и далее размер между отверстиями. Но это моё личное мнение, кто то может и не согласиться.

Ну и 6 отверстий я бы сделал сквозными где нибудь так на 20... с дальнейшей расточкой до 26 и 34 ИМХО Или там что то ещё гидравлическое задействовано и нужна герметичность?

На сколько витков резьбы закручены винты поз.1 ? ИМХО маловато будет. 

Вы уверены что 31 это кольцевая проточка, а не два шпоночных паза? Есть у меня такие подозрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот сборка

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением. Вероятно, какой-то узел торможения.

Поз. 9 - однозначно направляющие шпонки, зафиксированные винтами. Поэтому размер диаметра 31 убираем, чертим сечение диаметрально расположенных шпоночных пазов на шейке диам. 43. Простановку размеров можно подсмотреть в ГОСТ 8790.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вообще это тормоз)

я тупанул.  кажись выемка со шпонкой.

Тогда мне сделать сечениие и показать паз надо.

На сколько закручены вины не могу сказать.

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением.

 

Уверены что не с гидравлическим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уверены что не с гидравлическим?

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот он полностью

 

Лучше бы не выкладывали это изображение, неужели сами не видите (оно даже по цвету похоже на...).   :biggrin:

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

Непонятно назначение проточки д46 на глубину 5мм (соответственно, и выступа на ответной детали)...

 

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Потому что там нет диаметра 31.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему неправильно размеры на конус?

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

 

Скорее всего так оно и есть.

 

 

 

 

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

 

 

Притрётся в процессе работы :bleh:

 

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

Верно, но не для данного случая.

 

Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

 

Ну может до третьего знака после запятой и получится....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну может до третьего знака после запятой и получится....

Может получится, а может и нет.  :biggrin:  

Следовательно, при таком нанесении размеров (а цифирьки получаются слишком красивыми), вся надежда на "Может" (или "Авось", кому как нравится).  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какой хоть машине разрабатывается узел? Что бы случайно ей не воспользоваться, от грех подальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К ладе приоре.))

Скажите только нужно ли указывать количеств отверстий тех диаметров которые я обвел красным цветом?

На конус я не моуг поставить размер, например как обычно пишут - 1:5, потому что у меня получается 1:0,54 а такого не бывает.

И нужно ли проточку, которая на глубину 5 мм выносить и показывать увеличенно?(я обвел её другим цветом) размеры расположения отверстий М6 нормально?

 

post-41775-0-07333800-1387108390_thumb.png

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно, надо. Хотя 26 и 34 это совместная группа и обычно пишут запись только для одного размера. Для паза тоже нужно указать количество (2 места).

Размеры вообще то пишут такие какие нужно, хоть и стараются придерживаться стандартных рядов. Можно не указывать конусность, а поставить угол.

 

Насчет проточки, то вам решать достаточно. Главное правило здесь, что бы рабочий мог правильно прочесть ваш распечатанный чертеж.

 

Насчет отверстий М6 то размер 110 я бы заменил на межцентровый...

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров. Да и нормоконтроль бы ваш чертеж не прошел...

Инженеры мозги сушат в институте, столько лет, не просто так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последнем скрине главный вид разрез или сечение? Если сечение то есть лишние линии, если разрез то некоторых линий не хватает. По поводу межцентрового М6 согласен с Ruslan-ом. Я бы и привязку первого от края паза дал. Ещё бы и разрез А-А по отверстию М6 сделал.


 

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров.

Фасок, максимальных радиусов, в сопряжениях,... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...