Перейти к публикации

Проверить чертеж


Венцеслав

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Скажите правильно ли я проставил размеры на чертеже?

post-41775-0-71669500-1387026568_thumb.png

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


несколько лишних линейных размеров. Нет свободного размера.

Не хватает кое-каких размеров.

Цековка - это не отверстие, не надо дублировать их количество.

 

Пальцем показывать где чего мне откровенно влом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Я чуть исправил.

Главное правильно я обозначил размеры отверстий, которые с диаметрами 6, 26 и 34 мм?

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видя сопрягаемых деталей и не зная технологии изготовления трудно судить о правильности. Возможно какие то размеры нужно делать цепочкой... А может и не нужно. Одного размера не нашёл...

Если в конце отверстий диаметра 26 поверхность не служит для упора, и её плоскостность не принципиальна, я бы оставил конус от сверла 120градусов обеспечиваемый инструментом... Да и М6 не стал бы резать в обеих стенках без крайней необходимости. Но куда, зачем и почему совсем не ясно, поэтому правильно или нет покажет сборка в реале...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот сборка. У меня было ограничение по размеру файла и раньше не мог её выложить.

В таком случае ИМХО нужно поставить ширину проточки диаметра 31, а не начало и конец от общей базы. Также размер до левого отверстия м6 я бы поставил от левого края той же проточки, и далее размер между отверстиями. Но это моё личное мнение, кто то может и не согласиться.

Ну и 6 отверстий я бы сделал сквозными где нибудь так на 20... с дальнейшей расточкой до 26 и 34 ИМХО Или там что то ещё гидравлическое задействовано и нужна герметичность?

На сколько витков резьбы закручены винты поз.1 ? ИМХО маловато будет. 

Вы уверены что 31 это кольцевая проточка, а не два шпоночных паза? Есть у меня такие подозрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот сборка

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением. Вероятно, какой-то узел торможения.

Поз. 9 - однозначно направляющие шпонки, зафиксированные винтами. Поэтому размер диаметра 31 убираем, чертим сечение диаметрально расположенных шпоночных пазов на шейке диам. 43. Простановку размеров можно подсмотреть в ГОСТ 8790.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вообще это тормоз)

я тупанул.  кажись выемка со шпонкой.

Тогда мне сделать сечениие и показать паз надо.

На сколько закручены вины не могу сказать.

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Имеет признаки конической сцепной муфты с электромагнитным управлением.

 

Уверены что не с гидравлическим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уверены что не с гидравлическим?

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот он полностью

 

Лучше бы не выкладывали это изображение, неужели сами не видите (оно даже по цвету похоже на...).   :biggrin:

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

Непонятно назначение проточки д46 на глубину 5мм (соответственно, и выступа на ответной детали)...

 

Только я не понял, почем сечение по диаметру 43, а НЕ 31?

Потому что там нет диаметра 31.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему неправильно размеры на конус?

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

если штриховка поз. 13 на чертеже изображена осознанно, то это изображение сечения многовитковых обмоток по ГОСТ 2.415 

 

Скорее всего так оно и есть.

 

 

 

 

На первом скрине (чертеже) неправильно стоят размеры на конус - основной и ответственный элемент детали. Так же должен быть образмерен конус ответной детали.

 

 

Притрётся в процессе работы :bleh:

 

Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это:

указать два его диаметра и длину.

Верно, но не для данного случая.

 

Почему неправильно размеры на конус? Один из 4-х способ нанести размеры на усеченный конус это: указать два его диаметра и длину.

Вероятно, для ответной детали, Вы укажете два других диаметра и иную длину... 

 

Ну может до третьего знака после запятой и получится....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну может до третьего знака после запятой и получится....

Может получится, а может и нет.  :biggrin:  

Следовательно, при таком нанесении размеров (а цифирьки получаются слишком красивыми), вся надежда на "Может" (или "Авось", кому как нравится).  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какой хоть машине разрабатывается узел? Что бы случайно ей не воспользоваться, от грех подальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К ладе приоре.))

Скажите только нужно ли указывать количеств отверстий тех диаметров которые я обвел красным цветом?

На конус я не моуг поставить размер, например как обычно пишут - 1:5, потому что у меня получается 1:0,54 а такого не бывает.

И нужно ли проточку, которая на глубину 5 мм выносить и показывать увеличенно?(я обвел её другим цветом) размеры расположения отверстий М6 нормально?

 

post-41775-0-07333800-1387108390_thumb.png

Изменено пользователем Венцеслав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно, надо. Хотя 26 и 34 это совместная группа и обычно пишут запись только для одного размера. Для паза тоже нужно указать количество (2 места).

Размеры вообще то пишут такие какие нужно, хоть и стараются придерживаться стандартных рядов. Можно не указывать конусность, а поставить угол.

 

Насчет проточки, то вам решать достаточно. Главное правило здесь, что бы рабочий мог правильно прочесть ваш распечатанный чертеж.

 

Насчет отверстий М6 то размер 110 я бы заменил на межцентровый...

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров. Да и нормоконтроль бы ваш чертеж не прошел...

Инженеры мозги сушат в институте, столько лет, не просто так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На последнем скрине главный вид разрез или сечение? Если сечение то есть лишние линии, если разрез то некоторых линий не хватает. По поводу межцентрового М6 согласен с Ruslan-ом. Я бы и привязку первого от края паза дал. Ещё бы и разрез А-А по отверстию М6 сделал.


 

 

п.к. Нахватает еще много чего.. Ни допусков, ни требований, ни размеров.

Фасок, максимальных радиусов, в сопряжениях,... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
×
×
  • Создать...