Перейти к публикации

Макрос для "специфических" задач


Vengeance

Рекомендованные сообщения

У меня наружний подвод СОЖ)Спасибо за макрос...может найдется что подобное для фрезерования резьб?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Был на работе. Завтра посмотрю если будет время.

Какой материал обрабатываете с такой подачей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Электролитическая сталь с твердостью 120HB... нужно будет резьбу M5 фрезеровать на глубину 20 мм) Хотел раскаткой эту резьбу сделать, но оборудование синхронно тормозит максимум 2000об/мин,а нужно от 2200-3600.Метчик оставляет заусенцы в глухом отверстии) Требования к резьбе там слишком жесткие.

Может подскажешь как аккуратно и правильно фрезеровать ее по спирали изнутри наружу в 6 -8 заходов по 0.1мм на диаметр... координаты XYZAC.... Спасибо за все :worthy: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Приветствую форумчане! помогите пожалуйста решить проблему0 . не работает цикл G83. стойка MORIC T5F.может кто сталкивался? (по сути своей фанук) документация есть,но не на русском и корявая! подскажите возможно ли открыть этот цикл в параметрах? и как вообще получить доступ к их изменению! просто в макросах полный 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2019 в 17:01, mogulenkov сказал:

Приветствую форумчане! помогите пожалуйста решить проблему0 . не работает цикл G83. стойка MORIC T5F.может кто сталкивался? (по сути своей фанук) документация есть,но не на русском и корявая! подскажите возможно ли открыть этот цикл в параметрах? и как вообще получить доступ к их изменению! просто в макросах полный 0.

А остальные циклы работают?

Фанук выдает ошибку?

Изменено пользователем Guhl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.11.2013 в 18:21, Guhl сказал:

0i не откроем

печально

Смотря с какой букафкой этот 0i, некоторые можно и попробовать ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Guhl сказал:

А остальные циклы работают?

Фанук выдает ошибку?

Резба и обработка контура работаютG76 иG71. НА G81 и G83.выпадает ошибка PS010 на сколько помню , сег. Уточню. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Guhl сказал:

у вас отсутствует опция

ее надо открывать

напишите в личку ваш емэйл

Адрес почты отправил. Не могу посмотреть дошёл или нет. Может сдесь продублировать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
26.11.2013 в 15:00, Guhl сказал:

у вас G83 опцией закрыто?

какая модель ЧПУ? может ее вполне реально открыть

У меня на на фрезерном mf plus тоже не работают G81, G82, G83. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, biggau сказал:

У меня на на фрезерном mf plus тоже не работают G81, G82, G83. 

На фрезерном должен быть режим "rigid tapping", если есть энкодер на шпинделе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Guhl сказал:

На фрезерном должен быть режим "rigid tapping", если есть энкодер на шпинделе

Есть энкодер. все параметры настроены

 5101 RTR=1

5114=0.5

5115=0.5

при выполнении цикла G83 ошибок не выдает просто отрабатывает до конечной точки по Z, игнорируя параметр Q

Q соответственно с другими фануками задаю в икронах (например Q5000).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, biggau сказал:

Q соответственно с другими фануками задаю в икронах

Так попробуйте задать в миллиметрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.09.2023 в 21:24, biggau сказал:

Есть энкодер. все параметры настроены

 5101 RTR=1

5114=0.5

5115=0.5

при выполнении цикла G83 ошибок не выдает просто отрабатывает до конечной точки по Z, игнорируя параметр Q

Q соответственно с другими фануками задаю в икронах (например Q5000).

5104 бит 6(РСТ) попробуйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...