Моделирование силиконовой прокладки

[yaroslavic 1]

ссс4 А Вы могли бы выложить сюда файл с настройками для simulation "потеря уст."?

[ccc44 53]

ссс4 А Вы могли бы выложить сюда файл с настройками для simulation "потеря уст."?

siliconegasket.zip

Только у меня 13-й Солид. Если не откроешь - запусти сам. Нагрузки те же. Материал у тебя забит - резина из библиотеки SW. В свойствах исследования поставь число форм штук 5. На диаграмму перемещений не обращай внимания. Главная характеристика - к-т нагрузки. Интерпретацию см. в хелпе Simulation, раздел потеря устойчивости.

[soklakov 1 476]

Насколько это реализуется в действительности - трудно сказать.

Там в модели внутри еще какие-то цилиндры кажется. Если и правда есть - то удержат)

[yaroslavic 1]

Там вот так - они немного друг-друга поджимают

Раздвинуть датчики не получиться - все остальное сделано на такое расположение.

 

[soklakov 1 476]

Ну, вот, самый грубый расчет на устойчивость в SW прогнозирует образование такой волны именно в самом тонком месте, причем, с большой вероятностью

А что нагрузкой выступало?

[yaroslavic 1]

Нагрузили силой в бортик и ограничили  сдвиг бортика. Еще есть ограничение - прокладка снизу зафиксирована намертво.

 

А мы увидели только выгиб вверх, а примыкание по периметру датчика осталось - вроде OK.

 

[soklakov 1 476]

Нагрузили силой в бортик и ограничили  сдвиг бортика.

Это как? Силовые и кинематические ГУ на одни и те же узлы?

[ccc44 53]

 

Нагрузили силой в бортик и ограничили  сдвиг бортика.

Это как? Силовые и кинематические ГУ на одни и те же узлы?

 

Я никаких сил не прикладывал. Считал деталь. Нагрузка - радиальное перемещение буртика 0,2мм. Этим моделируется усилие от установленных датчиков. Они действительно могут не дать стенке потерять устойчивость.

[yaroslavic 1]

Жизнь  и технология внесли изменения, тонкие части бортика рвутся при съеме . Сделали так:

 

 

[ccc44 53]

Жизнь  и технология внесли изменения, тонкие части бортика рвутся при съеме . Сделали так:

 

Герметичность, стало быть, не нужна…