Перейти к публикации

Star-CCM с интеграцией в SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги!

Имеется солидовская простая призма с тремя отверстиями.

На ней удобно начинать работать в CAE.

Осваиваю счет в STAR-CCM с интеграцией в солид.

Microsoft MPI установлен, и солид считает и  STAR-CCM его видит,

интерфейс  STAR-CCM в солиде фунциклирует.

Не могу въехать, с чего начать.

Хотелось бы оставаться в солидовском окне

и посчитать несложное течение, в общем начать с простого.

Может кто поможет? :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо за ответ, этот ресурс мне известен.

Дело в том, что я не нахожу  в этом туториале манипуляций с деталью,

содержащей отверстия с протекающей жидкостью.

Оперирование сразу ведется с телом флюид-потока, (там пример с мотоциклетной трубой)

а хотелось бы как в солиде - со сверленой призмой.

Есть инструмент пробок или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... со сверленой призмой.

Сложно понять, что Вы имеете ввиду. Может, картинку подкините?

 

В большинстве CFD-пакетов для расчетов строится область, занимаемая жидкостью, из которой вычитается объем детали. В SW flowsimulation это тоже так, только пользователь этого почти не видит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно понять, что Вы имеете ввиду. Может, картинку подкините?

В большинстве CFD-пакетов для расчетов строится область, занимаемая жидкостью, из которой вычитается объем детали. В SW flowsimulation это тоже так, только пользователь этого почти не видит)

 

А призму солидовскую небольшенькую можно загрузить?

Работа только с  флюид-телом привлекает мало.

Если сразу с телом, содержащим каналы, то потом можно  теплообмен

и между жидкостями и самим телом, и гравитацию...

От простого к сложному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно. Посмотрите оттуда же туторил 4.4 - теплообменник.

Просто для флюида объем нужно строить в любом случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот простенькая призма.

Пробки солидовские подавлены.


Да, можно. Посмотрите оттуда же туторил 4.4 - теплообменник.

Просто для флюида объем нужно строить в любом случае.

Понимаю, что нужно строить объем для флюида.

Но хотелось, чтоб флюид был в объеме твердого тела.

Отработка тепловой задачи 3.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно. Посмотрите оттуда же туторил 4.4 - теплообменник.

Просто для флюида объем нужно строить в любом случае.

То есть в отличие от солида в Star просто необходимо создать тело флюида

и назначить ему жидкость-газ, граничные условия и затем на счет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так.

Такой подход почти во всех CFD-пакетах, просто в SW-simulation сразу создается расчетная сетка на месте "тела флуида".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так.

Такой подход почти во всех CFD-пакетах, просто в SW-simulation сразу создается расчетная сетка на месте "тела флуида".

Благодарю, это многое проясняет.

Скажите, а вы работаете в связке именно  Star + SW?

Меня интересует следующее: вроде интерфейс стара присутствует в окне солида

(правда весь на английском), я что-то в нем поназначал в граничных условиях, толкнул на расчет,

но затем вываливается интерфейс стара отдельно и в нем появляется моя деталюха после счета.

Существует ли возможность проведения препроцессора, счета и постпроцессора

в интерфейсе солида без перевалки в окно стара?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, со старом я дела не имел. Но основные принципы в CFD-пакетах схожи, вопрос простой, поэтому решил ответить. Попробуйте обратиться к Apologist за более детальной консультацией.
 

Существует ли возможность проведения препроцессора, счета и постпроцессора
в интерфейсе солида без перевалки в окно стара?


По инфе на сайте стара, это возможно: "STAR-Works also comes complete with an easy-to-use integrated post-processing environment."

Вдруг даже не найдете этой возможности, не стоит рассматривать это как неудобство. Если Вам предстоит много работать с CFD, то лучше привыкнуть к новому интерфейсу, более заточенному для соответствующих задач. Я понимаю, что Вы выбрали star-ccm, скорее всего, именно из-за этой интеграции в SW. Маркетинг рулз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдруг даже не найдете этой возможности, не стоит рассматривать это как неудобство. Если Вам предстоит много работать с CFD, то лучше привыкнуть к новому интерфейсу, более заточенному для соответствующих задач. Я понимаю, что Вы выбрали star-ccm, скорее всего, именно из-за этой интеграции в SW. Маркетинг рулз.

Вы правы отчасти.

Поработал в связке Inventor - ADSM, причем ADSM заряжает свой запуск и в SW. 

Неплохо, интересно, ощутил результативность CAE, но все познается в сравнении.

Выполнил несколько тестовых задач в SWFS, и ощутил привлекательность того обстоятельства,

когда в процессе моделинга и счета более полно сохраняется неразрывность канвы конструкторского поиска.

Однако диапазон воспроизводимых модельных условий решателе SWFS представляется несколько

узковатым. Просмотрел настоящий форум по CAE и возможности стара представились гораздо более

широкими (DEM - частицы, подвижные сетки и проч.), в саровском туториале есть  обширный объем

решенных задач и может быть использован в качестве источника прототипов.

Еще понравилась шестигранная объемная сетка, как-то она аккуратно и пропорционально заряжается.

Примерно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальном состоянии, нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...