Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

 

Здравствуйте. Пытаюсь добавить в Toolbox клетевые гайки. Если деталь добавлять через команду добавить деталь, то она добавляется, а при вставки в сборку предлагает выбирать конфигурации. Если пытаться добавить по методичке от Toolbox2007 то деталь не отображается в списке доступных для вставки в сборку. Помогите добавить деталь в Toolbox.

 

 

А смысл именно в тулбокс пихать? Добавь в Библиотеку проектирования - процедура вставки будет такая же, как из тулбокса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Господа, а то, что в гостовском тулбоксе внутренний диаметр отверстия гайки равен диаметру резьбы - это только для гаек от LeninSW свойствено, или у SWR то же так? Коробит как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Читаем! ЕСКД ГОСТ 2.311-68 Рисунок 20. Пример изображения резьбового соединения на разрезе
Почитал, посмотрел (и то, и другое - далеко не в первый раз :)). Со своей стороны предлагаю надеть любую упомянутую мной гайку (допустим - не на вылет, имею право (способ стопорения - моё дело)) на резьбовой стержень и посмотреть, что получится. На этих (LeninSW, урождённых из SWR-Toolbox2010) гайках даже косметическая резьба погашена и по размеру бредовая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бред с левовй стороны какой-то. У меня есть ГОСТвский толбокс, но такой х..не, как у Вас, нету :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня он от туда же. Да и у всех тож.

И на сколько я понял, это библиотека от SWR

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бред с левовй стороны какой-то

@@Open Gamer,

 

Вот пример, для чего гайка из Toolbox 

post-34040-0-39524800-1414162902_thumb.jpg

картинка отсюда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример, для чего гайка из Toolbox

Спасибо, конечно, за внимание к описанной мною проблеме, но Вы и впрямь предполагаете, что мне неизвестно, что стандартные крепежи можно не сечь по (не к ночи помянутому) ескд? В любом случае это никак не оправдывает заведомо неправильную модель гайки. Стандартную гайку я вправе накрутить на что угодно с соответствующей резьбой, и тогда разрезать её, возможно, будет необходимо. И что мы тогда увидим? Или, по-Вашему, я для этого случая должен построить отдельную незалежную самостийную гайку и впихивать её по всей сборке вместо тулбоксовских, во избежание заморочек в спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
должен построить отдельную незалежную самостийную гайку

Так, так! Если хотите изготовить, для покупных изделии требуются обозначение по ГОСТу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@tulibay, Царица Небесная, да неужели?! Я хочу навернуть совершенно гостовскую гайку на некий абасалютна домотканный стержень (но с совершенно соответствующей гайке резьбой). Стержень имеет на себе нечто, что мне требуется показать в свинченном состоянии... Вот не пойму - зачем гайка должна быть системно неправильной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@tulibay, такую гайку, разумеется - нет. Но это, блин, не моя гайка, и дело в ней, а не в нормоконтролёре. Я - против. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, столкнулся с проблемой!

У меня на SW 2015 нет ГОСТ toolbox отверстий? Установил Lenin SW вот сами метизы есть а отверстий нет!? Куда он делся то ?? Или где искать??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Установил Lenin SW

 

ну так обратитесь к автору  :biggrin:

Я серьёзно. Это же именно он переделал 2012 тулбокс под более поздние версии, не свраша, не Solidworks Corp. И неизвестно сколько там косяков было и сколько прибавилось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это же именно он переделал 2012 тулбокс под более поздние версии, не свраша, не Solidworks Corp. И неизвестно сколько там косяков было и сколько прибавилось. 

А есть ли альтернатива на просторах интернета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...