Перейти к публикации

Резьба в SW2011, раз и навсегда, чтобы закрыть вопрос.


Sameman

Рекомендованные сообщения

Может быть Вам программистом стать и показать всем "криворуким прАграмёрам" как надо кодить?
 

С какой это стати? Я, простите, деньги плачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

"С какой это стати? Я, простите, деньги плачу..."

О! Так это прекрасно!

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки".

На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Обучение как правило входит в стоимость, по сему потом еще и бумагу дают - "Я супер классный специалист по САПР"

 

ЗЫ. Пора во флейм переносить тему. Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ. Пора во флейм переносить тему.

Данная тема, не очень нужна даже в разделе флейм (информации в ней мало, да и специализация узкая). Наверное, ее просто нужно закрывать. Моделирование резьбы обсуждалось неоднократно, так же как и необходимость это моделирования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Не ищут, а требуют показать где она находится, и как работает. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки". На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

 

 

Ответ в духе

Dobeisa.jpeg

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста 

Задам уже набивший аскомину вопрос: зачем Вам моделировать резьбу? Какова конечная цель?
 

И никто, ничего. Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого.

Если заплатили деньги, то потребуйте их назад, не забыв вернуть программный продукт.

Так и сделаю, посоветовали катю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста
Так если вам только надо было резьбу без общения, то набрали бы в поисковике ключевую фразу Solidworks построить резьбу и посмотрите тексты, картинки, видео на тему...

 

Например вот одно из первых видео попадающееся по клучевой фразе, где подробно рассказано как строить резьбы, какие возможны конфликты и проблемы на которые стоит обратить внимание при построении реальной резьбы:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё и на это деньги и время тратить???

Я о деньгах не сказал ни слова. Можно конечно не учиться, и гордится бездарно потрачеными деньгами на покупку ПО. :tongue:

 

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу.

Напомню Ваш предыдущий ответ, по поводу цели моделирования резьбы

 

Наверное, в очередной раз отвечаю. Чтобы была.

Поверьте на слово, большинство новичков пытается моделировать резьбу абсолютно напрасно, и вопрос о цели моделирования был задан не случайно.

 

 

Так и сделаю, посоветовали катю. 

 

Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: .

Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого

А вот хамить не стоит. :thumbdown:

 

P.S. И все равно тема абсолютно бестолковая. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу: зачем делать в модели реальную резьбу?

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ... Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: ...."

 

Ходят упорные слухи, что CATIA позволяет юзать 3D очки. Вот бы попробовать :rolleyes:


 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

 

А Вы хотите, не учась уметь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Аналогичная ситуация. Тоже самое было в SW 2008, 2009.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

"Закрашенные условные изображения резьбы" не стояла... Поставила - результат тот же: при перестраивании обозначении резьбы пропадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

Стоит всё. Все галки на местах. Резьба то есть.....  то её нету....

Надежда была на SP5. Спасибо  Elena00 открыла глаза на правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

 

Может быть. Чем больше вариантов решения задачи, тем лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
    • udlexx
    • malvi.dp
      Тогда групповой не нужен. Рисуете три варианта монтажа. А к зацепу прикладываете три разных пятки.
    • Евдоким Жаркий
      3 различных пятки на один зацеп.
    • BSV1
    • Nikollay
      При групповом оформлении чертежей каждое исполнение является самостоятельным изделием. То есть каждый столбец может поставляется самостоятельно. Если нужно 3 исполнения в количестве 8 шт. каждого, то получится 24 зацеп и тоже будет 24 рамы.   Если нужно поставить один зацеп с тремя вариантами пяток - то нужен не групповой чертеж, а единичный. В котором одна рама и 3 варианта пяток в комплекте. Скорее всего вместо сборочного чертежа должен быть монтажный чертеж с 3 вариантами монтажа вашего комплекта. Об этом еще намекает условное изображение подъемной части домкрата.   К тому же на сборочном множество ошибок, самые заметные: 1. Перепутаны справочные размеры (размеры составных частей) и единственный установочный (при этом установочный дан не до физической части, а до оси). 2. На рисунках 2 и 3 должен быть тот же вид (А), что и на основном рисунке на который они ссылаются. 3. Вид слева и изометрия отличаются на всех рисунках.
    • nicomed
      Возвращаясь в начало:  ОДИН вид пятки на зацеп, или ПО ОДНОМУ  каждого вида (т.е. 3 различных) на один зацеп ?   если первое то просто групповой, если второе - то комплект сменных ...  
    • malvi.dp
      Правильно и так и так. Как вам удобнее так и делайте. Я бы оставил как есть.
    • Евдоким Жаркий
      Именно так. Только пятками. Зацеп универсальный, зацеп один, но меняя пятки можно использовать разные домкраты. Я запутался. Выше ребята пишут, что в данном случае использовать групповую спецификации не правильно. А правильно, комплект в спецификации. Как быть то?
×
×
  • Создать...