Перейти к публикации

Резьба в SW2011, раз и навсегда, чтобы закрыть вопрос.


Sameman

Рекомендованные сообщения

Может быть Вам программистом стать и показать всем "криворуким прАграмёрам" как надо кодить?
 

С какой это стати? Я, простите, деньги плачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

"С какой это стати? Я, простите, деньги плачу..."

О! Так это прекрасно!

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки".

На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Обучение как правило входит в стоимость, по сему потом еще и бумагу дают - "Я супер классный специалист по САПР"

 

ЗЫ. Пора во флейм переносить тему. Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ. Пора во флейм переносить тему.

Данная тема, не очень нужна даже в разделе флейм (информации в ней мало, да и специализация узкая). Наверное, ее просто нужно закрывать. Моделирование резьбы обсуждалось неоднократно, так же как и необходимость это моделирования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Не ищут, а требуют показать где она находится, и как работает. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки". На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

 

 

Ответ в духе

Dobeisa.jpeg

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста 

Задам уже набивший аскомину вопрос: зачем Вам моделировать резьбу? Какова конечная цель?
 

И никто, ничего. Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого.

Если заплатили деньги, то потребуйте их назад, не забыв вернуть программный продукт.

Так и сделаю, посоветовали катю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста
Так если вам только надо было резьбу без общения, то набрали бы в поисковике ключевую фразу Solidworks построить резьбу и посмотрите тексты, картинки, видео на тему...

 

Например вот одно из первых видео попадающееся по клучевой фразе, где подробно рассказано как строить резьбы, какие возможны конфликты и проблемы на которые стоит обратить внимание при построении реальной резьбы:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё и на это деньги и время тратить???

Я о деньгах не сказал ни слова. Можно конечно не учиться, и гордится бездарно потрачеными деньгами на покупку ПО. :tongue:

 

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу.

Напомню Ваш предыдущий ответ, по поводу цели моделирования резьбы

 

Наверное, в очередной раз отвечаю. Чтобы была.

Поверьте на слово, большинство новичков пытается моделировать резьбу абсолютно напрасно, и вопрос о цели моделирования был задан не случайно.

 

 

Так и сделаю, посоветовали катю. 

 

Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: .

Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого

А вот хамить не стоит. :thumbdown:

 

P.S. И все равно тема абсолютно бестолковая. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу: зачем делать в модели реальную резьбу?

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ... Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: ...."

 

Ходят упорные слухи, что CATIA позволяет юзать 3D очки. Вот бы попробовать :rolleyes:


 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

 

А Вы хотите, не учась уметь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Аналогичная ситуация. Тоже самое было в SW 2008, 2009.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

"Закрашенные условные изображения резьбы" не стояла... Поставила - результат тот же: при перестраивании обозначении резьбы пропадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

Стоит всё. Все галки на местах. Резьба то есть.....  то её нету....

Надежда была на SP5. Спасибо  Elena00 открыла глаза на правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

 

Может быть. Чем больше вариантов решения задачи, тем лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
    • ДОБРЯК
      Прочитайте здесь про давление https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Обратите внимание на эту формулу Если свет падает под углом θ к нормали, то давление можно выразить формулой. Видите  в формуле cosθ? Это угол между направлением давления и нормалью.   Величина давления зависит от направления. :=) Будете и дальше про психушку рассказывать? Или будете доказывать, что это угол между нормалью и скалярным))) давлением? :=) 
    • Artas28
      NX и Powershape открыли как единую сетку. А вот SolidWorks открыл файл как 3Д модель, с кучей элементов. Удалил лишнее и получил нужную деталь. Чудеса.
    • lem_on
      Так до них через прокладки надо добиратся, а они подводят. Я синумерик хотел онлайн, но воть!!!
    • Dmitry777
      Подскажите, есть такая задача, оптимизировать внутренности диффузора так, чтобы на выходе из него направление струи было близким к горизонтальному. Как это сделать? На данный момент я задаю параметрическое исследование с изменением положений деталей в диффузоре и смотрю на графике траекторию потока. А можно как-то задать именно в искомом, направление струи в горизонтальном направлении или с каким-то отклонением от него и чтобы расчет с изменениями проходил до того момента, пока струя не будет в этом диапазоне ?
    • gudstartup
      Менеджеры вас учить не будут а преподаватели там хорошие @Viktor2004 обучение понравилось... Всему сразу научить нельзя надо к этому вопросу поэтапно подходить... Пусть автор опроса озвучит чему конкретно он хочет научиться а для начала руководство по эксплуатации станка почитает и я уверен что многое прояснится
    • lem_on
      Обращался я туда, либо мне менеджер туповатая попалась, либо да. Спрашиваешь одно, присылают вообще левую инфу. На запрос поменять менеджера, сказала что другие работают так же и вообще сам дурак. 
    • david1920
      Я понял что ему не кабель а пульт надо Я это к тому что ему от простого станка не подойдёт
×
×
  • Создать...