Перейти к публикации

Резьба в SW2011, раз и навсегда, чтобы закрыть вопрос.


Sameman

Рекомендованные сообщения

Может быть Вам программистом стать и показать всем "криворуким прАграмёрам" как надо кодить?
 

С какой это стати? Я, простите, деньги плачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

"С какой это стати? Я, простите, деньги плачу..."

О! Так это прекрасно!

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки".

На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я, простите, деньги плачу...
 

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Обучение как правило входит в стоимость, по сему потом еще и бумагу дают - "Я супер классный специалист по САПР"

 

ЗЫ. Пора во флейм переносить тему. Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ЗЫ. Пора во флейм переносить тему.

Данная тема, не очень нужна даже в разделе флейм (информации в ней мало, да и специализация узкая). Наверное, ее просто нужно закрывать. Моделирование резьбы обсуждалось неоднократно, так же как и необходимость это моделирования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что-то последнее время все больше и больше таких пользователей ищущих большую красную кнопку.

Не ищут, а требуют показать где она находится, и как работает. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уверены? Если это так, то может быть Вам стоит пройти обучение?

 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

Если  прога Вас чем-то не устраивает, и Вы знаете как должно быть, найдите самых лучших программистов, заплатите им денег и они сделают самую замечательную, устраивающую Вас программу. Возможно она затмит своим совершенством все существующие "глюкавые недоделки". На этом можно забогатеть. Кто Вам мешает?

 

 

Ответ в духе

Dobeisa.jpeg

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста 

Задам уже набивший аскомину вопрос: зачем Вам моделировать резьбу? Какова конечная цель?
 

И никто, ничего. Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого.

Если заплатили деньги, то потребуйте их назад, не забыв вернуть программный продукт.

Так и сделаю, посоветовали катю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу. Сам флейм начался с поста
Так если вам только надо было резьбу без общения, то набрали бы в поисковике ключевую фразу Solidworks построить резьбу и посмотрите тексты, картинки, видео на тему...

 

Например вот одно из первых видео попадающееся по клучевой фразе, где подробно рассказано как строить резьбы, какие возможны конфликты и проблемы на которые стоит обратить внимание при построении реальной резьбы:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё и на это деньги и время тратить???

Я о деньгах не сказал ни слова. Можно конечно не учиться, и гордится бездарно потрачеными деньгами на покупку ПО. :tongue:

 

 

А ведь мне всего-то надо было графически показать нарезанную резьбу.

Напомню Ваш предыдущий ответ, по поводу цели моделирования резьбы

 

Наверное, в очередной раз отвечаю. Чтобы была.

Поверьте на слово, большинство новичков пытается моделировать резьбу абсолютно напрасно, и вопрос о цели моделирования был задан не случайно.

 

 

Так и сделаю, посоветовали катю. 

 

Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: .

Сейчас и на самом деле флейм, и начал его, простите уж не я. А пользователи со щенячьим пиететом по поводу сабжа рассматриваемого

А вот хамить не стоит. :thumbdown:

 

P.S. И все равно тема абсолютно бестолковая. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу: зачем делать в модели реальную резьбу?

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" ... Удачи в изучении CATIA. Возможно Вам повезет больше :smile: ...."

 

Ходят упорные слухи, что CATIA позволяет юзать 3D очки. Вот бы попробовать :rolleyes:


 

Уверен, более чем. Ещё и на это деньги и время тратить??? 

 

 

А Вы хотите, не учась уметь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Столкнулся с тем, что наружная резьба, (сделанная по науке как "Условное изображение резьбы" в примечании) не отображается, если делать avi ролик в Анимации сборки...

 

Ну и как с этим быть? Пока ничего кроме как  рисовать резьбу не придумал :sad:

 

 

Мда..... Если открыть деталь с резьбой, потом закрыть её,  то она становится видимой в сборке. И при съемке avi резьба тоже видна.

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad:

Но это не нормально!!!!

 

У кого есть SP5 на 2012, резьба так же в сборках бузит? Или всё корректно отображается?

Аналогичная ситуация. Тоже самое было в SW 2008, 2009.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

"Закрашенные условные изображения резьбы" не стояла... Поставила - результат тот же: при перестраивании обозначении резьбы пропадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Однако "Перестроить" опять делает резьбу невидимкой :sad: Но это не нормально!!!!

Инструмент-Параметры...-Свойства документа-Оформление-Отобразить фильтр галочки точно стоят Условные изображения резьбы и Закрашенные условные изображения резьбы?

А так же в сборке отсутствует галочка в меню: Вид-Скрыть все типы

 

Стоит всё. Все галки на местах. Резьба то есть.....  то её нету....

Надежда была на SP5. Спасибо  Elena00 открыла глаза на правду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Например, для того, чтобы можно было реально перемещать по резьбе (накручивать) сопрягаемые детали и посмотреть их относительное расположение по углу и по перемещению...

А использовать "Винтовое сопряжение" или "Сопряжение пути" не проще?

 

Может быть. Чем больше вариантов решения задачи, тем лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...