Резьба в SW2011, раз и навсегда, чтобы закрыть вопрос.

[JohnsonN 50]

Вот по вашей "параметризованной" плоскости полная ерунда какая получается. Лучше бы она непараметризованной в плоскости вида с точкой была.

И что конкретно Вам не нравится в предложении использовать для эскиза профиля, плоскость, перпендикулярную направлению выреза, в точке пронзания?

[clavr 170]

Вот по вашей "параметризованной" плоскости полная ерунда какая получается.

 

А кто за Вас будет дорисовывать выход режущего инструмента... Может должно быть так:?

 

 

Идите уже, а? Советчики такие?

 

Для того чтобы что-то моделировать - нужно знать как это делается или минимум как это должно выглядеть в конце.. и основы геометрии не кто не отменял

 

Версия: SolidWorks 2013 SP3

stud1.rar

Изменено 22 сентября 2013 пользователем clavr

[Sameman 0]

что конкретно Вам не нравится в предложении использовать для эскиза профиля, плоскость, перпендикулярную направлению выреза, в точке пронзания?

 

Вы или прикидываетесь, или он самый  и есть - этика не позволяет мне тут сказать. Какие-то натяжки??? Вышло НЕ ТАК, как я задумал - этого мало? Ведь с самого начала вам было всем рассказано, где должна быть плоскость? Давайте уже показывайте, как её через опорную ту точку обозначить?

А кто за Вас будет дорисовывать выход режущего инструмента... Может должно быть так:?

А зачем это мне пока, ваши потуги ни к чёрту, выше пояснено. Сделайте, как мной было сказано ещё когда, тогда и пишите тут. И не тратьте моё время. Иначе пожалуюсь модератору тут. 

Изменено 22 сентября 2013 пользователем Sameman

[streamdown 1 565]

И не тратьте моё время.

 

Если у вас находится время, чтобы препираться с участниками но запрещаете ИМ тратить время на подсказки ВАМ, я выложу ряд ссылок на поиск по форуму и закрою тему.

 

 

Так не строит солид этот треугольник на виде спереди???

 

У меня всё строит. Проверяйте все ваши данные.

 

 

О, ещё забыл добавить (для участников, автору этого не видать было    у него программа "глючит"): авторская модель в первом посте содержит вот такую красивую спираль:

И если автор строил границу треугольника по кромке модели - у него была бы нулевая толщина.

Есть ещё подозрения на не знание "точек пронзания".

 

Продолжаем.

 

а многоугольником.

Да хоть кружочком.

И плоскость с треугольником "спереди", и "вырез по траектории", и деталь из первого поста.

[Sameman 0]

у него программа "глючит"

Так чего вы сразу не проверили и не сказали это? Я тут бодягу развёл, перед вами оправдываться? Сам бы всё нарисовал...

 

 

Есть ещё подозрения на не знание "точек пронзания".

Абсолютно верно. Про некие всякие "костыли" солида мне знать ни к чему. Убого использование этих "костылей", вероятно, преподаваемых как достоинство.

 

 

И плоскость с треугольником "спереди", и "вырез по траектории", и деталь из первого поста.

Спасибо, плюс там поставил. Не строит мой солид ничего там, что сделаешь, такой вот попался. А нельзя вид сверху привести, какие там координаты плоскости, в которой треугольник лежит, по Z? И, поподробнее, по пунктам если - какие недочёты в первой модели? А то, как-то уже скомкано воспринимается. Насчёт моих ошибок в первой модели без подсказок всяких.

И вообще, хоть бы возникло у кого-нибудь желание написать "курс молодого бойца" по Солиду. Самое основное, на паре-тройке страниц. Нет никаких сил читать все эти унылые пособия, с расжёвыванием очевидного и раскрытием секрета на двухсотой странице. Потому что не только на вашем форуме народ интересуется этой программой, http://www.chipmaker.ru/topic/47228/page__st__220 .

С уважением.

Изменено 22 сентября 2013 пользователем Sameman

[Elena00 6]

По вашему "монологу" понятно одно, вы просто не хотите учиться, и позиция ваша: "вам все должен сделать другой дядя". Не удивительно, что у вас ничего не получается. Все учились сами на своем опыте и только отчасти на чужом.

Нет никаких сил читать все эти унылые пособия,

так вы не читайте пособия, есть справка, в которую вас не один раз посылали в этой теме, где все четко написано на одной страничке, как делать. И никаких "унылых" описаний на 200 страниц. И под словом "костыли" вы называете инструменты, без которых ни один уважающий себя конструктор не обходится. Извините, но не думаю, что из вас выйдет хороший специалист.

 

[shuttermage 17]

Дак автор пытается определить плоскость одной точкой.

Любую плоскость нужно определять на выбор:

1. Тремя точками

2. Прямой и точкой

3. Плоскостью с заданием расстояния от базовой плоскостью

 

Для этого на самом первом скрине видны 3 поля "Первая ссылка", "Вторая ссылка", "Третья ссылка". Естественно солид ничем помочь не может, когда при создании плоскости указана только одна точка.

 

Может, конечно, проблема уже и решена, но никто этого не писал. И да, это и есть геометрия 7 класса.

[JohnsonN 50]

Вы или прикидываетесь, или он самый  и есть - этика не позволяет мне тут сказать. Какие-то натяжки??? Вышло НЕ ТАК, как я задумал - этого мало? Ведь с самого начала вам было всем рассказано, где должна быть плоскость? Давайте уже показывайте, как её через опорную ту точку обозначить?

 

Этика, это хорошо.   Вышло не так как Вам нужно? А кто знает, как нужно Вам, кроме Вас? К сожалению, Вы не можете сформулировать свой вопрос, чтоб его можно было понять. Для построения эскиза профиля, Вас не устраивают существующие плоскости, параллельную плоскость Вы построить не можете (а если построите, то она может Вас сильно разочаровать).

 

P.S. Использование плоскости, перпендикулярной траектории, в точке пронзания - путь не верный, но... Попробуйте определить визуально, какая сторона шпильки построена не верно.

[IgorT 399]

....

 

...Попробуйте определить визуально, какая сторона шпильки построена не верно.

 

мои глаза ничего крамольного в сей картинке не видят

А где тут косяк?

[JohnsonN 50]

мои глаза ничего крамольного в сей картинке не видят А где тут косяк?

 

Для профиля выреза использованы различные плоскости: одна - параллельна оси вращения детали, другая - перпендикулярна траектории выреза, в точке пронзания.

[IgorT 399]

 

мои глаза ничего крамольного в сей картинке не видят А где тут косяк?

 

Для профиля выреза использованы различные плоскости: одна - параллельна оси вращения детали, другая - перпендикулярна траектории выреза, в точке пронзания.

 

имхо для столь малой разницы в углах между плоскостями заметить что-то невооруженным глазом сложно.

[JohnsonN 50]

имхо для столь малой разницы в углах между плоскостями заметить что-то невооруженным глазом сложно.

 

Это собственно, я и хотел показать. Тем более, что целью моделирования резьбы, вероятнее всего, является визуализация или расчет (а в идею расчета, треугольный профиль резьбы вписывается плохо).

[Kelny 1 282]

И вообще, хоть бы возникло у кого-нибудь желание написать "курс молодого бойца" по Солиду. Самое основное, на паре-тройке страниц.

Справка (?) - Учебные пособия Solidworks

[kolobok 574]

 

И вообще, хоть бы возникло у кого-нибудь желание написать "курс молодого бойца" по Солиду. Самое основное, на паре-тройке страниц.

Справка (?) - Учебные пособия Solidworks

 

Как всегда читать лень, а программа и особенно програмисты виноваты:

Часто задаваемые вопросы:

http://cccp3d.ru/topic/34713-chastye-voprosy-i-otvety-po-solidworks/

И всего одна страница.

[Sameman 0]

Спасибо!

программа и особенно програмисты виноваты:

Ну, упомянуто уже было, из-за чего сыр-бор. Из-за программистов как раз и.

[JohnsonN 50]

Ну, упомянуто уже было, из-за чего сыр-бор. Из-за программистов как раз и.

Вы об этом?

 

 

О, ещё забыл добавить (для участников, автору этого не видать было    у него программа "глючит"): авторская модель в первом посте содержит вот такую красивую спираль:

Если да, то перечитайте сообщение еще раз, и обратите внимание на скрин. Или именно такого результата Вы и хотите добиться?

[IgorT 399]

"Ну, упомянуто уже было, из-за чего сыр-бор. Из-за программистов как раз и."

 

Может быть Вам программистом стать и показать всем "криворуким прАграмёрам" как надо кодить?

[niksasa 159]

 

....

 

...Попробуйте определить визуально, какая сторона шпильки построена не верно.

 

мои глаза ничего крамольного в сей картинке не видят

А где тут косяк?

 

Видно на картинке, что обе стороны сделаны как то коряво. Посмотрите повнимательнее на первый виток резьбы от центра.

[JohnsonN 50]

Видно на картинке, что обе стороны сделаны как то коряво. Посмотрите повнимательнее на первый виток резьбы от центра.

Интересно, а как должна выглядеть резьба на выходе, если сделана проточка с фаской и скруглением?

[niksasa 159]

 

Видно на картинке, что обе стороны сделаны как то коряво. Посмотрите повнимательнее на первый виток резьбы от центра.

Интересно, а как должна выглядеть резьба на выходе, если сделана проточка с фаской и скруглением?

 

Ну раз проточка с фаской и скруглением, то так и должна