Протягивание сечения по траектории в Pro/E

[d0c2r 0]

Здравствуйте. У меня возникла следующая проблема. Имеется пространственная кривая, построенная массиву точкек. Начало её перпендикулярно плоскости ZOX. Необходимо создать твердое тело с круглым сечением. До этого я работал с компасом и солидворксом. Там всё было просто, я в плоскости ZOX строил необходимую окружность и кинематической операцией создавал тело, перемещая окружность по траектории. В Pro/E, как я понимаю, эскиз создаётся прямо во время операции, а не отдельно. Я пытаюсь использовать протягивание переменного сечения. Выбираю в качестве траектории мою кривую. Но когда я нажимаю на "создать или править сечение протягивания" ничего не происходит. Подскажите, пожалуйста, в чём моя ошибка.

[Ruslan 338]

В таких случаях, всегда первым делом нужно читать что пишет ПроЕ в строке сообщений.

(Все объекты должны быть касательными)

 

 

Да эскиз создается во время операции, так как от настроек операции зависит как будет расположена плоскость эскиза для протягивания.Так же это связано с дополнительными функциями по управлению сечением.

[GOLF_stream 293]

ничего не происходит

Может, происходит. Просто ты не замечаешь.

Здесь экстрасенсов нет.

[d0c2r 0]

К сожалению, он ничего не пишет. Я нажимаю на кнопку, он немножко думает, и всё. Может ли проблема заключаться в том, что в каком-либо месте происходит самопересечение кривой?

[Ruslan 338]

Пишет. Просто бывает, что панель сообщений оказывается в одну строчку. Поэтому стоит ее расширить или пролистать, на одну вверх.

 

 

Самопересечение кривой, для этого инструмента не препятствие. Обычно такое происходит когда кривая не касательная, а ломанная.

[d0c2r 0]

Я открываю протокол сообщений, но последняя строчка лишь содержит "Выберите любое количество цепочек как траекторию для протяжки." Из этого я смел предположить, что всё же не пишет.

Изменено 11 сентября 2013 пользователем d0c2r

[Ruslan 338]

А предпоследняя?

Все объекты должны быть касательными.
Выберите любое количество цепочек как траекторию для протяжки.

Просто дальше идет предложение выбрать траекторию еще раз.

 

Сама кривая хоть касательная и непрерывная?

[d0c2r 0]

Ну сейчас я открывал файл, поэтому там было "В качестве шаблона используется стандартный шаблон $PRO_DIRECTORY\templates\mmns_part_solid.prt". А не могли бы вы немного подробнее рассказать насчёт проблем с ломаными? Дело в том, что я пытаюсь смоделировать намотанную нить. Программа, которая считает координаты витков, обладает рядом допущений, и координаты точек считаются в различных сечениях. Из-за этого у некоторых последовательно идущих точек большой перепад в координатах, поэтому в некоторых местах кривая приобретает вид ломаной. Возможно я плохо изъясняюсь. Если вас не затруднит проверить, то я могу приложить файл с координатами точек.

Нет, он только один раз про траекторию говорит.

Изменено 11 сентября 2013 пользователем d0c2r

[GOLF_stream 293]

Дело в том, что я пытаюсь смоделировать намотанную нить.

для каких задач это моделировать?

Небось на линии несколько сотен точек...

[Ruslan 338]

Я имел ввиду сообщение которое пишет ПроЕ непосредственно после нажатия на кнопку создания эскиза в операции.

Элемент протягивания переменного сечения не работает с ломанными пространственными кривыми.

 

Высота перепадов между точками ни как не влияет на возможность создания эскиза.

 

А почему не смоделировать намотку средствами ПроЕ? Приведите картинку намотки, хотя лучше конечно саму модель (ну файл точек на крайний случай и диаметр). Кривую создавали в самом ПроЕ, по массиву точек или из файла?

[d0c2r 0]

Моделируем для задач анализа. В данном случае точек 13500.

Кривая создана по массиву точек. Координаты были получены в матлабе. Прое использую лишь первый день, поэтому не очень знаком с доступными средствами. Если моделировать посредством уравнений, связывающих все три координаты одновременно, то этот вариант мы хотим оставить на крайний случай, поскольку законы, описывающие укладку нити, во-первых, тяжелы, а во-вторых, используют не совсем те параметры, которые мы хотим изменять при анализе. 

koordinati.txt

Изменено 11 сентября 2013 пользователем d0c2r

[GOLF_stream 293]

Моделируем для задач анализа.

Какого анализа? Медицинского?

 

В данном случае точек 13500.

Охренеть!

[Ruslan 338]

Если моделировать посредством уравнений, связывающих все три координаты одновременно, то этот вариант мы хотим оставить на крайний случай, поскольку законы, описывающие укладку

 

Трудно судить не видя формы. Давайте ваш файл.

 

Хотя кривая по уравнению была бы самым оптимальным вариантом.

[d0c2r 0]

Файл приложил к предыдущему сообщению.

Для анализа структур прецизионной намотки.

Диаметр нити 3 мм, можете использовать меньше.

Изменено 11 сентября 2013 пользователем d0c2r

[Ruslan 338]

13500 многовато для моего домашнего. Долго обсчитывает...

[GOLF_stream 293]

Импортировал эту тучу точек. Офигел. Вот картинка.

 

Так для какого анализа?

 

И вот получившаяся линия. На лии есть изломы.

[d0c2r 0]

Анализ структур. Просто есть намётки механизма, который позволит управлять структурой наматываемых изделий. Чтоб параметры намотки задавать, нужно иметь представление о виде наматываемых паковок. Есть программа, которая позволяет структуры смотреть в плоскости. В ней же координаты и получены. Но плоскости недостаточно для того, чтобы понять окончательный результат. Поэтому и хотим попытаться сделать модель. В дальнейшем дорабатываться программа будет (учёт разных физико-механических свойств и т.п.), поэтому в планах также различные проверки на прочность, анализ того, как жидкость проходить будет (если фильтры мотать) и т.д. Солид ругался на самопересечение, а компас не дал сделать из-за него вырез четверти. Если прое тоже не позволит сделать, то будем программу другую делать, но пока хотели отталкиваться от того, что уже есть.

[GOLF_stream 293]

будем программу другую делать

по какому принципу эта программа определяет координаты точек? Наверное, по какому-то уравнению.

Может быть это уравнение заложить в Крео? И менять прямо в Крео.

 

Почему 99% людей стремятся рашать задачу в лоб, как это далалось на кульмане, не разобравшись в сути? Может быть потому что лбы очень крепкие - сплошная кость...

[d0c2r 0]

В программе используется много условных операторов, определяющих положение витков и разворот нитераскладчика

[Ruslan 338]

Условные операторы можно использовать в уравнениях кривой, главное правило соблюдение непрерывности.

 

Теперь, что касается проблемы. 

Наиболее оптимально создавать кривую не через массив точек, а прямо из файла. Скорость построения отличаться будет в разы.

Проблема не в возможности задать в данном случае эскиз, в точности модели. Ее не хватает на всю кривую. А увеличение точности модели сверх меры ведет к замедлению регенерации и ошибке построения протягивания в местах пересечений...

Выход вижу только в разбиении на примерно 6 кусков, с последующим объединением.