Перейти к публикации

Сжатие гиперупругого уплотнения в щели


StanislawDovnar

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Эта задача о сжатии уплотняющих шнуров.

 

lr0k.jpg

 

Постановка близка к плоской деформации. В щели абстрактным плунжером сжимается экструдированный резиновый профиль. Его материал - гиперупругий эластомер из библиотеки ANSYS. Включена опция больших деформаций. Большинство контактов - фрикционные с коэффициентом трения 0.1 (присутствует смазка).

 

Удалось опустить плунжер в щель на 19 мм. Дальше решение перестает сходиться. Анимация прилагается.

Вероятно, от сжатия теряют устойчивость стенки резинового профиля.

Модель в ANSYS WB 14.5 можно скачать https://www.dropbox.com/s/eyrnz2yqu0j2edy/Seal%20WB.RAR

 

Может ли кто-либо посоветовать, как продолжить сжатие профиля? Чем дальше, тем лучше.

Желательно не прибегать к трудоемким ухищрениям, например к созданию временных управляемых опор, контролирующих выгибание стенок профиля.

 

Спасибо!

Seal EpelEqv.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вероятно, от сжатия теряют устойчивость стенки резинового профиля.

Это невероятно. Error: One or more elements have become highly distorted. Т.е. элементы доневозможности деформирует. Может сетку нужно изменить, а мож Explicit Dynamics или Ls Dyna нужно воспользоваться с материалом в Эйлеровской постановке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Желательно не прибегать к трудоемким ухищрениям, например к созданию временных управляемых опор, контролирующих выгибание стенок профиля.

Почему же сразу трудоемких? Такие опоры создаются с помощью так называемой стабилизации (начать можно отсюда  // Structural Analysis Guide // 8. Nonlinear Structural Analysis // 8.11. Unstable Structures), в курсе по нелинейностям есть пример. Хотя, естественно, результата это не гарантирует.

Совет @@Makarrr'а использовать Explicit может быть запасным вариантом. Explicit всегда запасной вариант, если по-другому не получается) Правда, Эйлерова постановка, возможно, перебор. Лагранжева должна справиться.

 

 


А задача-то плоская. Может все-таки в плоской постановке наберете? Всё быстрее считаться будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

 

Но:

1. В Explicit пока не хочу.

2. Стабилизация в модели включена и исчерпала возможности. Правда, параметры были по-умолчанию. Их не перебирал.

 

Если есть возможность, запустите модель и оцените. Может, я просто  что-то недосмотрел.

 

С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2rr6.jpg

Удалось продвинуться до минимально требуемого перемещения плунжера - 20 мм. Трудности (выпучивание дна профиля) преодолены через стабилизацию с высоким Energy Dissipation Ratio = 0.001.

 

e19t.jpg

Вычислительные трудности были связаны с ниспадением кривой "перемещение (условные секунды) - сила".

Мультик прилагается.

Seal 20 mm friction 0.1 EpelEqv.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

25 мм)) И это не предел, как видите.

post-33642-0-49758800-1377857387.gif

Думаю, в чем у Вас проблема, очевидно из картинки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Спасибо.

2. Дальше 20 мм ещё не считал.

3. Вижу, что будет ещё один self-contact.

4. Вероятно, работает стабилизация, сдерживающая потери устойчивости стенок и связанные проскальзывания. Расскажите, пожалуйста.

5. В остальном пока ничего не вижу - просветите.

6. Выложите, опишите и т.д.

 

С уважением!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@StanislawDovnar, Вас не смущает, что на картинке материал вибрирует при перескакивании?

Стабилизации, стоит заметить, в проекте вообще нет.

Уж извините, что не сразу все карты на стол. Мне кажется, Вам интересно самому справиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@soklakov,

Уважуха. Хорошее видео.

 

Простите за тупой вопрос... Как задавался контакт вида "все_что_угодно_со_всем_что угодно" ? В кассике такого нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как задавался контакт вида "все_что_угодно_со_всем_что угодно" ? В кассике такого нет...
 

Это не один контакт. Это несколько пар, местами пересекающиеся. Все со всем - это к Explicit, а здесь все-таки приходится ожидать и предугадывать где, кто и с кем будет контактировать.

Так что в классике это вполне возможно, другое дело, что не так быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смоделировал сжатие на 25 мм - Implicit, Transient, плоская деформация, скорость опускания плунжера 100 мм/с, коэффициент демпфирования 0.001 для 1 Гц.

 

Видео http://imageshack.us/clip/my-videos/15/u7zljubnxeqbuigeupckkm.mp4/

 

или     http://img15.imageshack.us/img15/6764/u7zljubnxeqbuigeupckkm.mp4

 

 

 

Наверно, не слишком четко был задал исходный вопрос: какие ещё средства можно применить, чтобы обеспечить сходимость в статике. Полная задача с уплотнением - объемная. В ней моделировать переходной процесс долго.

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнение:

 

удалось довести перемещение плунжера до 28 мм (ниже картина эквивалентного напряжения)

equq.jpg

Тут не хватило одной контактной пары на завершающем этапе.

 

График силы (секунды соответствуют миллиметрам перемещения) весьма выразителен

tr6w.jpg

Отдельное спасибо питерской интеллигенции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
какие ещё средства можно применить, чтобы обеспечить сходимость в статике.

Не для статики задача. В моменты перескоков в статике, где время шага - бесконечность, решатель начинает блуждать, промахиваться мимо контакта, или думать, что для перескока время еще не пришло. В контактах можно задать искусственное демпфирование, которое теоретически предотвращает подобные эффекты, но не в таких же масштабах. Гораздо лучше с этой задачей справляется инерция, чем демпфирование.

В ней моделировать переходной процесс долго.

Заставлять сойтись статику дольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

 

Гораздо лучше с этой задачей справляется инерция, чем демпфирование.

Потеря сходимости в данной задаче наступила при 28 мм (картины выше). Можете ли Вы дать рекомендации, демонстрации:

 

1. Как определить причину, проблемное место? О Newton-Raphson residuals мне известно, но в данном случае они показывают много чего (например, края контактов) и не обязательно главное.

2. Каковы в такой умышленной динамике лучшие рецепты продления сходимости: скорость, плотность, демпфирование, уменьшение шага и т.д?

 

Например, для немного других условий динамическое решение останавливается в показанный ниже момент.

28cg.jpg

По смыслу движения, "пузырь" в стенке должен прощелкнуть вверх по стрелке. Но расчет не продвигается из-за падения шага по времени до нижнего предела. Уменьшение предела на порядок немногое дает. Посоветуйте, пожалуйста.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уменьшение предела на порядок немногое дает. Посоветуйте, пожалуйста.

 

А на два, на три?

post-33642-0-60279300-1378122922.gif

"Петлю" (или как ее называть?) выстреливает так, что в пору о критерии Куранта вспоминать. Но благо расчет неявный, все-таки.

Контакт я забыл(обвел красным). Считать долго, потом обидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fv7b.jpg

Ну вот что удалось за почти семьсот шагов. Просто движение пошло в темпе 0.01 мкм за шаг.

Скорость плунжера 100 мм/с, символическое демпфирование, плотность эластомера фиктивно удвоена.

 

Все контактные пары легли друг на друга. Дальше сжимать уплотнение технически нецелесообразно.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь на очереди вопросы про element distortion и rezoning..

 

post-17421-0-97830100-1378193393_thumb.png

 

Ув. soklakov, чем Вы делаете такие замечательные гифки? Photoshop?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ув. soklakov, чем Вы делаете такие замечательные гифки? Photoshop?

Camtasia.

Теперь на очереди вопросы про element distortion и rezoning..

А в чем вопрос? Как сделать? Пока сложно (не две кнопки). В R15 обещают адаптацию сетки в нелинейных расчетах, но тоже непонятно насколько удобно будет в использовании.

Пока можно просто сетку поподробнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в чем вопрос? Как сделать? Пока сложно (не две кнопки). В R15 обещают адаптацию сетки в нелинейных расчетах, но тоже непонятно насколько удобно будет в использовании.

Пока можно просто сетку поподробнее.

Угу, нужно MAPDL запиливать. И то после нескольких часов кувырканий (отсутствие в повышении стабильности), для себя решил: мелкая сетка и вспомогательные "утрамбовочные" планочки :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Так я не о тех, кому и так хорошо, а о тех, кто хочет научиться. Собственно сужу по себе - считаю, что знаю и владею СВ на высоком уровне (по крайней мере тот функционал, который у меня востребован), и всегда подтягивают тех, сослуживцев, кто высказывает заинтересованность. Этакое бесплатное обучение, причем на реальных задачах. :) В мелких конторах не раз видел, когда сидит, к примеру, 3 конструктора и каждый ваяет в своем софте. Пиратском, понятное дело.  
    • Fedor
      https://files.stroyinf.ru/Data/740/74099.pdf   судя по этому  ( 9.1   9.2 ) атмосферное давление на грунт не учитывается хотя действует ... 
    • maxx2000
      @РоманВ ответ на этот вопрос должны дать правила оформления чертежей и как следовательно правила простановки угловых размеров. Т.е. указывается положение одного элемента относительно оси, а второго относительно положения первого. Независимо от того чертёж это или эскиз. В эскизе можно наложить ограничение симметрии относительно оси и указать угол между элементами. Т.е. первоначально дать себе ответ -  чертёж это или эскиз.
    • Shura762
      @mamomot , вы "за лесом деревья не видите", процесс перехода на единую систему проектирования (не факт что на ТФ) в рамках предприятия идет, но только на предприятиях которые могут себе позволить. В большинстве же в КБ работают конструкторы кто в чем силен и не заморачиваются, ведь требуют результат в виде конструкции соответствующей ТЗ а чертежи дело второе, (военку не рассматривать в принципе) и в чем будет решена задача начальству наср.... Речь идет как человеку изучить ТФ когда он силен в Крео, пересесть с Феррари на ладу калину надо иметь очень большое желание
    • Fedorly
      1. Если бы не было смысла, то никто не заказывал бы разработку "сиго" 2. Смысл программы в том, что она позволяет получать данные о DXF файле, без CAD-программ(типа AutoCAD, Компас, SW и др), таким образом, программа может работать на любом "офисном" ПК. Полученные в программе данные, идут в подготовленный шаблон excel, где также быстро получаются расчеты себестоимости. Возможно "сие" не такое и законеченное решение, но у заказчика это получается очень быстро, и не дорого
    • РоманВ
      В эскизах солида при простановке линейных размеров от осевой можно ставить диаметральный размер, сместив курсор за осевую. Как ставить подобные размеры угловые?
    • Anat2015
      Скорее видеокарта, компьютер там, если не ошибаюсь, один, моноблок. Знатоки поправят.
    • clavr
      Для солида есть встроенный Costing. который прекрасно справляется с этим, и даже сразу стоимость напишет. есть ли смысл сиго чуда для солида?
    • si-64
      привязана до и после. да, пользователем ограничено, но не программой 
    • fenics555
      Если ставить новые размеры в чертежах, то нужно и таблицы допусков к ним подтягивать. файл- подготовить- свойства чертежа - стандарт проставления допусков - таблица допусков- загрузить - и в окне просто все выбираешь и ок.   Это не размеры модели. Правильно будет: выбираешь вид- "показать аннотации модели"- и выбираешь нужные размеры.  Или вместо вида можно выбирать элементы построения в дереве. Чертежными лучше не пользоваться.
×
×
  • Создать...