Перейти к публикации

Кто на это способен?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Столкнулся с вот <noindex>

</noindex> видео. И задался вопросом: может ли какая-нибудь известная СAD система подобное? А точнее может ли она смоделировать систему зубчатых колёс и рычагов, способную обеспечить перемещение точки по заданной траектории? Изменено пользователем dusha_ka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


может ли какая-нибудь известная СAD система подобное?

НИ ОДНА СИСТЕМА самостоятельно ничего сделать не может. Всё делает человек. Даже не ролике это видно. Система лишь помогает, предоставляя различные инструменты.

Задать кинематику можно в различных системах. Разумеется, в CAD это делается не так мультяшно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень любопытная задачка, аж слюни потекли ...

Известные CADы на такое не способны.

Надо включать мозг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известные CADы на такое не способны.

Если покувыркаться, наверное, можно сделать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оптимизация размеров элементов конкретного механизма под конкретную кривую траектории - вполне реализуемо в модуле BMX для Pro/Engineer (Creo)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оптимизация размеров элементов конкретного механизма под конкретную кривую траектории...

Это можно было делать и раньше (лет 30 назад), когда ещё не было современных CAD программ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оптимизация размеров элементов конкретного механизма под конкретную кривую траектории - вполне реализуемо в модуле BMX для Pro/Engineer (Creo)

Очень интересно, а не подскажете, где можно найти информацию по этой теме?

Если покувыркаться, наверное, можно сделать.

При всём уважении, хотелось бы услышать что то поконкретнее :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересно, а не подскажете, где можно найти информацию по этой теме?

При всём уважении, хотелось бы услышать что то поконкретнее :smile:

По первому вопросу

<noindex>

</noindex>

Учебник ТММ по второму

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новое - это хорошо забытое старое.

Спасибо Di-mann - думаю ссылка на <noindex>этот ресурс etudes.ru весьма уместна</noindex>

На нем же (точнее на родственном <noindex>http://tcheb.ru/1)</noindex> можно обнаружить и "стопоходящая машина Чебышева"

Честно говоря, такое впечатление, что товарищи из Диснея -просто как всегда практично и творчески распорядились тем что у НАС лежало под ногами.

"Что имеем не храним, потерявши - плачем" ©

Зато потом восхищаемся заморскими умениями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новое - это хорошо забытое старое.

Спасибо Di-mann - думаю ссылка на <noindex>этот ресурс etudes.ru весьма уместна</noindex>

На нем же (точнее на родственном <noindex>http://tcheb.ru/1)</noindex> можно обнаружить и "стопоходящая машина Чебышева"

Честно говоря, такое впечатление, что товарищи из Диснея -просто как всегда практично и творчески распорядились тем что у НАС лежало под ногами.

"Что имеем не храним, потерявши - плачем" ©

Зато потом восхищаемся заморскими умениями

Да, вы правы. Ссылка вполне уместна, точно так же, как и ресерс, посвящённый работам Чебышева. А по поводу Дисней.. возможно они одни из первых, кто догадался автоматизировать весь инженерный процесс, связанный с продумыванием внутреннео механизма этих "игрушек".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вы правы. Ссылка вполне уместна, точно так же, как и ресерс, посвящённый работам Чебышева. А по поводу Дисней.. возможно они одни из первых, кто догадался автоматизировать весь инженерный процесс, связанный с продумыванием внутреннео механизма этих "игрушек".

Как раз, в данном случае, эта ссылка не совсем по теме. Ближе работы Чебышева, но и там оптимизация лишь в зародыше, ибо не было компьютеров.

Сталкивался с оптимизацией механизмов швейных машин. Например, оптимизация механизма нитепритягивателя: движение глазка нитепритягивателя с целью обеспечения необходимой диаграммы подачи нити, оптимизация всего механизма с целью получения оптимальных динамических параметров (снижение шума и вибрации).

<noindex>http://copy.yandex.net/?tld=ru&text=%D...5bd&keyno=0</noindex> (Рисунок 2.1 и 2.2, траектория точки Е).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

не чего сложного не вижу. обычная рычажная система. Расчет ведется по окружностям с одной стороны и по заданным кривым с другой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известные CADы на такое не способны.

 

Некоторые способны.

 

Надо  только

 

включать мозг.

post-11848-0-43507000-1378214230.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

что значит не могут кады решить такую задачу?

не могут рассчитать кинематику?

не могут поставить привязку точки к траектории движения? :)

ЮГ - может.

про-е и катия - почти наверняка может (кинематика там есть).

остальные - не знаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что значит не могут кады решить такую задачу? не могут рассчитать кинематику? не могут поставить привязку точки к траектории движения? :) ЮГ - может. про-е и катия - почти наверняка может (кинематика там есть). остальные - не знаю

Хе-хе-хе ...

А постом выше что показано?

Задачка разложить требуемую траекторию на два (или более) вращательных (обратная кинематика), а не из вращательного получить траекторию (прямая кинематика), т.е. все наоборот.  :bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задачка разложить требуемую траекторию на два (или более) вращательных (обратная кинематика), а не из вращательного получить траекторию (прямая кинематика), т.е. все наоборот.

Если Вы внимательно посмотрите на гифку в сообщении 15, то увидите, что там так и сделано: в первом цикле конец рейки описывает траекторию, не совпадающую с требуемой, а во втором (после указания на эту траекторию) конец рейки идет по ней т.к. диаметр колеса пересчитывается. Т.е. механизм автоматически перестраивается. Конечно, это самый простой случай, но тем не менее, такие задачи решать можно. Не говорю, что это тривиально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

ТММ = Теория механизмов и машин, так ?

Если я хочу сделать нечто, подобное механизму в складывающемся кресле/диване, то это оно ?

Классное видео 1976 года нашел:

http://www.youtube.com/watch?v=2imcUM2IhUc

Изменено пользователем Cavalryman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...