Перейти к публикации

танковый биатлон


Рекомендованные сообщения

А в темное время суток в таких условиях прибор ночного видения показывает сплошную зеленую пелену.

А ультразвуковой сканер не получится прилепить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А ультразвуковой сканер не получится прилепить?

ХЗ. Не слышал про такое. Да и будет ли разница в отражении от частиц пыли ультразвуковых колебаний по сравнению с ИК. А вместо пыли может быть ещё дождь или снег.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХЗ. Не слышал про такое. Да и будет ли разница в отражении от частиц пыли ультразвуковых колебаний по сравнению с ИК.

Как понимаю для ультразвука играет роль общая плотность среды, а не отражение от её мелких частиц. Поправьте если ошибаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как понимаю для ультразвука играет роль общая плотность среды, а не отражение от её мелких частиц. Поправьте если ошибаюсь.

Обычно считается препятствие меньше половины длины волны  не влияет на распространение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как понимаю для ультразвука играет роль общая плотность среды, а не отражение от её мелких частиц.

Теоретически да, если размер этих частиц существенно меньше длины волны. Но как все это будет происходить в реальных условиях неоднородной воздушной среды (пыль, капли дождя, снег), не скажу. Но судя по тому, что кроме эхолотов (которые не дают четкой визуальной картинки), дальнодействующих устройств визуального  наблюдения на основе ультразвуковой локации не известно, не так-то просто реализовать физику ультразвука в реальную конструкцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А летучие мыши дуры, не знают...

Люди, дураки, не знают. :biggrin:  А кто такой локатор мышам сделал, пока доподлинно не известно. Кстати, что они (мыши) этим локатором видят? Силуэты или изображение во всех подробностях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Силуэты или изображение во всех подробностях?

 

Главное, при движении в колонне, не въехать во впереди идущий танк и не съехать с дороги.

Приходилось в пургу двигаться по дороге....по GPS навигатору :blink: (в качестве пассажира MMC L200) хотя между порывами ветра дорога всёже была видна на пару метров.вперёд. так, что видимость на пару- тройку десятков метров всё же лучше, чем полное отсутствие таковой. А учитывая что мелкие предметы не столь страшны для танка, "разрешение" в десяток сантиметров вполне хватит..

 

ПыСы скорее всего видят некое подобие облака точек от 3D сканера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Главное, при движении в колонне, не въехать во впереди идущий танк и не съехать с дороги.

Приборы ночного видения предназначены не только для движения в колонне, но и для всего остального. Так что разрешение должно быть хорошим. К тому же (имею смутное подозрение) такая аппаратура будет весьма дорогая и громоздкая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ПыСы скорее всего видят некое подобие облака точек от 3D сканера.
Ой вряд ли. Имхится мне, что там парктроник максимум. Впрочем для движения в колонне оно и неплохо ж,не?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Приборы ночного видения предназначены не только для движения в колонне, но и для всего остального. Так что разрешение должно быть хорошим. К тому же (имею смутное подозрение) такая аппаратура будет весьма дорогая и громоздкая.

В "бардаке-2" у водителя и командира есть свои приборы ночного видения. С 1963 года аж :) А зеленое изображение во всех приборах, даже в современных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Впрочем для движения в колонне оно и неплохо ж,не?

Колонна может двигаться не только по широкому чистому полю, но и по узким проходам (в том числе в минных полях), колейным мостам, горным дорогам. Были, например, случаи, когда танк, двигаясь ночью по крутому берегу, падал в реку из-за того, что механик в ТВН по причине пыли терял ориентировку. Так что надо иметь возможность видеть хорошо. Лично приходилось при вождении ночью пересаживаться по-походному и проезжать без света запыленный участок т.к. в ТВН абсолютно ничего видно не было.

Для всего остального хватит и того, что уже есть.

Возвращаемся к посту 60? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Так что надо иметь возможность видеть хорошо. Лично приходилось при вождении ночью пересаживаться по-походному и проезжать без света запыленный участок т.к. в ТВН абсолютно ничего видно не было.

Тогда пульт дистанционного управления вам в руки... :bleh:

У нас тут таких танкистов каждый второй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...у водителя и командира есть свои приборы ночного видения.

Ну да. Правда, не знаю, насколько они сейчас стали лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Для всего остального хватит и того, что уже есть.

Возвращаемся к посту 60? :smile:

 

Куст в который въехали китацы увидел бы даже китайский парктроник. :biggrin: за рубльдвадцать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда пульт дистанционного управления вам в руки... У нас тут таких танкистов каждый второй.

Не. Грамотно водить настоящий танк - это не компьютерные танчики гонять. :smile:


Куст в который въехали китацы увидел бы даже китайский парктроник.

Думаю, китаец не виноват. Он действительно "ослеп" и проскочил поворот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не. Грамотно водить настоящий танк - это не компьютерные танчики гонять. :smile:

В условиях недостаточной видимости, дистанционное управление может быть весьма полезно.

 

 

 

 

Думаю, китаец не виноват. Он действительно "ослеп" и проскочил поворот.

 

Это у него фронтального парктроника не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Сегодня показали финальную эстафету и награждение.

Возник вопрос: КТО ТОЧИЛ КУБОК ?!!!!

Там же болванка диаметром 150 высотой 500 со стенкой 10min... Двое танкистов пёрли с покраснешими рожами, сжатыми зубаи, на полусогнутых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там же болванка диаметром 150 высотой 500 со стенкой 10min... Двое танкистов пёрли с покраснешими рожами, сжатыми зубаи, на полусогнутых.

Нормально. Это же ТАНКОВЫЙ биатлон. :biggrin:

Возник вопрос: КТО ТОЧИЛ КУБОК ?!!!!

Видимо, бывший танкист. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ещё можно использовать команду Split
    • Aiche
      Да, сменили, ошибка ушла, референтные получается не правильно сделали, не обнуляли 4 и 5 бит, все остальное сделали по инструкции и ошибки референсов все равно ушли, просто в 0 выставили и перезагрузили, теперь другая проблема, программа не запускается и инструмент не сменяется по командам М16, М19.
    • mmaag
      Сварные базовые детали станков и машин. Л.П.Черкассая, Л.М.Финкель, 1981
    • lux59
      Доброго всем дня! Подскажите, а можно в солиде поделить линию на равные отрезки, сделать я так могу 2 способами, на линии расставить точки и выставить равенство или сразу рисовать линию из нескольких отрезков и сделать им равенство, есть ли проще путь? В двух вариантах страдает редактируемость. В Sketch AP делается это просто, можно так же в солиде сделать?
    • ДОБРЯК
      Если до решения сделать такой сдвиг, для вырожденной матрицы [К] [К]+w*[М], то эта матрица уже не будет вырождена. То после решения вместо нулевой первой собственной частоты, какую частоту мы получим?   Например w=100, какая будет первая собственная частота вместо нуля?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)   https://en.wikipedia.org/wiki/LU_decomposition
    • ДОБРЯК
      В общем стартовые моменты зафиксировали.
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
×
×
  • Создать...