Перейти к публикации

Несколько чертежей в одном документе.


Рекомендованные сообщения

Суть вопроса вот в чем: если чертить в одном документе несколько чертежей (в моем случак небольшая сборка и деталировка) при заполнении одной раики (сделал все листы первыми с полноценной рамкой) заполняются рамки на всех четежах :sad: .

Есть ли возможность заполнить каждую рамку поотдельности или придется раскидывать все на отдельные документы?

(временным выходом служит вставка текста и перемещение его на конкретное место)

post-40333-1375706307_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бывший автокадчик?

А поиском пользоваться не пробовали? Не более месяца был тот же вопрос с ответами на кучу страниц...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бывший автокадчик?

А поиском пользоваться не пробовали? Не более месяца был тот же вопрос с ответами на кучу страниц...

Полистал не нашел) пороюсь еще))

Покопался нашел очень древине записи, вопрос там так и не был решен( если попадется сбросте хоть ссылочку.

Сам конечно не сдамся но буду благодарен)))

Изменено пользователем figsvam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос там так и не был решен

Походу этот вопрос решен не будет, имхо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу этот вопрос решен не будет, имхо

Потому что его решение нужно только тем, кто привык работать в автокаде...

Хотя я и в автокаде каждый чертёж размещал в отдельном файле, чтоб пользоваться "Bach plot" утилитой... А не загружать по полдня задание на распечатку пакета документов на всё изделие...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите работать как привыкли в автокаде? Работайте во фрагменте. Начертите и сохраните все нужные Вам форматки и вставляйте их во фрагмент.

Вы видами пользуетесь? Масштабом у вида пользуетесь?

Я видел чертежи чудных людей с фармацевтической промышленности где уменьшали всё в 2 раза, если нужен был масштаб 1:2, а размеры все были с ручным вводом. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я видел чертежи чудных людей с фармацевтической промышленности где уменьшали всё в 2 раза, если нужен был масштаб 1:2, а размеры все были с ручным вводом. :biggrin:

Во времена 10-го Автокада - мы так и работали - но простановка размера - была своя АвтоЛисповская, плюс Квалитеты были реализованы.

Или это про Компас речь ведется? - тогда действительно - выворот мозгов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
figsvam , пойми, все графы основной надписи - это как бы одноименные блоки или поля в чертеже (раз уж проводить аналогию с АКАД). Поэтому выход только чертить в фрагменте и использовать тексты обычные для заполнения граф. Фрагмент это как бы аналог пространства "модель" в АКАД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или это про Компас речь ведется? - тогда действительно - выворот мозгов

Это в автокаде выворот мозгов. Перечеркните эту главу в своей жизни и начните с нового листа чертежа в компасе. Один чертёж= одно обозначение.

Я видел чертежи чудных людей с фармацевтической промышленности где уменьшали всё в 2 раза, если нужен был масштаб 1:2, а размеры все были с ручным вводом. :biggrin:

За это за гриву и носом в клаву, как нассавшего котёнка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в автокаде выворот мозгов. Перечеркните эту главу в своей жизни и начните с нового листа чертежа в компасе. Один чертёж= одно обозначение.

Всё нормально в автокаде, просто люди его неправильно используют.

Только использование PDM приучит людей к порядку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, прочел все ваши сообщения, прочет тему созданную Александыр "Содержимое штампов в листах чертежа" в ней был затронут как раз тот вопрос что меня и беспокоил.

полистал и другие форумы, к сожалению вопрос остался открытым.

В итоге нужно ждать появления нового вида чертежа "сборочный чертеж" работа над ним как я понял начала вестись но сложности управления подсборками и деталюхами все тормозит(. хотя с 3D моделями все вродь работает и неплохо. А пока постаринке или все раскидывать по папачкам, подпапачкам и поппод папочкам и чертишь в отдельнх документах. Или вставлять надписи вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните зачем вам все чертежи в одном файле.

Если для печати, то делайте все по файлам, а потом то пользуйтесь возможность пакетной печати.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните зачем вам все чертежи в одном файле.

Как зачем? Чертить всю сборку с деталировкой в одном месте - все перед глазами. Переключаться не надо, ошибок меньше, времени меньше. Это ж тебе не 3D, где деталь автоматом вытаскивается со сборки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж тебе не 3D, где деталь автоматом вытаскивается со сборки

А не проще сделать 3Д? Я без него даже элементарных вещей не делаю!

А если не 3Д тогда правильней делать во фрагменте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не проще сделать 3Д? Я без него даже элементарных вещей не делаю!

Конечно проще, но для этого нужно поработать не один месяц в 3d.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если не 3Д тогда правильней делать во фрагменте!

Ну так я про это уже говорил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как зачем? Чертить всю сборку с деталировкой в одном месте - все перед глазами.

Откройте несколько окон, в каждом своя деталь со своим чертежем и переключайтесь. Это значительно лучше чем иметь простиню несколько метров и по ней бегать.

Мне кажется чем насыщенней чертеж, тем проще сделать ошибку.

Испортив случайно один такой мегафайл, можно легко угробить месячную работу. А так даже если вдруг полетит один файл, то потери меньше.

Производительность работы компьютера с одним мегафайлом значительно меньше чем с несколькими но нужными.

Правильно говорят пользуйтесь 3D и PDM и будет проще. Привыкайте работать нормально, а не извращенно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привыкайте работать нормально, а не извращенно.

Просто в вакансиях нужно указывать; "Пользователям автокада просьба не беспокоить."

У них своя идеология и философия, нужно не один месяц тыканья носом в монитор и ни одна разбитая об голову клава, прежде чем автокадчик научится работать...

ИМХО Лучше нанять человека с кульмана чем с автокада...

Конечно проще, но для этого нужно поработать не один месяц в 3d.

Начать не судьба?

ПыСы А каменным топором пользоваться давно перестали? :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто в вакансиях нужно указывать; "Пользователям автокада просьба не беспокоить."

бизнесу неважна прога, в которой работает чел, важны сроки проектирования. Контролировал себя, когда заставляли в КОМПАС работать. На нажатия клавиш больше времени уходило. Перешел обратно на автокад. По знаниям проги же... Сам указывал те моменты в компасе, которые не знали люди, заставлявшие меня в нем работать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...