Дешёвый Компас. Миф или реальность?

[FSA-FSA 249]

Это сейчас, когда контроллер памяти вшит в процессор и у каждого процессора физически свой кусок памяти организован.

А тогда, на заре Пентиумостроения, контроллер памяти был на материнке в северном мосту. И у Интела на одной маме оба процессора последовательно сидели на одной ветке шины при доступе к памяти. Поэтому и при параллельных вычислениях эффективность падала. АМД со своим К7 тогда и утер нос Интелу, что сделали независимый доступ процессоров к памяти, а потом и контроллер памяти первее Интела перенесли в ЦП.

Плюс тогда все это еще и работало только под управлением Windows NT (32-бит) да Unix-ми всяческими.

Так штаааа, никаких параллельных алгоритмов в CAD-системах тогда не было и быть не могло.

Хоть какая-то нормальная возможность разводить потоки появилась с появлением HT в Пентиуме 4.

Да ладно - не было ускорения ...

Я бы мог бы еще засомневаться, если бы выкинул двухпроцессорный Siemens-Nixdorf c двумя Pentium II - которые в общем то были - архитектурно шагом назад по сравнению с PentiumPro.

Есть ускорение. Гляньте бенчмарки Абакусовские - для версий около 5.7. Т.к. они в сети что то стали недоступные уже давно

Да и шина AMD-шная -HyperTransport -появилась гораздо раньше чем на K7 - на процессорах DEC Alpha в начале 90-х.

Да и сама Win NT - велась человеком с DEC.

[Гость ISPA]

АМД со своим К7 тогда и утер нос Интелу

Чего вспоминать, что было.

Сегодня процессорам АМД очень далеко до Интела.

Да и сама Win NT - велась человеком с DEC.

Команда с DEC пришла в Микрософт. Неплохая операционная система получилась.

Для того времени.

[a_schelyaev 366]

Чудак-человек.

Многоядерность и мнопроцессорность не делается под тот или иной метод.

Чудак-человек, а кто-то утверждал обратное?

Учитесь читать.

А вот OpenCASCADE в своем геометрическом ядре использует OpenMP. Задействует многопроцесорность.

Геометрическое ядро это работа с матрицами и векторами. Причем в double формате.

Испа, не многопроцессорность, а многопоточность. В первую очередь это многопоточность в пределах общей памяти с учетом дерева зависимости вычислений. А уж как это все будет в реальности обрабатываться целыми ядрами, HT-ядрами или целыми процессорами - по большому счету, с точки зрения алгоритма, по барабану.

Но речь, вообще не об этом.

[redcat 4]

Но даже выигрыш в 3 раза становиться заметен - когда у вас чертеж регенирируется десятки минут, а расчеты могу занимать недели

Еще раз повторю то, что вы упорно отказываетесь услышать: в большинстве случаев такого идаже большего ускорения можно достичь куда более простыми способами, чем распараллеливание. Да, в большинстве не значит во всех, но с этим я и никогда и не спорил.

[a_schelyaev 366]

Есть ускорение. Гляньте бенчмарки Абакусовские - для версий около 5.7. Т.к. они в сети что то стали недаступные уже давно

Все ускорение тех лет достигалось только за счет разнесения ЦП от Интел на разные материнки через интерконнект. Этот косяк от Интела известная в узких кругах особенность.

Да и шина AMD-шная -HyperTransport -появилась гораздо раньше чем на K7 - на процессорах DEC Alpha в начале 90-х.

Да и сама Win NT - велась человеком с DEC.

Да какая разница.

[Sergei 297]

С некоторых пор наблюдаю иссык троллей на сапр2000. Непривычно знаете ли.

:wallbash:

[a_schelyaev 366]

Чего вспоминать, что было.

Сегодня процессорам АМД очень далеко до Интела.

Читайте на что я отвечал, Испа

[Гость ISPA]

Читайте на что я отвечал, Испа

Вы столько лет не можете понять что на форуме зарегистрировано имя ISPA.

Да вы там много чего наговорили.