Перейти к публикации

Дешёвый Компас. Миф или реальность?


Рекомендованные сообщения

Да

Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи. А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи. А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.

Нд-а ... Видать у всех такая беда ... Не только у CATIA. Вот эти тормоза добивают - даже на не самых больших или сложных сборках.

SW и PRO\E работают быстрее ее - но если Компас - ускориться в этом плане это будет жирный плюс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде инвентор хвастал самой большой скоростью в классе... Но сам не юзал...

Вряд ли ... Хотя смотря какой класс они для себя определили ...

CATIA-евское CGM и ACIS ( который AutoDesk модифицировал в Инвенторе) - ведуться Дассошным SPATIAL-ом. Думаю - они как-то держать баланс в их производительности.А CGM CATIA - это пить валерианку надо ...

Я как то сравнивал один и тот же STEP - на CATIA, SW, NX, Pro/E - генерацию серии видов ... Про\Е - сравнительно - оч. сильно нервы бережет. SW и NX - где то рядышком ... и посередке

В общем - надежда на многопоточное ядро Компас. Большая тройка - четверка вряд ли шевелится сильно будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как то сравнивал один и тот же STEP - на CATIA, SW, NX, Pro/E - генерацию серии видов ... Про\Е - сравнительно оч. сильно нервы бережет. SW и NX - где то рядышком ... и посередке

В общем - надежда на многопоточное ядро Компас. Большая тройка-четверка вряд ли шевелится сильно будет

Вот и я про то. какая разница сколько секунд я сэкономлю на вставке какой нибудь библиотечной детали или автоматического создания какой нибудь геометрии. Если в итоге, одинаково в любом КАДе, потеряю часы на построении чертежей...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тем, кто с компасом не "на ты", будет много танцев с бубном.

Это и есть основная мысль :smile: Неумение работать в программе не делает её некачественной/неподходящей.

Если нет знаний, то можно и о ценах поспорить.

С другой стороны, чертежи "железок" можно и в P-CAD делать. Дешевле всяких солидов точно.

Sergei вы пробовали делать хоть одну прессформу в Компасе? Или, вам демонстрировали создание оной менеджеры или ещё кто с заводов и конторок?

P.S. Хотя цены у них (Аскон), конечно... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свои мысли лучше иметь.

Свои мысли есть и Вы их здесь можете лицезреть.

Если бы лично мне потребовалось проектировать прессформы, я бы всё таки сделал в компасе. А тем, кто с компасом не "на ты", будет много танцев с бубном.

Если бы Вам их пришлось проектировать, то дело было бы не в Компасе. :biggrin:

А насчёт танцев с бубном, то Вы наверняка научились обходить огромное количество косяков в Компасе и теперь их просто не замечаете. :biggrin:

Даже карандаша, линейки, готовальни, угольников, транспортира, а если ещё и рейсшина :clap_1: ... Кульман это уже роскошь. :smile:

Но это не для Вас. Вы так не сможете работать. Я смогу...и работал долгое время.

Точность сопоставления один ноль или два?

А глаза разуть не пытались?

Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи.

Не, всё наоборот.

А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.

С Вами всё ясно. У Вас сложился в своё время определённый стиль работы в Компасе и ничего нового Вы не признаёте. И, самое главное, Вы не видели лучшего. :biggrin: Вам нововведения в Компас 14 очень далеки и непонятны. :biggrin:

Вроде инвентор хвастал самой большой скоростью в классе... Но сам не юзал...

Да ладно. Инвентор самая тормознутая программа.

Вроде на этом форуме прозвучало что любая программа, попавшая в лапы Аутодеск, превращается в неработоспособного монстра. :smile:

Это и есть основная мысль :smile: Неумение работать в программе не делает её некачественной/неподходящей.

Если нет знаний, то можно и о ценах поспорить.

Вроде меня очень сложно обвинить в незнании Компаса. :biggrin:

Sergei вы пробовали делать хоть одну прессформу в Компасе? Или, вам демонстрировали создание оной менеджеры или ещё кто с заводов и конторок?

Делал, потому и могу здесь уверенно общаться.

P.S. Хотя цены у них (Аскон), конечно... :thumbdown:

Они этого реально не понимают. Живут за счёт госпредприятий. Нормального рынка и нормальной конкуренции не нюхали. ИМХО конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Вами всё ясно. У Вас сложился в своё время определённый стиль работы в Компасе и ничего нового Вы не признаёте. И, самое главное, Вы не видели лучшего. :biggrin: Вам нововведения в Компас 14 очень далеки и непонятны. :biggrin:

Признаю, только пользуюсь лицензированым софтом. Т.е. работаю инструментом предоставленым работодателем и он платит мне за это деньги...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаю, только пользуюсь лицензированым софтом. Т.е. работаю инструментом предоставленым работодателем и он платит мне за это деньги...

Ответ вообще не в тему. :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно в тему. Умею искать способы, а не оправдания.

Да способ то всегда можно найти. Только вот нужно ли? Конечно, если у работодателя условие работать в Компас 3D 5.11 и он за это платит неплохие деньги тогда другое дело.

Только ведь среди работодателей идиотов то встречается всё меньше и меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде меня очень сложно обвинить в незнании Компаса.

Тогда все присутствующие просто переливают из пустого в порожнее, ибо сообщений от таких как вы (в смысле работа с прессформами да ещё и в Компасе) в теме не прозвучало :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда все присутствующие просто переливают из пустого в порожнее, ибо сообщений от таких как вы (в смысле работа с прессформами да ещё и в Компасе) в теме не прозвучало :smile:

Вообще то тема про стоимость Компаса. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...