Перейти к публикации

Дешёвый Компас. Миф или реальность?


Рекомендованные сообщения

Да

Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи. А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи. А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.

Нд-а ... Видать у всех такая беда ... Не только у CATIA. Вот эти тормоза добивают - даже на не самых больших или сложных сборках.

SW и PRO\E работают быстрее ее - но если Компас - ускориться в этом плане это будет жирный плюс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде инвентор хвастал самой большой скоростью в классе... Но сам не юзал...

Вряд ли ... Хотя смотря какой класс они для себя определили ...

CATIA-евское CGM и ACIS ( который AutoDesk модифицировал в Инвенторе) - ведуться Дассошным SPATIAL-ом. Думаю - они как-то держать баланс в их производительности.А CGM CATIA - это пить валерианку надо ...

Я как то сравнивал один и тот же STEP - на CATIA, SW, NX, Pro/E - генерацию серии видов ... Про\Е - сравнительно - оч. сильно нервы бережет. SW и NX - где то рядышком ... и посередке

В общем - надежда на многопоточное ядро Компас. Большая тройка - четверка вряд ли шевелится сильно будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как то сравнивал один и тот же STEP - на CATIA, SW, NX, Pro/E - генерацию серии видов ... Про\Е - сравнительно оч. сильно нервы бережет. SW и NX - где то рядышком ... и посередке

В общем - надежда на многопоточное ядро Компас. Большая тройка-четверка вряд ли шевелится сильно будет

Вот и я про то. какая разница сколько секунд я сэкономлю на вставке какой нибудь библиотечной детали или автоматического создания какой нибудь геометрии. Если в итоге, одинаково в любом КАДе, потеряю часы на построении чертежей...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тем, кто с компасом не "на ты", будет много танцев с бубном.

Это и есть основная мысль :smile: Неумение работать в программе не делает её некачественной/неподходящей.

Если нет знаний, то можно и о ценах поспорить.

С другой стороны, чертежи "железок" можно и в P-CAD делать. Дешевле всяких солидов точно.

Sergei вы пробовали делать хоть одну прессформу в Компасе? Или, вам демонстрировали создание оной менеджеры или ещё кто с заводов и конторок?

P.S. Хотя цены у них (Аскон), конечно... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свои мысли лучше иметь.

Свои мысли есть и Вы их здесь можете лицезреть.

Если бы лично мне потребовалось проектировать прессформы, я бы всё таки сделал в компасе. А тем, кто с компасом не "на ты", будет много танцев с бубном.

Если бы Вам их пришлось проектировать, то дело было бы не в Компасе. :biggrin:

А насчёт танцев с бубном, то Вы наверняка научились обходить огромное количество косяков в Компасе и теперь их просто не замечаете. :biggrin:

Даже карандаша, линейки, готовальни, угольников, транспортира, а если ещё и рейсшина :clap_1: ... Кульман это уже роскошь. :smile:

Но это не для Вас. Вы так не сможете работать. Я смогу...и работал долгое время.

Точность сопоставления один ноль или два?

А глаза разуть не пытались?

Согласен. Самое раздражающее в компасе- скорость перестроения чертежей крупных сборок. :wallbash: остальное мелочи.

Не, всё наоборот.

А пока многоядерность не поддерживает, даже 12й на 14й менять не вижу смысла, для решаемых нами задач.

С Вами всё ясно. У Вас сложился в своё время определённый стиль работы в Компасе и ничего нового Вы не признаёте. И, самое главное, Вы не видели лучшего. :biggrin: Вам нововведения в Компас 14 очень далеки и непонятны. :biggrin:

Вроде инвентор хвастал самой большой скоростью в классе... Но сам не юзал...

Да ладно. Инвентор самая тормознутая программа.

Вроде на этом форуме прозвучало что любая программа, попавшая в лапы Аутодеск, превращается в неработоспособного монстра. :smile:

Это и есть основная мысль :smile: Неумение работать в программе не делает её некачественной/неподходящей.

Если нет знаний, то можно и о ценах поспорить.

Вроде меня очень сложно обвинить в незнании Компаса. :biggrin:

Sergei вы пробовали делать хоть одну прессформу в Компасе? Или, вам демонстрировали создание оной менеджеры или ещё кто с заводов и конторок?

Делал, потому и могу здесь уверенно общаться.

P.S. Хотя цены у них (Аскон), конечно... :thumbdown:

Они этого реально не понимают. Живут за счёт госпредприятий. Нормального рынка и нормальной конкуренции не нюхали. ИМХО конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Вами всё ясно. У Вас сложился в своё время определённый стиль работы в Компасе и ничего нового Вы не признаёте. И, самое главное, Вы не видели лучшего. :biggrin: Вам нововведения в Компас 14 очень далеки и непонятны. :biggrin:

Признаю, только пользуюсь лицензированым софтом. Т.е. работаю инструментом предоставленым работодателем и он платит мне за это деньги...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признаю, только пользуюсь лицензированым софтом. Т.е. работаю инструментом предоставленым работодателем и он платит мне за это деньги...

Ответ вообще не в тему. :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно в тему. Умею искать способы, а не оправдания.

Да способ то всегда можно найти. Только вот нужно ли? Конечно, если у работодателя условие работать в Компас 3D 5.11 и он за это платит неплохие деньги тогда другое дело.

Только ведь среди работодателей идиотов то встречается всё меньше и меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде меня очень сложно обвинить в незнании Компаса.

Тогда все присутствующие просто переливают из пустого в порожнее, ибо сообщений от таких как вы (в смысле работа с прессформами да ещё и в Компасе) в теме не прозвучало :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда все присутствующие просто переливают из пустого в порожнее, ибо сообщений от таких как вы (в смысле работа с прессформами да ещё и в Компасе) в теме не прозвучало :smile:

Вообще то тема про стоимость Компаса. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
    • gudstartup
      @Maxim.Oi TF зайдите и посчитайте  сами приблизительно и увидите хватит мощности вашего мотора или нет https://cncins.ru/calculator/frezerovanie/  
    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх. даже 15 уже нормально надо полагать что те сотни тонн технологического оборудования которые вышли у него не содержат такого количества деталей чтобы он мог оценить масштаб трагедии.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
×
×
  • Создать...