Перейти к публикации

Инструменты для разделения тела сложной геометрии в DesignModeler


Рекомендованные сообщения

А Вы график постройте. Для простоты у(х). Так вот произвольную гладкую кривую разбить на линейные участки - не очень красиво. На куски из парабол - хорошо. А на кубические сплайны - ненамного лучше.

Шире смотрите, шире. Не только в код программный.

Так я и смотрю шире.

Возьмите квадратную тонкую пластину.

И посчитайте 4-х узловыми и 10-ти узловыми тетраэдрами прогиб приложив равномерное давление.

Чтобы аппроксимировать геометрию достаточно одного 4-х узлового тетраэдра.

А сколько тетраэдров нужно по толщине задать, чтобы получить точное решение.

Для 10-ти узлового минимум 3. Для 4-х узлового - десятки.

А для 20-ти узлового - ОДИН тетраэдр. Время получения точного решения на порядки меньше.

А вы говорите псих. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возьмите квадратную тонкую пластину.

И посчитайте 4-х узловыми и 10-ти узловыми тетраэдрами прогиб приложив равномерное давление.

А можно я возьму оболочечный элемент?

Ну в крайнем случае solid-shell элементы. Эдакие гексаэдры с повышенной степенью полинома в направлении нормали оболочки. Но вот тетраэдрами бить... да хоть какого порядка, не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вернулась.

Разбила на тетраэдры.

Если возможно, проконтролируйте, пожалуйста:

Mesh->Patch Conforming Method, где выбрала метод Tetrahedrons и Element Midside Nodes - Kept.

Я правильно понимаю, что таким образом я задаю разбиение тетраэдрами со срединными узлами?

Для задач механики не стоит превышать 0,95. Сможете уложиться в 0,8 - вообще хорошо, но, вероятно, избыточно.

Уложилась в 0,93.

Далее:

Эта тема хорошо описана в курсе по Meshing'у. Почитайте.

Хочется уточнить, что за курс по Meshing'у?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще: попыталась вчитаться в ваши дебаты, в связи с чем возникли вопросы:

* Если я все сделала правильно, и опция Element Midside Nodes -> Kept задает наличие срединных узлов в элементе, то - по одному на каждое ребро?

Как задать элементы более высокого порядка, те, о которых вы дискуссируете?

В классическом ansys все прозрачно - я выбираю желаемый тип элемента. А в wb другой принцип? Или я снова просмотрела какое-то ответвление при выборе настроек разбиения?

*И все-таки, как оценить, какие элементы использовать в расчете? Вот я впервые посчитала задачу тетраэдрами. Ранее мне говорили, что этого делать не стоит. Как мне понять, что результат достаточно верный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mesh->Patch Conforming Method, где выбрала метод Tetrahedrons и Element Midside Nodes - Kept.

Я правильно понимаю, что таким образом я задаю разбиение тетраэдрами со срединными узлами?

Понимаете правильно, но это настройки по умолчанию, ради них нет смысла городить локальные настройки.

Хочется уточнить, что за курс по Meshing'у?

Ansys постоянно выпускает и обновляет обучающие курсы - набор лекций и упражнений. В упражнениях пошаговые инструкции. Также в курсы входят файлы для выполнения упражнений. Если пользуете нелегально, то пробуйте гуглить. А так - на ansys.com официальным пользователям бесплатно.

Как задать элементы более высокого порядка, те, о которых вы дискуссируете?

Ansys довольно давно отказался от элементов выше второго порядка.

В классическом ansys все прозрачно - я выбираю желаемый тип элемента. А в wb другой принцип? Или я снова просмотрела какое-то ответвление при выборе настроек разбиения?

Возможности по выбору элементов ровно те же. Но в двух словах объяснить трудно.

*И все-таки, как оценить, какие элементы использовать в расчете? Вот я впервые посчитала задачу тетраэдрами. Ранее мне говорили, что этого делать не стоит. Как мне понять, что результат достаточно верный?

Сеточная сходимость. В прицнипе, есть стандартный инструмент convergence. Правой кнопкой на результате напряжений кликните, дальше по интуиции или погуглите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...