Перейти к публикации

Циклическая прочность каната (Троса)


Рекомендованные сообщения



Бросьте Вы это дело)

И вопрос: приведенные графики Вами получены или хотелось бы получить? Если получены, то в чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учась в универе сложно бросить то, что плохо выходит делать)

Не понимаю преподов, которые заставляют делать студентов ТАКОЕ. Очередной закат солнца вручную.

PS. График, кстати, понравился, особенно напряжения на нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если уж вообще никак - посоветуйте в чём кроме SW можно подобное сделать

Explicit-решатели еще кое-как, где-то рядом, может быть, что-нибудь справились бы. LS-Dyna, Abaqus, может быть Autodyn, но он чаще по взрывам.

Неявными решалками такую задачу считать не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю преподов, которые заставляют делать студентов ТАКОЕ. Очередной закат солнца вручную.

+1

2 stealth93: скажите преподу "Борман не велит". Толковый препод прислушается) Серьезно.

PS. График, кстати, понравился, особенно напряжения на нем.

Может это не сталь. А еще может быть они расчитаны как отношение разрывного усилия к площади поперечного сечения одной нити в тросе. Вообще, трудно говорить о напряжениях применительно к тросу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

stealth93 , а в чем, кстати, логика исследования? Ок, есть трос, его порвали. Получили эффективные напряжения, вроде даже на правду похожие.

Теперь Вы моделируете его и... что? Что Вы ожидаете? Что эквивалентные напряжения по Мизесу в Вашей линейной модели будут... какими? Равными эффективным? В каждой точке? Нет конечно, на то они и эффективные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман не велит

Я думал, что не увижу ничего круче как тут один товарищ считал велосипедное колесо со всеми спицами с контактом. Вот думаю, что круче... колесо или трос. А не... еще кто-то экскаватор считал... Вывел его в космос, так сказать...

Fedor, я открыл вашу старую учетку. Кто это вас так, и за что ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите одну проволочку ее сосчитайте с обжатием и без с трением и без потом все осредните и где-то около дела и получите :unsure:

"делал колесо марсохода" - лет двадцать с гаком назад считал такие из титана. Внутрь кучу оборудования планировали запихнуть. На Камчатке испытывали каракатицу, бросали на скалы. Она прикольно раскладывалась из сложенного положения с помощью планетарных механизмов :rolleyes:

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наклеп приводит к упрочнению верхнего слоя, просто учтите в свойствах материала. Усталостная прочность имеет большой разброс, так что смысла особого нет сильно уточнять расчетную модель. Посмотрите книжку Коллинза <noindex>http://www.mash.oglib.ru/bgl/9349.html</noindex> :unsure:

"не думаете что с такими методами меня выгонят на первой же проверке" - это зависит не от расчета, а от интеллекта проверяющих :rolleyes:

"усреднить - каким образом?) получить результат по каждой проволоке, и умножить на количество? " - а может и осреднять не стоит, ведь если одна порвется, то дальше уже процесс пойдет так как на остальные нагрузка возрастет. Для надежности возьмите худший случай и живите спокойно :unsure:

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не думаете что с такими методами меня выгонят на первой же проверке?)))

Не о том беспокоитесь)

Вам бы к преподу, да объяснить, что задача не поставлена и цели у исследования нет. Если поймет - оценит. Не поймет - зачем Вам такой препод? Лучше Fedor'a послушайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- мы видели, что люди делали полную анимацию разрыва троса в SW, с учётом всех факторов. ваша модель и рядом не стоит с ними.

Сомнительное утверждение. Разрыв только Explicit, a SW таким не обзавелся пока, кажется. Пущай покажут.

Да вообще, приглашайте преподователя сюда) Интересный человек, видимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
    • ДОБРЯК
    • maxx2000
      Я работал в одной конторе, так там был выделен человек, который мониторил ютуб каналы конкурентов на предмет того что видно на экранах мониторов попавших в кадр.
    • maxx2000
      @ДОБРЯК блин, ну что за шарады. Я ведь просто спросил, обсуждаете или нет. Мог просто сказать что да.
    • ДОБРЯК
      В одной модели может быть любое количество незакрепленных изделий. lambda_root_2 != 0. Если из матрицы жесткости вычесть lambda_root_2 * матрицу масс, то полученная матрица не будет вырождена, потому что lambda_root_2 != 0. Проверьте это. Это же легко проверяется.  Кому как. Достаточно повисеть на пружинках, чтобы понять... Я же не просто так в качестве примера дал диагональную матрицу масс. Думаю, что Федор уже догадался...:=)
×
×
  • Создать...