Перейти к публикации

Циклическая прочность каната (Троса)


Рекомендованные сообщения

Так если мультик надо, то это другое дело... Хотя проще на фотик снять разрыв веревочки какой-нибудь :unsure:

"каким образом усреднить" - ну как среднее арифметическое или среднее геометрическое или веса какие-нибудь придумать через вероятность или еще какие нормы :unsure:

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ладно, наклёп понял, каким образом усреднить?

Сложить и разделить, плюс весовые коэффициенты учесть. Но там еще трение же... И все это крайне бессмыслено без точки назначения. Моделирование ради моделирования не путь джедая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эпюра чего ? Основная деформация растяжение проволочки. Ну нарисуйте им прямую линию параллельную оси. Можете закрутить. Ведь смысл каната в том, чтобы изгиб не влиял на прочность. Ну или почти не влиял :unsure:

"к одной проволоке приложить нагрузку (Разрывная н-ка/кол-во проволок)? " - можно и так. А можно подобрать нагрузку под фиксированное число циклов...

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

впервые по SW общаюсь с знающими людьми)

Да если бы). SW из отметившихся в теме никто и не знает, кажется)

Не считают такие задачи там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при расчётах выдаёт "использовать ли большие перемещения" - жму нет - считает, жму да - ошибка. но ведь логичнее жать "да)

Не "не считает", а решение не сходится. Учет больших перемещений подключает итеративный алгоритм, как правило, Ньютона-Рафсона, который при таком количестве контакных пар с удовольствием разваливается.

правда раз в SW не работаете, наверное не знаете...

))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а, совсем забыл. правда раз в SW не работаете, наверное не знаете...

при расчётах выдаёт "использовать ли большие перемещения" - жму нет - считает, жму да - ошибка. но ведь логичнее жать "да)

Большие перемещения приводят к нелинейным задачам, а их решать скорее искусство чем наука как пишут математики. Не связывайтесь. :unsure:

Знание математики-механики на порядки важнее знания конкретной программульки :rolleyes:

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще учтите, что усилие по оси каната не совпадает с направлением силы растягивающей нить и нарисуйте треугольник сил, одна проекция по нормали к нити, а другая по оси нити будет. Получается, что чем сильнее канат закручен тем меньше усилие в нити будет :unsure:

Изменено пользователем _Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На калькуляторе пересчитайте по треугольнику сил если есть встроенный в SW, а потом уж можете стерженек моделировать. Но можно и вообще логарифмической линейкой обойтись :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При этом спрашивают не давая!

Это нормально. Всегда было и будет. Препод тоже человек, без отдачи работать не хочет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно ещё проще?) я пока студент 2 курса, у меня даже САПРа не было ещё)

это нормальная задачка для человека изучившего сопромат. Наибольшая прочность каната будет когда равномерное распределение по виткам и все в одинаковом положении. На сжатие канаты не работают, следовательно наихудшее нагружение пульсирующее. Сводите все к растяжению одного витка и все дела. Потом учтите коэффициентом неравномерность при изгибе, это тоже на пальцах при известной кривизне делается. А вот неравномерность по виткам уже и в мкэ можно определить. Так и предельную прочность каната определите. Учтите, что коэффициент запаса на меньше двойки нужен или тройки. Так что влияние всяких мелочей потеряется в итоге. В реальных инженерных задачах обычно много неопределенностей, которые учитываются коэффициентами запаса, так что особая точность в расчетах и не нужна, главное в среднем не промахнуться, а для этого грубые очевидные модели даже лучше, меньше шансов ошибиться :unsure:

Молодцы ваши преподы, прямо как в кино про золотую шапку - возьмите в руки космические ложки и начинайте есть космическую кашу :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...